ashpi
ashpi
.................. .............. .................. .......... ................


Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.

Используемые теги:

Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал

April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

ashpi [userpic]
Информационная война: об архарах и чиновниках-"архаровцах"

Спасательная операция в горах Алтая закончилась. Жаль погибших людей, но хорошо, что хотя бы четверым удалось выжить. Если на первой стадии многие наблюдатели были преисполнены тревогой и сочувствием, то сейчас, когда вскрылись подробности о целях полета, на первый план вышли эмоции совсем другого рода.

Сейчас, по сути, разворачивается полновесный политический скандал, и его будет сопровождать информационная война, поскольку в этой истории замешаны интересы разных влиятельных общественных и политических сил. Коротко об этом:

1. Общественное мнение. Люди "неангажированные" довольно близко к сердцу восприняли весть о том, что чиновники летели вовсе не по делам, а на охоту, причем на редких животных (по утверждениям некоторых специалистов - на архаров). Уже вчера во многих популярных блогах прокатилась "волна гнева", вызванная фотографией ИД "Алтапресс", на которой запечатлены убитые животные. Отражением данных настроений стал, например, опрос, проводимый блоггером
panchul, на тему "Жалко ли вам баранов?"

Шутки шутками, но общественное мнение действительно всколыхнулось. Это пошло по газетам, по разговорам в автобусах и т.д. Вся эта история наложилась на зреющее недоверие массы населения к чиновникам, освободившим себя от контроля оппозиции и общества. "Если с Конституцией можно, то почему с Красной книгой нельзя?" - этот вопрос одного из блоггеров отражает зреющий протест против вседозволенности чиновников-единороссов.

Фото, которое возбудило волну возмущения:




2. Власти Республики Алтай попали в сложную ситуацию. Попытки отрицать, что целью полета была охота, провалились. Теперь они делают акцент на том, что "все было законно" - и аренда вертолета, и лицензия на охоту были официально оформлены. Однако и эта позиция "трещит по швам": судя по всему, будет поставлен вопрос о законности существования  в регионе такой системы, которая позволяла столь откровенно "ублажать" VIP-гостей за счет истребления редких животных. Очень вероятно, что в кампанию включатся влиятельные экологические организации. Власти РА будут пытаться отражать информационные атаки: опровергать "непроверенные данные" и "спекуляции".

3. Власти Алтайского края будут пытаться максимально использовать скандал против своего давнего оппонента - "засветившегося" в этой истории Анатолия Банных (подробнее об этом см. здесь). Удар будет направлен на понижение его общественного статуса, чтобы, как минимум, осложнить его дальнейшую карьеру публичного политика. Надо отметить, однако, что в самом Алтайском крае есть как минимум два дела о браконьерстве (убийства медведей и лосей), в которых, как считают многие, замешаны высокопоставленные чиновники, так и не понесшие наказаний. Поэтому раздувание темы начальственного браконьерства может обернуться бумерангом...

4. Федеральный центр поставлен в довольно сложную ситуацию. На фоне показной кампании по "борьбе с коррупцией" всплывает история, показывающая, как на деле с ней "боролись" представитель президента в Госдуме и его сотоварищи. На этом фоне вероятно принятие каких-то решений, ограничивающих возможность организации столь откровенных "царских охот". Вероятно, вину попытаются свалить на пилотов вертолета. По-видимому, до тех пор, пока не схлынула волна общественного возмущения, будут проблемы и у Анатолия Банных. Однако вместе с тем Москва не заинтересована в "раздувании" этой истории, поскольку она открывает на всеобщее обозрение то, что в чиновничьей среде стало практически нормой. Поэтому дело, скорее всего, "спустят на тормозах",  а противоречия между "двумя Алтаями" будут использованы Центром по принципу "разделяй и властвуй".

В целом вся эта история, несомненно, далеко выйдет за "природоохранные" рамки. Она станет одним из этапов осознания обществом того, какая пропасть существует сейчас между массой населения и неподконтрольными обществу чиновничьими кланами.

Юрий Чернышов, профессор, директор Алтайской школы политических исследований

_____________________________ 

UPD. Вариант этого текста был разослан в разные электронные СМИ края, в том числе АМИТЕЛ, Банкфакс, Политсибру. Текст там так и не опубликовали. Зато он вышел на Алтапрессе (там также идет обсуждение) и на Барнаул-Алтай.ру   Очень наглядное подтверждение тезиса об идущей информационной войне. Такой войне, на которой запрещено публиковать даже нейтральные материалы.

UPD2 Текст вышел также на REGNUM.

UPD 3 Появилось интересное фото с отверстием в фюзеляже ( версия про выстрел обсуждается тут):

.

Comments
Re: Вертолет могли сбить? Выстрел снаружи?

Ну даже если убрать водку, закуску, чехол и прочую мелочь - факт охоты на лицо. Эти детали не влияют на общую картину происшествия, хотя возможно добавляют ей больший трагизм и выразительность. Часть баранов была на борту, о чем подтвердили друзья Банных. На порубленной туше следы транспортировочной сетки.

Источник фото нам не скажут. Что логично. Если бы этот человек назвал свое имя, этот день был бы последним в его жизни. По СМИ снимок разошелся быстро - здесь надо учесть особенность нашего рунета, вирусный способ распространения информации, тему подхватили блоггеры-тысячники, их в свою очередь начали цитировать все кому не лень, тема пошла в топ-10 на Яндексе, да и многие федеральные СМИ следили за историей, "благодаря" Косопкину. Здесь я противоречий не вижу, также как и "заказа". Вы, как известный общественник, должны быть наоборот рады, что дело не замяли.

Что же касается заказного убийства. Неясен способ выполнения. Да, вы привели примеры Лебедя, Боровика...но там ничего не доказано, как я помню. Но здесь "работа" была "выполнена" грязно. Много следов. Да и как-то не рационально в горы посылать кого-то на лыжах или снегоходах с ружьем, чтобы тот в маскхалате поджидал момент посадки вертолета и сбора тушек баранов, а потом незаметно подполз под дно выстрелил и за доли секунд успел скрыться в неизвестном направлении. Проще подкрутить гайки, влить плохое топливо и т.д. Да мало ли способов!

Те нестыковки, на которые обратил внимание я, в сообществе "Алтай без купюр" - они немного о другом. Мне все же видится, что преподносимая официальная версия с поисками (не могли найти двое суток), как и оставленные архары - лишь отвлечение от более серьезного преступления.

Re: Вертолет могли сбить? Выстрел снаружи?

Это, как отмечалось, лишь одна из маловероятных версий. Источник фото, "кому надо", наверняка известен.

Не очень понятно, какое "более серьезное" преступление Вы имеете в виду. Неужели версию токаревой про девок? Или что?

Re: Вертолет могли сбить? Выстрел снаружи?

Не знаю. Про девок не доказано. Но как я уже писал - следы охоты никто заметать не стал, хотя группа "зачистки" торопилась на место ЧП