Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2008-09-18 16:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sad

Омерзительно
Тут ссылку подкинули на блог какого-то начальнечга.

Он там подробно рассказывает, почему в блогах никогда нельзя писать ничего про личные проблемы. Потому - кагбе говорит нам он - что я, ваш работодатель, вам за это дам пизды. Увидите у меня небо в алмазах, суки, кагбе говорит он. Уж я вам устрою публичные жалобы на рабочем месте, кагбе заканчивает он. А в конце статьи даёт ещё две ссылки "По теме".

В первой статье он подробно рассказывает, почему тупой мудак лучше талантливого профессионала. Это как раз то, о чём я писал в предыдущей записи про банки.

Во второй статье он не менее подробно рассказывает, почему не надо повышать работникам зарплату. Об этом я тоже много раз писал: "Вы должны работать не за деньги, а потому что вы должны любить работать по двадцать часов в сутки".

В качестве заключительного аккорда - статья о бедняках с типичным содержанием "ОНИ САМИ ВИНОВАТЫ В СВОЕЙ БЕДНОСТИ".

А кто ж сомневался? "Бедные самые тупые, потому и бедные" © А. Никонов.

Омерзительно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: (смущенно откашлявшись)
[info]asocio@lj
2008-09-18 05:41 (ссылка)
Да-да, особенно нечего писать про то, что у тебя голова болит.
И вообще, блог должен быть розового цвета, с фотографиями кошечек.
Так надо ©

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(терпеливо)
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 06:00 (ссылка)
Еще раз: я сказал, что за выложенные в открытом доступе постинги надобно отвечать так же, как и за сказанные в лицо слова. И наоборот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(вдвойне терпеливо)
[info]asocio@lj
2008-09-18 06:22 (ссылка)
Правильно, а тайное голосование придумали идиоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (вдвойне терпеливо)
[info]ex_palmira@lj
2008-09-18 06:27 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

(пожав плечами)
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 06:43 (ссылка)
Во всяком случае я в нем не вижу особенного смысла. Имеешь убеждения - имей и мужество их открыто защищать. А ежели нет - не жалуйся или засунь свои убеждения себе в жеппу.
Без готовности их защищать - это и не убеждения вовсе, а так... настроения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (пожав плечами)
[info]asocio@lj
2008-09-18 06:49 (ссылка)
А, ясно.

Вы, наверное, уголовный жаргон тоже на отлично знаете?

За базар ответишь и так далее?

Забавно, какими высокими словесами нынче криминал маскирует свои "понятия".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я бы сказал...
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 07:00 (ссылка)
Что "отвечать за базар" - отнюдь не самое худшее, чему научилась страна в последние 10-15 лет.
Впрочем, основания для ваших намеков насчет уголовного жаргона мне совершенно непонятны.
Вы категорически несогласны со мною, что убеждения существуют только если существует готовность их защищать?
Довольно странная позиция для левого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я бы сказал...
[info]asocio@lj
2008-09-18 07:07 (ссылка)
Перечитайте, пожалуйста, тред и обратите внимание, как вы перешли от "любого постинга" к "убеждениям".

Потом попробуйте проделать обратный процесс и начать заново.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гммм...
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 07:17 (ссылка)
А как еще?
Вы вот часто пишете что-то, противоречащее вашим убеждениям? Причем настолько значимое, чтобы этим заинтересовался кто-то посторонний?
Не вижу тут противоречия. Если что-то глубоко личное - ограничь доступ. Если что-то публичное - будь готов к ответной реакции и защите своих убеждений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гммм...
[info]asocio@lj
2008-09-18 07:24 (ссылка)
Ну а дальше разговор пойдёт по кругу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Наверное...
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 07:30 (ссылка)
Я, к стыду своему, никак не могу понять вашу логику: мне кажется естественным, что никакими моральными нормами или техническими средствами стопроцентно защитить свои записи невозможно, независимо от носителя.
Следовательно, самый простой способ решения проблемы - стараться 1. говорить и писать правду 2. не говорить и не писать ничего, что ты не можешь сказать в лицо
Мне также кажется несомненным, что борьба за какие-то права невозможна без готовности отстаивать и защищать свои убеждения. Как говорят в деревне, жидкое говно вилами не поднимешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Наверное...
[info]asocio@lj
2008-09-18 07:36 (ссылка)
Эти люди не борятся за свои права. Они говорят о том, что они чувствуют, как они себя чувствуют.
За это их пиздят.
Типа, "В нашей прекрасной корпорации никому не бывает плохо".

С вашей точки зрения работник должен или молчать, или сдохнуть без работы.

Я прозреваю в этом истинно капиталистический корпоративный дух. А вы нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чтоб не повторяться
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 08:00 (ссылка)
http://asocio.livejournal.com/589231.html?thread=4892079#t4892079
Внедрение капиталистического корпоративного духа возможно лишь при молчаливом согласии участников корпорации. Несогласен - борись. А кто еще изменит этот порядок? Как вы это себе представляете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чтоб не повторяться
[info]asocio@lj
2008-09-18 08:25 (ссылка)
Тут ведь вот какое дело.

Вы предполагаете, что каждый человек одновременно должен быть борцом.

Типа "Со щитом или на щите".

А я точно знаю, что борцом является не каждый человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не стану с вами спорить....
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 08:41 (ссылка)
... ибо это правда. Но правда также и то, что ситуацию можно изменить лишь борьбой. Никто добровольно не придет и не даст тебе свободу или какие-то дополнительные права.
Вся история концепции права - это борьба.
Стало быть, либо ты борешься - и получаешь свое (либо не поучаешь, тут уж как сложится)... либо не борешься и ждешь, когда кто-то придет и дарует тебе свободы просто по факту принадлежности к некоей общности, которая боролась: а тогда и жаловаться нехуй, сиди себе и жди.
Соответственно отсюда - две ранее упоминавшихся мною модели поведения вообще и в отношении публичных и скрытых записей в частности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_teacher@lj
2008-09-18 11:01 (ссылка)
Несомненно, всякая одинокая детная мать, с трудом обретя работу в корпорации, вместо того, чтобы написать пару-тройку горестных подзамочных постов, найдёт в себе сил на бескомпромисную борьбу за свои убеждения, если начальник-самодур станет грузить работников тяжёлым корпоративным духом :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(посмеиваясь)
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 11:07 (ссылка)
И вы думаете, она действительно вот возьмет и сможет что-то изменить? Или хотя бы вякнуть что-нибудь? Да ее и на работу не возьмут никогда.
За нее сможет изменить ситуацию лишь кто-то, кто станет бороться. А ей, скорее всего - лишь молчать и работать. И ждать, когда кто-то изменит ситуацию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (посмеиваясь)
[info]ru_teacher@lj
2008-09-18 13:17 (ссылка)
"И вы думаете, она действительно вот возьмет и сможет что-то изменить?"

Ну вот и славненько, хорошо, что Вы, наконец-то, задались этим вопросом. :)
А то все Ваши предыдущие комменты прям-таки вопияли о том, что всякий несогласный участник корпорации непременно должен непримиримо и открыто отстаивать свои убеждения... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(простодушно)
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 13:21 (ссылка)
Ну да. Если он действительно хочет что-то изменить.
А ежели не хочет или не готов за это бороться - пусть сидит тихо и не пиздит.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Чтоб не повторяться
[info]goering@lj
2008-09-18 08:44 (ссылка)
есть два типа людей

одни сосут
другие дают им сосать

типа так штоль?

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2008-09-18 16:58 (ссылка)
Третьи убеждают,что сосать придется.

(Ответить) (Уровень выше)

И кстати...
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 06:46 (ссылка)
Аналогия совершенно неуместная: к блогу можно ведь и ограничить доступ, по крайней мере для начальника. Я же говорил об открытом, публичном доступе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И кстати...
[info]asocio@lj
2008-09-18 06:52 (ссылка)
Вы не прочитали его статью или прочитали её очень плохо.

"Открытый публичный доступ" очень плохо согласуется с его угрозами "Анонимности не существует".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не так...
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 07:04 (ссылка)
Разумеется, от специалистов защититься невозможно или очень трудно. Но на уровне повседневного общения - вполне возможно: навряд ли ваш начальник или знакомый будет предпринимать для этого какие-то усилия. Все купируется стандартным набором предосторожностей.
В то же время открытый доступ к записи при якобы ананимности - это как желание написать на заборе соседа "ХУЙ" под покровом ночи.
Безответственность - это не свобода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не так...
[info]asocio@lj
2008-09-18 07:07 (ссылка)
Если сосед - хуй, то это не безответственность, а справедливое возмездие.

Вы мне ещё расскажите про "В суд пойти", то-то я посмеюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(простодушно)
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 07:11 (ссылка)
А назачем в суд?
Если сосед - хуй, пойдите и скажите это ему прямо. А вы думаете, что можно бороться за права иначе, исподтишка? Пусть-де кто-то первый скажет, а мы, может быть, поддержим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(наивно)
[info]asocio@lj
2008-09-18 07:13 (ссылка)
Правильно ли я понимаю, что вы сейчас назвали всех партизан говном?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(хлопая глазами)
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 07:20 (ссылка)
Ваши сомнительные умопостроения - исключительно на вашей совести.
Вы действительно не считаете, что партизаны открыто защищали свои убеждения? ведь на них никакие конвенции не распространяются, и за убеждения они платили жизнью, а не суспендом эккаунта или выговором от начальства. Сравнимые вещи, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(саркастично усмехаясь)
[info]asocio@lj
2008-09-18 07:27 (ссылка)
В том случае, _если партизана поймают_.
Как правило, они старались сделать всё, чтобы не попадаться.

Анонимность, ага.

Ну а если ловили - тогда да, никаких конвенций. Чем и угрожает работодатель по ссылке - ежели поймаю, то ух!

Вообще действие "защищать открыто свои убеждения" у вас слишком расплывчато, поэтому удобные для вас вещи под них подходят, а неудобные - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И опять кривая аналогия...
[info]sigizmund_trah@lj
2008-09-18 07:57 (ссылка)
Правильная тут будет - публичный доступ и ограниченный доступ.
Может быть, я необъективен - случилось так, что работаю в коллективе, где мои политические убеждения всем по барабану, даже если б я в свободное время бегал с автоматом по подворотням: лишь бы выполнял свои должностные обязанности.
Но в любом коллективе есть не две, а три возможности: 1. согласиться с установившимся порядком 2. не работать в этом коллективе 3. изменить установившийся порядок.
А изменить его без готовности защищать свои убеждения - невозможно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2008-09-18 16:59 (ссылка)
"Чем и угрожает работодатель по ссылке - ежели поймаю, то ух!"
А что он сделает? В угол поставит? Расстреляет перед строем? Скажет "ататат" на совещании?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -