Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2008-12-30 00:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sleepy

Диагноз
Собачники - это диагноз
В очередной раз в этом убеждаюсь


Совершенно очевидная вещь, собачники - больные люди. И вот почему.

1. Собака - существо покорное. Она послушно выполняет команды, беспрекословно подчиняется, служит и в предельном случае готова умереть за хозяина. Абсолютный раб.
2. Собака - существо сильное, опасное, и всегда (я подчеркиваю ВСЕГДА) агрессивное. Какая-нибудь маленькая собачка сравнима по возможностям покусания с кошкой - но кошка никогда не будет прыгать вокруг вас и лаять, показывая намерение укусить.
3. Собака требует уйму времени, внимания и заботы.

Вывод очевиден. Собаку заводит человек, у которого есть очень серьёзные проблемы в сфере власти-подчинения. Который желает, чтобы ему беспрекословно подчинялось (1) сильное и агрессивное существо (2), причём эти отношения власти-подчинения занимают у человека уйму личного времени (3).
Есть большая вероятность, что такой человек - скрытый садист, и уж наверняка у него есть причины для ненависти к окружающим людям и миру в целом (потому что от мира и окружающих людей беспрекословного подчинения не дождёшься).

Необходимое уведомление: я не говорю, что больные люди - это все, кто любит собак. Бесспорно - собака красивое животное и заслуживает добрых чувств. Вот, например, тигры - тоже красивые животные и к ним тоже можно хорошо относиться. Или волки, скажем. Это не означает, что нужно всем разрешить держать в квартире тигров и волков, а в случае, если эти животные бегают по улицам - подкармливать их и игнорировать исходящуют от них опасность для людей. Если же человек эту опасность игнорирует - он в чистом виде все вышеописанные симптомы проявляет и к нему нужно относиться именно как к больному человеку с мономанией.

Я повторяю своё мнение по поводу заведения собак в городе:

Считаю, что собак нужно запретить разводить без справки о необходимости. То есть собака может у вас быть только если вы:
1) Проживаете в заполярной зоне и нуждаетесь в ездовых собаках.
2) Проживаете в деревне, где ваша собака является сторожевой (без права привозить её в город).
3) Работаете в органах правопорядка в соответствующем отделе (например, воспитываете служебную собаку). Нападение такой собаки расценивать как нападение с табельным оружием и карать соответственно, в первую очередь увольнением без права восстановления на службе.
4) Собака-поводырь.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: не согласен...
[info]leonblum@lj
2008-12-29 15:59 (ссылка)
в том-то дело многие заводят собаки даже не представляя что это такое воспитание собаки.
многие также следуют моде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не согласен...
[info]varnol@lj
2008-12-29 16:53 (ссылка)
Верно. Почему и следует строже подходить к вопросу о том кто может, а кто не может заводить собак.

У меня есть знакомая, девочка-дюймовочка. В ее семье мать много лет занимается собаками. У них живут в основном, овчарки, довольно послушные.
Но. Когда девочка выходит вечером гулять с собакой, собака не пристегнута и без намордника. Спокойно шарится по кустам. А еще собака не любит пьяных. Рычит на них и лает. Как расказывалось мне: "если идет бухой мужик, М. (собака) его облаивает. Мужык стоит, боится шевельнуться, или просит "девочка, убери собаку". Вы понимаете, девочку это забавляет. Не то что бы девочка была особенно зла - напротив, совершенно безобидный человек, но, э, тут что-то вроде "власть развращает". Приятно смотреть, как твою собаку боится человек, тебе неприятный, который, может, в другое время, тебя бы напугал - а тут - он в твоей власти.

Я сам не пью, и с девочкой этой дружу. Но сама мысль о том, что один человек совершенно спокойно может использовать свое животное, чтоб напугать и унизить другого человека, меня выводит из себя. Идешь вечером по улице - и, вроде как, народ вокруг - с пистолетами за поясом. Не, часть из них вероятно, не заряжены. Часть - откровенно игрушечные. Знать бы еще какие конкретно - настоящие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не согласен...
[info]denis_despair@lj
2008-12-29 17:03 (ссылка)
>> народ вокруг - с пистолетами за поясом.

не совсем верное сравнение. Скорее так: в тире все стреляют по правилам, а кто-то начинает нарпавлять ствол на людей. Грубейшее нарушение техники безопасности (неважно, заряжен или нет), за которое скорее всего быстро напинают по заднице.
Собака не на поводке (по ситуации + намордник) - такое же нарушение техники безопасности.

Впрочем, тут уже верно заметили основную проблему России - быдло. (живу в Финляндии и проблем с собаками не наблюдаю).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а владельцу собаки в такой ситуации
[info]sternenzaehler@lj
2008-12-29 17:51 (ссылка)
никто не напинает. цеховая справедливость. скорее собачатники от........ят того, кто попытается напинать, а группа поддержки в ЖЖ не оставит без внимания ни один крамольный камент:)

се ест ла вие

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не согласен...
[info]leonblum@lj
2008-12-30 03:16 (ссылка)
а проблем с быдлом в финляндии тоже нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не согласен...
[info]denis_despair@lj
2008-12-30 05:05 (ссылка)
>>а проблем с быдлом в финляндии тоже нет?

засранцы есть в любой нации, да. Но общий уровень культуры у финнов не в пример выше, чем у русских.
В частности, хозяева держат своих собак на поводке практически всегда. В отличие от "культурных" русских, позволяющих ротвеллеру бегать вокруг по улице без поводка и намордника (очень частая картина в Мск)

(Ответить) (Уровень выше)

вот вот
[info]sternenzaehler@lj
2008-12-29 17:45 (ссылка)
а потом получается у вас (собаководов) разделение труда.

один воспитал питбуля который загрыз ребенка (условно), другой отстаивает права _всех_ собачников в жж (и того мужика тоже)...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -