RAD> Должен поздравить с переходом на Linux и зафрендить :)

Поздравлять пока не с чем. Я только начинаю разбираться в простейших приёмах работы. Причём изрядную её часть всё ещё делаю под Windows через VMWare. Пока не нашёл адекватных замен Word 6.00, TheBat!, ReGet. Во всех уже испробованных мною программах того же назначения (в т.ч. и под Windows) отсутствуют какие-нибудь особенности, важные именно для меня.

Я вместо the bat использую mozilla на работе и kmail дома.
Вместо регета использую консольный wget или kget от KDE.
Вот пример для wget. Допустим есть файл с необходимыми ссылками, по одной на строку.
Делаем так:
for i in `cat LINKFILE`; do wget "$i"; done
и всё.
Для Word замены нет, так как это глючное произведение программеров.
Для документации я использую DocBook XML, но это не сильно просто.

RAD> Я вместо the bat использую mozilla на работе и kmail дома.

Я пока не нашёл почтовую программу, способную, как The Bat!, хранить файлы, присоединённые к письмам, не в теле писем, а в отдельном каталоге. В остальном меня вполне устроили бы и Thunderbird, и даже Kmail.

RAD> Вместо регета использую консольный wget или kget от KDE.

Мне нужно, чтобы скачанные файлы сохраняли дату и время создания своих оригиналов на сервере. Под Windows это получается. А вот Kget при нескольких экспериментах указывает дату и время скачивания. Впрочем, возможно, это файловая система у меня сконфигурирована так, что из нескольких дат/времён, указанных в описателе файла, высвечивает не то? Но под Windows через VMWare вроде бы идут обращения к той же файловой системе... Словом, ещё попробую разбираться.

RAD> Вот пример для wget. Допустим есть файл с необходимыми ссылками, по одной на строку.

RAD> Делаем так:

RAD> for i in `cat LINKFILE`; do wget "$i"; done

RAD> и всё.

В ReGet тоже можно передать ссылки через файл -- хотя и несколько хитрее (грубо говоря, надо самому сформировать к ссылкам описатели Reget'овской структуры, но это не так уж сложно).

RAD> Для Word замены нет, так как это глючное произведение программеров.

Дело не в глюках. Дело в том, что именно у Word 6.00 есть все возможности оформления, какие мне реально необходимы в служебных документах, и не слишком много возможностей, мною не используемых. Да и пересылать документы в его формате проще: как ни крути, а практически на любом офисном компьютере у нас стоит Word -- причём более поздних версий.

RAD> Для документации я использую DocBook XML, но это не сильно просто.

Действительно не просто. Скажем, далеко не каждая программа, работающая с XML, правильно переносит текст.

Про хранение вложенных файлов в отдельном каталоге.
Зачем это надо?
Если реально надо, можно сделать такую утилиту, которая будет брать файл mailbox, вытягивать оттуда отдельные письма и складывать их в отдельные каталоги, экспортировав туда же вложенные файлы.
Но только зачем?

Короче, замену качалки мы тебе нашли :)

Я обычно использую OpenOffice, но к твоим нуждам может неплохо подойти Abiword или KOffice.

Насчёт переносов, у нас нормально в PDF'ках слова переносятся, при генерации PDF мы его прогоняем через Latex, а там видать с переносами всё ОК.

RAD> Про хранение вложенных файлов в отдельном каталоге. Зачем это надо?

По нескольким причинам.

Во-первых, значительно проще просматривать файлы, если они находятся в отдельном каталоге. Если в теле письма -- файл нужно специально сохранить.

Во-вторых, файл в теле письма занимает на треть больше места, чем отдельный -- ибо в теле письма он хранится в закодированном формате, когда три байта файла растягиваются на четыре байта письма с обнулёнными двумя старшими битами. Реликт, оставшийся со времён, когда почтовые программы всего мира рассчитывались только на ASCII. Конечно, для нынешних винчестеров этот прирост кажется малозаметным. Но и писем у меня накопилось немало.

RAD> Если реально надо, можно сделать такую утилиту, которая будет брать файл mailbox, вытягивать оттуда отдельные письма и складывать их в отдельные каталоги, экспортировав туда же вложенные файлы.
Но только зачем?

Сохранять файлы я могу и отдельными командами. Но только зачем? Пусть это делает _сама_ почтовая программа.

RAD> Короче, замену качалки мы тебе нашли :)

Качалки? Пока речь идёт о _почте_. С качалкой проблемы другие.

RAD> Я обычно использую OpenOffice, но к твоим нуждам может неплохо подойти Abiword или KOffice.

Кстати, OpenOffice сохраняет тексты в Unicode, что меня тоже мало устраивает. И шрифтов юникодных у меня меньше, чем старых, так что приходится отдельно колдовать с надстройками, и опять же объём растёт.

Но главное -- мне нужен вполне определённый набор возможностей. Тот, к которому я привык в Word 6.00. А в других программах либо что-то из этого набора отсутствует или неудобно, либо есть слишком много ненужных мне функций (поэтому я, кстати, не перешёл на более поздние версии того же Word).

Вдобавок и сохранять тексты я могу только в Word'овских форматах. Просто потому, что мне надо ими _обмениваться_. А стандарт пока именно Word.

RAD> Насчёт переносов, у нас нормально в PDF'ках слова переносятся, при генерации PDF мы его прогоняем через Latex, а там видать с переносами всё ОК.

Это опять же пока не вполне стандартный формат. Да и редактировать PDF сложно.