Вы писали
http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM
> ...Я, нижеподписавшийся Иван Петрович Сидоров, осведомлён, что даже однократный ..
>требовать бесплатной помощи в лечении от расстройств здоровья, порождённых препаратом
>(в том числе и тех, которые не указаны в настоящем документе, но впоследствии будут
>признаны связанными с его употреблением), и знаю, что не все эти расстройства могут >быть излечены даже за плату. В моей возможной гибели прошу никого, кроме меня самого, >не винить.
>Конечно, даже текст такого вида способен образумить далеко не каждого желающего >проломить себе череп изнутри37. Но всё-таки мне кажется, что многие любят искать >острые ощущения на свою голову просто по недомыслию.
...
Общественность внезапно взволнована.

Вот что я хочу сказать.
Тут все работает несколько иначе. Я сам дважды наблюдал, да и Ройзман (http://roizman.livejournal.com/) не даст соврать. Человек знает, какие проблемы возможны и даже неизбежны. Он тысячу раз видел все по телевизору. Но он берет и начинает принимать вещества попав в соответствующее окружение. Как слабоумная обезьяна. Люди ведут себя так, будто мозги отдали напрокат кому-то. Этап два, наступило привыкание, до пациента дошло, что все серьезно. Но, уже поздно! Он уже наркоман, то есть сошедший с ума на наркотике.
Все! Теперь он сделает все что угодно за дозу. Обманет, украдет, даст кирпичем по башке прохожему. Никаких моральных тормозов. Подпишет любые бумажки за дозу.
Получается: чем больше наркотика в доступности, тем охотнее ему (потенциальному потребителю, но не пробовавшему) предложат попробовать "разок" зависимые. Что бы "сесть" плотно, разового укола маловато. К физической зависимости многие идут месяцами, (слезть после двух недель приема достаточно просто для некоторых). Чем больше доступ, тем глубже будет увязание в этом. И как раз отсутствие страшных кар, которые (по обещанию телевизора его постигнут немедленно за потребление) ломает внутренний барьер окончательно.
Собственно - резюмирую, принятие наркотика в первый раз происходит в неформальной обстановке "своих" где яркие примеры принимающих наркотик и с ними все "OK", возможно они даже харизматичны как Траволта в "Криминальном чтиве" у Тарантино.
Никто никаких справок писать не будет, а если и будет, то типа как прикол и формальность под хиханьки да хахоньки.

Второе, собственно о чем интересно ваше мнение.

Мне как-то все равно, что принимает житель Камеруна или Гаити, и даже Суматры. Если наркоман берет ракету и улетает на Марс, то пусть там хоть что противоестественное с наркотиком делает. Но! Никуда лететь они не собираются. (Кстати, коаксил, за сущие копейки продается, все знают, что год-два и руки-ноги ампутируют. Все равно потребляют!!!http://www.youtube.com/watch?v=b9RHMeXhOis Да что там, возмем наш крайний север. Малые народности спиваются влет, все все видят, все все знают, и? Папа спился, сын подрос и туда же. )
Так вот, счастье сосуществования по соседству с таким типом словами не передать.
Яркий пример. Звуковое сопровождение богато нецензурными высказываниями. :)
http://smotri.com/video/view/?id=v1196593495e
Асоциальное поведение. Мало того, такое чудо работать не может, да и кто его возьмет? Получаем паразита на теле общества. Зачем обществу паразиты? Плюс, он же хочет жить не хуже других, а не только колоться. А где деньги брать? Вот готовый вор, уголовник. Государству брать на себя их прокорм? Денег уйдет вагон. Что делать, куда их девать???

При старом режиме (СССР) проблема наркоманов была значительно меньше. Ибо был комплекс мер. Наркоманы были есть и будут, но это как пыль на ковре, просто надо чаще ковер выбивать. Если прекратить выбивать, падение пыли не остановится. Яркий пример свободы торговли и последующей борьбы с торговлей наркотиками можно подчерпнуть сдесь.
http://roizman.livejournal.com/
ЗЫ
В Голандии, кстати, за тяжелые наркотики очень бодро сажают. Мой знакомый (малознакомый) из Латвии там отсидел за это.

Со стадным чувством можно бороться пропагандой. В условиях запрета она не работает -- в частности, потому, что едва ли не любое упоминание действия наркотика трактуется как пропаганда его употребления.

Кроме того, сейчас расширение круга наркоманов имеет прямой экономический смысл: для многих состоявшихся наркоманов единственный возможный заработок -- сбыт наркотиков новичкам. В отсутствие запрета этот смысл исчезает.

"Тяжёлыми" можно считать только наркотики, провоцирующие на явно антиобщественное поведение -- например, алкоголь. Героин в этом смысле куда безопаснее.

> Со стадным чувством можно бороться пропагандой.

Я незнаю. Нормальные дети из благополучных семей. Ведут себя абсолютно нерасумно. Я даже читал учебник по психиатрии советских времен. Там мальчик вычитал про то, что северные народы жрут мухоморы. Немедленно прошел и сожрал тоже. Логикой тут и не пахнет вообще! Все строго по принципу," я один умный, все дураки".

>наркоманов единственный возможный заработок -- сбыт наркотиков новичкам. В отсутствие запрета этот смысл исчезает.

Наркоман хочет сладко спать и вскусно есть. К работе - неспособен.
Как быть с таким социальным паразитом??? Он жеж сворует все что не прибито гвоздями!
У наркомана отключается совесть. Об этом все бывшие наркоманы говорят.
Хотя, конечно, определенный процент может харизматично петь и плясать.
Являя собой пример для обезьянничества.

Или вот яркий пример. На заре развития популяризации наркотиков, абсент можно было купить где хочешь. И очень быстро употребление его вызвало повальное распостранение.
И только запрет смог остановить это.

Люди в большинстве своем, не ведут себя логично.
Дать им наркотик, все равно что чукчам (или индейцам америки) водку. Очень многие немедленно начнут себя убивать, такова природа человека.
Сейчас легальный наркотик - коаксил. Иди, покупай везде в любое время дня и ночи.
С телевизора кричат, что коаксильшик сгниет заживо, они сами теряют руки -ноги! Все равно, упорно колются!

У вас недоумение, внимательно политайте Анатолия, возможно старен яснее, откуда тут что растет.

Аналогичный ответ мне дали в одной секте, на ряд скользких для них вопросов.

Прикольная секта, Вассермана читают? =)
Извините, что послал читать, времени пожалел объяснять.

Ваши рассуждения в оправдание запрета начинаются так: "Наркоман хочет сладко спать и вскусно есть. К работе - неспособен.
Как быть с таким социальным паразитом??? Он жеж сворует все что не прибито гвоздями!
У наркомана отключается совесть. Об этом все бывшие наркоманы говорят."

Вы забыли нюанс, это вы говорите про наркомана в обществе запрета, т.е. что имеем наблюдать. Наркоман в либеральной стране отличается сильно, его жизнь не загоняла в подворотню, не соблазняла добывать деньгт насильственным и обманным путем, потому он остался обычным во всем гражданином, только ходит раз в 1-2-3 дня куда положено - в больничку и все.
Не забывайте, что сам способ борьбы с наркотиками кардинально сказывается на обстановке, является причиной бытия наркомана.
Конкретнее: запрет и борьба с наркотиками - причина наркоманских грабежей, воровства, насилия, склонения к употреблению.
Доказательство рядом, а контрпример - в даже в Китае метадоновая программа, но оу нас нет, конечно, только Россия и Казахстан из всего мира отказались от метадоновой программы., ибо самые мы умные, а остальные страны - говно, видимо.

>Наркоман в либеральной стране отличается сильно, его жизнь не загоняла в подворотню, не соблазняла добывать деньгт насильственным и обманным путем, потому он остался обычным во всем гражданином, только ходит раз в 1-2-3 дня куда положено - в больничку и все.

Вы видимо путаете с диабетом.
Наркоман к работе неспособен, я как руководитель со стажем ответственно заявляю.
Вы всерьез полагаете, что наркоманы там обычные граждане??? Обдолбаный наркоман один, заторчав героином сел на обогреватель сидел там до тех пор, пока причиндалы не обуглились. Погуглите :) Выгоняют их с работы не потому что какая то эфемерная "борьба".
И почему-то неудобные вопросы попрежнему проигнорированы.
А вот вам факты, оспорьте если сможете.
----http://probuhlo.ru/node/36
В Норвегии запрет на производство и продажу алкоголя был введен в 1919 году. Отмены его потребовали Испания, Франция, Италия, угрожая прекращением закупок рыбы и рыбной продукции. В 1926 году запрет был отменён. За время действия запрета потребление снизилось с 20 литров до 3‑х на душу населения. В настоящее время оно является самым низким в Европе.
----
Что то явно противоречит теории Вассермана.
============Далее
Популярность абсента резко возросла во время французских колониальных войн в Северной Африке, которые начались в 1830 году и достигли пика в 1844—1847 годах. Французским военным выдавали определённое количество абсента для профилактики малярии, дизентерии и других болезней, а также для дезинфекции питьевой воды. Абсент оказался настолько эффективным, что прочно вошёл во французскую армейскую жизнь от Мадагаскара до Индокитая. В то же время в войсках Северной Африки стали всё чаще встречаться случаи параноидной шизофрении, называвшейся «хандра» (фр. le cafard). Среди французских колонистов и мигрантов в Алжире тоже распространилась мода на абсент.
С 1880 года абсент прочно ассоциировался с шизофренией, страданием и смертью. Его называли «безумием в бутылке» (фр. la folie en bouteille). Потребление напитка росло с каждым годом, если в 1874 году оно составляло 700 000 литров в год, то к 1910 году уже 36 000 000 литров. Неудивительно, что у абсента появлялось всё больше противников — «Если абсент не запретить, наша страна быстро превратится в огромную палату, обитую войлоком, где одна половина французов наденет смирительные рубашки на другую».
===============
Абсент запретили, и о чудо! Проблему как рукой сняло. Где те толпы абсентоманов?
Не сходится что-то у вас.
\\\\\\\
А в Китае лечат проблему в основном пилюлями калибра 7.62 :)
http://92-element.livejournal.com/2950.html
Там "легалайза" хлебнули полной ложкой в свое время. Каждый десятый был наркоман до прихода коммунистов к власти.

Что в Китае, что в Норвегии - борются против наркотизации не только палкой, как у нас. В обеих странах есть метадоновые программы, а тупо запреты сами по себе ничего хорошего не принесли. Мир ныне погрузился в наркотический содом именно под флагом запретов.
Если вам это неудобно признавать, еще не значит, что дело обстоит не так.
Отписал в упомянутой вами теме об этом же.
Те, кто готовы только на запреты без компромиссов, сами себя и своих же детей загоняют в ад на земле, где больные наркоманы вынуждены ныкаться, грабить, воровать и т.д. а менты вынуждены крышевать наркоторговлю. Такая борьба с наркотиками - преступление против государства, где эта "борьба" проводится.
Надеюсь понятно написал.