Которая прекрасно характеризует её автора, но никак не ход событий - вымышленный, надо полагать - им описанный как всегда бездарно.

Е. В. Тарле, "Северная война и шведское нашествие на Россию"

"В битве при Фрауштадте обнаружилась непонятная, истинно звериная жестокость шведов именно относительно русских. Ведь в этой сборной армии саксонского генерала Шуленбурга, потерпевшей такой разгром, были и саксонцы, и поляки, и даже французы, служившие в саксонской армии, и, наконец, русские. После своей победы (3 февраля 1706 г.) шведская армия брала в плен всех, кто не был убит и не успел бежать. Всех, кроме русских! "Россияне також многие побиты, а которые из солдат взяты были в полон, и с теми неприятель зело немилосердно поступил, по выданному об них прежде королевскому указу, дабы им пардона (или пощады) не давать, и ругателски положа человека по 2 и по 3 один на другого кололи их копьями и багинетами (штыками. — Е. Т.). Таким варварским способом шведы истребили 4 тыс. обезоруженных русских пленных после боя.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D1%83%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B4%D1%82%D0%B5#.D0.92.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.81.D1.82.D1.83.D0.BF.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.88.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B2

И здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%B8%D0%BB

Тарле источник авторитетный, но пропагандонистый изначально. То есть очень тенденциозный. А кто такой Беспалов - понятия не имею.

Да-да,советские источники неправильные.современных историков не знаете но веруете что "выдумано " и "бездарно"

Как бы это сказать.
Кто такой Тарле, я знаю.
Кто такой Беспалов тоже не знаю, но вижу, что он написал книгу, на основе которой написана подробная и интересная статья в Википедии.
Но кто такой cahp, который без ссылок вообще на что-либо вдруг заявляет, что ход событий в статье вымышленный, я совсем не знаю.

Да, именно объективность и есть мой главный козырь. Именно отсутствие склонности к ссылкам на "что-либо", но только на надежные, проверенные временем источники. Так, например, указанный топикстартером ЖЖист putnik1 является надежным, проверенным временем источником клеветы и малохудожественного вымысла, который он сам гордо именует "научной фантастикой". Нарезку из которой почему-то время от времени публикуют под видом "исторических исследований", которыми данный персонаж явно не занимался.