(Добавить комментарий)

	sparrow_grass@lj 2007-04-15 10:30 (ссылка)
	а я что-то так и не докопалась, почему именно, просто вчера убрала из френдов и всё, а то уже замучилась в этих потугах понять... ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 10:54 (ссылка)
	Его записи как раз понятные и, в целом, интересные - но какие-то... как бы это сказать-то... вот как чашки бывают неглазурованые. Вроде, новые, целые, красивые, стоят рядком. Но воду нальешь - намокнут, потекут. Дело не в отсутствии блеска. В огне не побывали. (Ответить) (Уровень выше)

	dennett@lj 2007-04-15 10:31 (ссылка)
	я тоже не могу. мне правда кажется, что тривиально все. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 11:23 (ссылка)
	с вами тяжело иногда - что-нибудь напишешь эдакое, да и подумаешь, что вам тривиально покажется. Вот как с этим постом "про мысли". Мы настолько разной степени готовности к философскому разговору, что получается тренировка ополченца и ниндзи. И тому, и другому неловко - хотя, в целом, против одного врага стараемся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dennett@lj 2007-04-15 11:34 (ссылка)

я могу вам заранее сказать, что ничего из того, что вы пишете, мне не кажется тривиальным. личным, частным, да - ставящим очень многое на карту слова, да - но никогда тривиальным. про мысли - я может быть несколько не рассчитал - я свой коммент оставил в духе некоторой интеллектуально провокации - вы высказали крайнюю идею, а я - ее антипод. интересно было посмотреть, какая проскочит искра. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - bars_of_cage@lj, 2007-04-15 14:13:08

(без темы) - squirella@lj, 2007-04-17 22:29:43

	langobard@lj 2007-06-30 02:23 (ссылка)
	А смысл? Расфредимся, если и правда не интересно? Я первым обычно не расфренживаю. Вдруг человек - обидится. А так - не парьтесь. Расфренживайте и дело с концом. Я не парюсь по количеству френдов. На комменты и то редко отвечаю. В отличие от авотора этого безусловно гениального постинга (Ответить) (Уровень выше)

	okun@lj 2007-04-15 10:46 (ссылка)
	ага, и я вчера отфрендила.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 10:49 (ссылка)
	да уж понятно, после вашего-то постинга... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nina_petrovna@lj 2007-04-15 11:02 (ссылка)
	Со всем тем не ожидала, надо сказать. Думала, он поумнее - все же сколько-то тысяч его читают же за что-то. Хотя сама тоже два года назад попыталась и поняла, что не мое. (Ответить) (Уровень выше)

okun@lj 2007-04-15 15:19 (ссылка)

надо сказать, что в одной части он прав, только выводы странные делает вчера или позавчера кто-то написал (не хочу говорить кто, знакомая и не хочется сплетничать, но ей самой напишу прямо сечас)что-то вроде "как я вам завидую, а меня вот в москве нет.." А Касьянов начал свое выступление так - "приветствую ва-а-ас сва-а-бодные люди("с завываньем, но без иронии). Или Хакамада говорила, что мы победили...Это не объяснишь, это именно носом, как вы говорите, мне было дико, дико стыдно, что я написала тот пост - получилось, что я как бы призываю людей на совет нечестивых... Но сама я не жалею, что пошла - редко бывает такая ситуация, когда видно насквозь... Мне кажется, большинство митингующих тоже это поняли, потому что уходили все очень подавленные - и больше выступающими, чем почетным карауломоном вокруг (Ответить) (Уровень выше)

	ninazino@lj 2007-04-15 11:02 (ссылка)
	А я уже давно отфрендила. Причем тоже долго не могла понять, что не так. А потом как-то все стало в один момент ясно. Я, правда, сдуру сообщила ему, что отфрендила, и нарвалась на трамвайное хамство в ответ. Ну да сама виновата, надо знать, кому и что говорить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 11:09 (ссылка)
	вы меня не поняли. Я его и не включал во френды. Заглядывал раз в месяц в журнал. Где-то 2005м году добавил было в ленту, но потом вынес. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ninazino@lj 2007-04-15 11:17 (ссылка)
	А, понятно. А я вот сдуру было включила... (Ответить) (Уровень выше)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 11:15 (ссылка)
	А оскорбления - онемел, когда увидел, у Кривелли (Кстати, уже после того, как написал пост. Я на тот пост через Ладогу выбрел). Не хочу злословить и обобщать, но как же хрупка корочка. (Ответить) (Уровень выше)

	al73@lj 2007-04-15 11:07 (ссылка)
	Вместо вас говорят ваши эмоции. Лангобард играет, а не пишет. Он играет и смеется. Это как песни любимого им Гребенщикова. Я сам заслушивался Гребенщиковым во времена физматовской юности, но сейчас думаю, что это была игра и талантливая безделица. Также и Лангобард. Красиво и прикольно баит. Хороший пользователь :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 11:11 (ссылка)
	так и я о том )) "Мир текстовок". Симулякры и версии. Такой маленький ад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	al73@lj 2007-04-15 11:39 (ссылка)
	Все же он остроумен и весел, как мне кажется. Совсем не скучен и наблюдателен. В игре в ЖЖ он понял толк. Игра возведенная в степень игры. Лет 10 назад я бы с ним здорово напился, сидя в обнимку - я так думаю (смайл). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про жж - bars_of_cage@lj, 2007-04-15 12:49:57

Re: про жж - _to_@lj, 2007-04-15 14:12:51

	ladoga@lj 2007-04-15 14:06 (ссылка)
	а он не заигрался, как по-вашему? (Ответить) (Уровень выше)

	mondstrahl@lj 2007-04-15 11:34 (ссылка)
	определенно Лангобард - лейтмотив сегодняшнего дня. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mondstrahl@lj 2007-04-15 20:22 (ссылка)
	а вообще, я не очень понимаю такие записи;) (Ответить) (Уровень выше)

	seminarist@lj 2007-04-15 12:17 (ссылка)
	Я вот давно пытаюсь сформулировать, чем он мне не нравится. Вроде, часто пишет правильные вещи. Вот: нестерпимое самодовольство. (Ответить)

	labas@lj 2007-04-15 12:29 (ссылка)
	а кто это? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 14:15 (ссылка)
	приз за лучший коммент, адназначно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	labas@lj 2007-04-15 14:36 (ссылка)
	:)) ну я знаю, что в каждом жж-обсуждении должен рано или поздно появиться человек, задающий этот вопрос, поэтому решил, что в этот раз моя очередь (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2007-04-15 12:38 (ссылка)
	Это очень интересно. Я ни о каком юзере ЖЖ не встречал столько восторженных отзывов. О других говорят - вот этого почитай, тот мне нравится, этот - приятный мне человек. но ни об одном журнале не слышал от самых разных людей столько раз повторяющееся - блестящий журнал, великолепный юзер. Пытаюсь понять. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_concedo78@lj 2007-04-15 12:43 (ссылка)
	Блестящая изба - это название его журнала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj 2007-04-15 12:50 (ссылка)

я понимаю. Однако говорилось именно с желанием охарактеризовать, а не срифмовать. Очсень многие люди - вообще ни в каком пафосе не замеченные и сторонящиеся любой "серьезности" - пребывают в искреннем и серьезном восхищении. Сразу тут же Барсу на апдейт: смотрю - если есть живое чувство, которое многих пробивает - вот это восхищение - пытаюсь понять: так что же - предмет чувства? Давно, однако, смотрю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ex_concedo78@lj, 2007-04-15 15:12:26

Блестящая изба o_proskurin@lj 2007-04-15 19:50 (ссылка)

"Я вошел в избу, или во дворец, как называли ее мужики. Она освещена была двумя сальными свечами, а стены оклеены были золотою бумагою; впрочем, лавки, стол, рукомойник на веревочке, полотенце на гвозде, ухват в углу, и широкий шесток, уставленный горшками, — все было как в обыкновенной избе. Пугачев сидел под образами, в красном кафтане, в высокой шапке, и важно подбочась" (А. С. Пушкин. Капитанская дочка"). Не знаю, помнил ли это описание langobard, подбирая название своему журналу, "или невольное то было вдохновенье", но получилось забавно. (Ответить) (Уровень выше)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 12:44 (ссылка)
	У него журнал "Блестящая изба" называется. Это раз. Второе: мне всегда хочется сказать: "а мы - ничем мы не блестим...", как его пост прочитаешь :) Написал, кстати, увы, необходимый апдейт. А то его травят, получается, за сочувствие кровавому режиму. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj 2007-04-15 12:57 (ссылка)

Травят? Ну, вроде Лангобард не нуждается в сочувствии по поводу жжешной травли. Смотрите. Скандал_Макс - очень высоко ценит Лангобарда, пред всеми. Авва - тоже очень выделяет. Совсем разные люди. Вот это интересно: очень, очень разные люди - весьма выделяют. Хотя Лангобард делает всё, чтобы быть нечитаемым - картинок нету, в день постит много, на комменты отвечает редко - и тем не менее. И не сказать. что пишет на "жареные" темы. Это какой-то такой специальный способ мышления. Вот Деннетт - прекрасный пример - великолепно мыслит, я только завидовать могу его бесплодным усилиям и потрясающей технике. Его так не читают - и не будут читать, его мысли не соберут много поклонников, которые бы даже и не комментили, а почтительно читали. А мысли Лангобарда - ну, пусть будут "мысли" - собирают такую толпу. Что-то очень современное... Ответ на вопрос, как надо мыслить в современности. Именно мыслить - не болтать, не горячить зрителей. То, что выдает Лангобард - это мысли, но в такой вот совершенно немыслительной форме. Удивительные создания получаются. Некоторые приемы на поверхности. но ими явно не исчерпывается. Но читать его мне очень трудно. Как битое стекло... Ну, это уж мои трудности. Хочешь наблюдать жизнь чужого мышления - смотри со стеклянной пылью в глазах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - bars_of_cage@lj, 2007-04-15 13:26:44

(без темы) - ivanov_petrov@lj, 2007-04-15 13:35:50

(без темы) - iten@lj, 2007-04-15 20:51:12

(без темы) - ivanov_petrov@lj, 2007-04-16 00:51:40

(без темы) - iten@lj, 2007-04-16 03:19:48

(без темы) - ivanov_petrov@lj, 2007-04-16 03:34:10

(без темы) - iten@lj, 2007-04-16 03:49:36

(без темы) - langobard@lj, 2007-06-30 02:54:30

(без темы) - langobard@lj, 2007-06-30 02:57:18

	langobard@lj 2007-06-30 15:22 (ссылка)
	Какие успехи в понимании? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-06-30 16:25 (ссылка)
	Очень слабые. (Ответить) (Уровень выше)

	prof_yura@lj 2007-04-15 12:44 (ссылка)
	Спасибо за разъяснение. Я перестал его (Лангобарда) читать, так и не поставив диагноз (ни ему ни себе). (Ответить)

	ex_concedo78@lj 2007-04-15 12:46 (ссылка)
	Мне нравится Сергей. Но то, что он многих обижает, - факт. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

bars_of_cage@lj 2007-04-15 12:58 (ссылка)

Мне тоже сказал лично с ним знакомый юзер, что он доброжелательный, открытый и поэтому уязвимый человек. Но я же этого не знаю. Я вижу слова, причем давно. А сегодня и другие увидел: http://crivelli.livejournal.com/521502.html?thread=6486558#t6486558 И мне стало совсем скучно, потому что, увы, я оказался прав. А у тебя добрые глаза, вот в чем дело. В Пирогах хоть и темно было, но я заметил. (Ответить) (Уровень выше)

С горечью langobard@lj 2007-04-15 19:19 (ссылка)

И я совершенно не могу понять, почему так получается. Мне всегда казалось, что обидеть может только личное оскорбление. Как может обидеть чужая мысль в чужом журнале? Ведь его можно не читать. Ведь она принадлежит человеку, которого ты никогда не видел и никогда не увидишь. Который не мозолит тебе глаза и вообще отсутствует в твоей жизни. Личными оскорблениями я никогда не занимался (если и было чего, то всегда только в ответ, вчера перебарщил с таким "в ответ", до сих пор откровенно говоря жалею - сам не знаю, что на меня нашло). Коллективных обсуждений конкретных людей и авторов, подобных этому, у себя в ЖЖурнале не устраивал (хотя и понимаю, что это лучший способ проверки на единство рядов). Цитировал правда вчера наиболее яркие высказывания о своей персоне, но без ников их авторов. По-честному, как только появились первые читатели, пробовал просто писать, чтобы было интересно читать. Сам люблю в ЖЖ именно неангажированные размышлизмы и даже подражаю отдельным автором. Политических взглядов не имею. Однозначных нравственных принципов - тоже. То есть по логике вещей и мухи не должен обидеть. И чуть ли не каждый день случается, что оказывается кого-то задел, обидел, оскорбил. Понимаю, что есть люди, питающиеся энергией ЖЖ-конфликтов. Но ведь они могут просто доставлять друг другу радость. Сам я никогда в жизни не сунусь в их ЖЖ. Но они ведь как-то находят и почему-то приходят (смайл) Вот как бы понять суть этого явления? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С горечью ex_concedo78@lj 2007-04-16 00:19 (ссылка)

Я раньше себе тоже задавала этот вопрос. Потому что претензии во время оно ко мне были такими же, как и к вам (хоть и уровень дискуссий другой, но все же, все же)... Как бы не выглядели для вас ваши собственные мысли, изложенные на экране, для окружающих они несут оттенок суждения-О, отстраненного, сурового, неприятного. Пусть даже вы сто раз повторите - не сужу и не осуждаю - то, как вы высказываетесь о некоторых вопросах, все равно выглядит так, как будто судите. Люди терпеть не могут, когда их судят и осуждают. Другое дело, что мне, например, понятно, что это всего лишь такая форма выражать свои мысли, и цели вы преследуете все-таки другие - через негатив и неприятие, через перпендикулярность заставить подумать о возможности иной точки зрения. Третье дело, что для многих иной точки зрения просто-напросто не существует. И вы лукавите, когда говорите, что даже не представляете себе таких людей :))) (Ответить) (Уровень выше)

Re: С горечью ex_concedo78@lj 2007-04-16 00:24 (ссылка)

Опять же, автор данного поста - у него к вам претензии совсем другие, нежели у тех людей, о которых я говорила. Я могу только догадываться (ничего обидного в том, чтобы открыто признать - не мой уровень, и не мне рассуждать о мотивах), но Михаил, по-моему, явно выразился - в ваших текстах его больше всего расстраивает этакий обезличенный популизм, которому не место в живом искренном писании. Никто не знает, как к этому относиться. Я обычно пропускаю многое из такого мимо глаз - как пропустила текст про марш несогласных, из-за которого закономерно разгорелся весь сыр-бор. Если в таких текстах и есть о чем подумать, то явно не мне - увы, я слишком далеко, не ближе, чем к рассуждениям о Windows и Macintosh. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С горечью - langobard@lj, 2007-04-16 03:11:29

Re: С горечью - _etna_@lj, 2007-04-16 15:46:26

Re: С горечью - bars_of_cage@lj, 2007-04-16 16:24:55

Re: С горечью - iamrepoter@lj, 2007-06-30 03:29:52

Re: С горечью - bars_of_cage@lj, 2007-07-01 14:03:31

Re: С горечью - langobard@lj, 2007-04-16 18:35:32

Что я хочу Вам сказать bars_of_cage@lj 2007-04-16 02:03 (ссылка)

Если уж Вы здесь появились - чему я рад - то должен сделать Вам расшифровку моего послания. Мое мнение о Вас сформировалось задолго до оскорблений, и вчера, поща пост, я видел только Вашу перемолвку (даже не -палку) с Ладогой. Где вы из растерянности произнесли то слово, которое и явилось спусковым крючком для этого поста. Я действительно считаю - и буду читать проповеди перед рыбами о том - что слово - это высылка светящегося шара, который может человека вспыхнуть, и таким образом, например, спасти. Ну, или как угодно, простите пафос. Но не "текстовка". Просто на уровне "текстовок" - выпекания безличных блинов мыслей, а не настоящего мышления, как поиска - остаться не удастся. Там, где нет наполнения собой, обязательно произойдет наполнение мусором, знаете, по логике "свято место пусто не бывает", наполнится. Это меня не касается, действительно - пишите в своем журнале что хотите. Но ведь и касается! потому что ваша (и любая) деятельность в жж - это воздействие, это проповедь, и значит, касается всех. Многие примут Вашу соединительную ткань за мысль, и будут учиться этому. Вы же преподаете этим журналом, как и Иванов_Петров, как и я. Поэтому я вправе написать об этом, как и вы вправе указать людям, когда я буду нести ересь, увлекая их за собой. А не то, что легче всего вменить - желание "проверки на единство рядов". Зачем вы так упрощаете? Такие себе разъяснения ведь ведут к конспирологическому складу ума, а это финал любого мышления. Нет ничего реального вокруг, есть только сознание мыслящего. мира нет, и его не надо гибко постигать. Что куда легче подстроить мир под себя - и пребывать в убеждении, что мир стоит на трех слонах и черепахе. Что можно просто "любопытствовать", проецируя себя наружу. Это душевное спокойствие будет все прогрессировать, предупреждаю, и вы упадете в радостные объятия таких же конспирологов, получивших мощного союзника. Вот сейчас я залез в Ваш журнал, почитал последние постинги. И могу сказать, что такие вещи, как "Я же думаю, что люди живут по обстоятельствам, а не по личному выбору" или то, как Вы говорили о Розановой, об "анализе кала" на ее "анализ капли крови" или само выражение "людской отстой" - а к нему же и какие-то, всерьез, "умные люди" (невозможные в устах известных мне людей выражения) и т.п. - это все и есть те подтверждения "текстовок" - легкие проговорки, которые на деле начавшиеся осыпи. Вам самим угрожает то манихейство, которым Вы заклеймили Вашу знакомую. Только не по общ-полит.линии. Это быстро происходит. Вот Галковский - тоже написал "Б.тупик" - одну из лучших книжек последних 20 лет. И где он теперь? Воронцова-Юрьева тоже вроде складно сочиняет, и остренько так, тоже с "версиями". И то, что я хотел сказать френдам - это не кликнуть клич: ату! - а сказать, что пустословие ведет к конспирологии, а та заразна, и поэтому надо беречься на ранних стадиях - просто когда слова не нравятся. Остроумные, отлично написанные, но как-то не ложащиеся в душу. Бегите прочь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что я хочу Вам сказать - langobard@lj, 2007-04-16 02:55:20

текстовки = чмо? - bars_of_cage@lj, 2007-04-16 05:55:53

Re: Что я хочу Вам сказать - langobard@lj, 2007-04-16 08:00:21

Re: Что я хочу Вам сказать - bars_of_cage@lj, 2007-04-16 11:44:35

Re: Что я хочу Вам сказать - langobard@lj, 2007-04-16 18:17:13

Re: Что я хочу Вам сказать - bars_of_cage@lj, 2007-04-17 01:49:07

Re: Что я хочу Вам сказать - langobard@lj, 2007-04-17 02:21:54

Re: Что я хочу Вам сказать - bars_of_cage@lj, 2007-04-17 07:47:26

(без темы) - piggy_toy@lj, 2007-04-17 00:08:17

(без темы) - bars_of_cage@lj, 2007-04-17 01:45:08

(без темы) - monocalibro@lj, 2007-04-17 02:45:25

(без темы) - ex_gde_sign@lj, 2007-05-18 06:39:39

	maxalex@lj 2007-04-17 08:19 (ссылка)
	вот не понимаю никогда,ни разу не видел чтобы лангобард напсиал хотя бы слово обидное хотя бы для кого-то меня скорее уж его мягкость и бесконфликтность пугает малек (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

разъяснение про кусты bars_of_cage@lj 2007-05-12 17:34 (ссылка)

меня пугает не способ Л-а сально шутить (http://crivelli.livejournal.com/521502.html?thread=6483230#t6483230), а манера стирать свои (http://crivelli.livejournal.com/521502.html?thread=6486302#t6486302) и модерировать чужие неприятные реплики (http://langobard.livejournal.com/1211923.html = заскриненная просьба дать ссылки на цитируемое). Плюс общее для некоторого сорта юзеров представление, что если не давать ссылок, так и все шито-крыто. Увы, на деле это - способ оградить себя от неприятных противоположных позиций, которые иначе, не дай бог, всплывут в неподходящий момент. Вы как-нибудь при случае, пожалуйста, объясните Вашему приятелю, что такое комильфо и что такое плохо. Лучше б матом крыл, да не хоронился в кустах (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разъяснение про кусты - ma79@lj, 2007-05-12 17:44:07

Re: разъяснение про кусты - bars_of_cage@lj, 2007-05-12 18:12:47

Re: разъяснение про кусты - langobard@lj, 2007-06-30 04:01:47

Re: разъяснение про кусты - maxalex@lj, 2007-06-30 07:02:20

	lady_coffee@lj 2007-04-15 12:55 (ссылка)
	"Не смотрите на этикетку, пользуйтесь носом". Да. (Ответить)

mataddora@lj 2007-04-15 13:12 (ссылка)

Когда-то зафрендила его в ответ. Практически тут же пожалела об этом (и после какого-то особенно мутного высказывания отфрендила). Не показался он мне блестящим. Пожалуй, этот "мир текстовок" как раз позволяет понять, почему все, что пишет лангобард (на моей памяти - разве что за исключением парочки постов), производит впечатление катастрофической банальности: типа "где-то я прежде что-то подобное читала". С текстуальностью там связана не "игра", как бы сам лангобард не настаивал на этой маске (впрочем, тоже более чем тривиальной), а компиляция. Какие там симулякры, когда этот юзер болезненно тщеславен -- потому и трамвайное хамство, как выше написали. Очень не люблю его. (Ответить)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

bars_of_cage@lj 2007-04-15 14:27 (ссылка)

злословить вообще неприятно, это уж так. Я потому и сделал запись без замка, чтобы он сам смог прочитать. Но я вовсе не хотел возвыситься, опираясь на длиннобородую голову - а уж разрешил себе написать, потому что Л. типичный кумир жж, ставший позволять себе сначала позу, а потом и площадную брань, при этом занимающий чужое место "интеллктуала" в общественном сознании. Но смысл моего постинга в другом, не в конкретном случае. Я хотел сказать, что в словах, в качестве слов - всегда видно, каков человек. Смотрите, и не говорите потом, что вы не видели. (Ответить) (Уровень выше)

	rasemon@lj 2007-04-15 13:40 (ссылка)
	Гхм. Я слишком часто согласно киваю головой в последнее время за чтением Ваших постингов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 14:35 (ссылка)
	Киваю: берите Минхимпром, к.м.п.в. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rasemon@lj 2007-04-15 14:38 (ссылка)
	А можно дома остаться? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ex_concedo78@lj, 2007-04-15 14:46:00

(без темы) - rasemon@lj, 2007-04-15 14:50:19

(без темы) - ex_concedo78@lj, 2007-04-15 15:07:04

(без темы) - rasemon@lj, 2007-04-15 15:08:39

(без темы) - ex_concedo78@lj, 2007-04-15 15:15:52

(без темы) - rasemon@lj, 2007-04-15 15:17:36

(без темы) - ex_concedo78@lj, 2007-04-15 15:21:45

(без темы) - rasemon@lj, 2007-04-15 15:23:57

(без темы) - rasemon@lj, 2007-04-16 00:17:28

(без темы) - rasemon@lj, 2007-04-15 15:06:50

(без темы) - ex_concedo78@lj, 2007-04-15 15:10:04

(без темы) - rasemon@lj, 2007-04-15 15:16:49

(без темы) - ex_concedo78@lj, 2007-04-15 15:19:11

(без темы) - rasemon@lj, 2007-04-15 15:20:14

(без темы) - bars_of_cage@lj, 2007-04-15 20:25:39

(без темы) - rasemon@lj, 2007-04-15 15:22:16

(без темы) - ex_concedo78@lj, 2007-04-15 15:24:02

(без темы) - rasemon@lj, 2007-04-15 15:30:43

(без темы) - ex_concedo78@lj, 2007-04-15 15:36:38

(без темы) - bars_of_cage@lj, 2007-04-15 16:31:03

justso123@lj 2007-04-15 14:27 (ссылка)

Согласна. Почитала Лангобарда какое-то непродолжительное время и бросила - не хватает человеческого, живого, прочувствованного. Мне почему-то кажется, что человек не только в постах раскрывается - тут он как на сцене - а в комментариях, в беседе, взаимодействии. И Деннетт, мне кажется, подметил очень точно про тривиальность. Для меня разница между тривиальностями и вечными истинами не столько в оригинальности, сколько в степени личной причастности, в том, пропущено ли через сердце или так, сказано и забыто. (Ответить)

	rasemon@lj 2007-04-15 15:24 (ссылка)
	Михаил, простите, что эфир Вам засоряем. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 17:01 (ссылка)
	"Когда я вижу, что людям хорошо в [журнале], мне и самой хорошо" (Ответить) (Уровень выше)

	trout@lj 2007-04-15 16:31 (ссылка)
	Я тоже было читал его, но потом бросил. Тут все правильно сказали, нащупали основное, об отсутствии в нем "гайки, которая внутри" (по Радию Погодину - правда, там о другом). А вот - развлекитесь: http://langobard.livejournal.com/430590.html Даже не отреагировал! И не удалил! Хорошо отскакивает горох от блестящей избы! :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 17:03 (ссылка)
	видите, мирный человек - я бы непременно оборотился и вас пожрал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	trout@lj 2007-04-15 17:08 (ссылка)
	посмотрим: словлю вас на чем-нибудь! (Ответить) (Уровень выше)

jedynka@lj 2007-04-15 18:39 (ссылка)

И меня занимает эта какая-то механическая сопряженность между совсем разными свойствами; если А, то почти неизбежно и С... И все то же многажды подтвержденное здешним опытом: очень прозрачная материя — слова, человек отчетливо виден. (Ну или унюхиваем:) Вот и болезненно-тщеславные притязания на блестящесть и априорную небанальность... уж лучше спокойно не бояться банальностей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-15 20:24 (ссылка)
	а правда ведь, есть эта сопряженность. Я пытаюсь ее отрицать, обращая вспять, но все чаще думаю, что, может быть, честнее и не пытаться вовсе, не ожидая исключений из правил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nina_petrovna@lj 2007-04-16 03:37 (ссылка)

Ваш разговор с Л. в комментах придал мне такой заряд оптимизма с утра! Так смешно, что он ничего не понял. Как в детективе Агаты Кристи, где девушка спутала суд Париса с судом Парижа и сурово отчитала собеседника. "Это что-то!"((с)тетушка Чарли из Бразилии) А вот куда вы едете на майские-послемайские, а? Я ищу компанию для пристроиться в сторону Крыма-Киева и т.п. (У меня была знакомая из Бразилии. Она с удивлением спрашивала: почему все русские думают, что там много диких обезьян?! Я спрашивала в изумлении - а что, НЕТ? - Ну не знаю, говорила она, может быть, где-то в джунглях.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - bars_of_cage@lj, 2007-04-16 06:29:37

	jlm_taurus@lj 2007-04-15 20:47 (ссылка)
	"мыслителю" надо иногда помолчать, "заткнуть фонтан", подумать, а не гнать непрерывный "поток сознания"... "Что может быть гаже елочного ореха- снаружи-позолота, внутри -дымная гниль" (Ответить)

nina_petrovna@lj 2007-04-16 03:27 (ссылка)

//Прежде всего, спасибо за комплимент. Если я со своим ЖЖурналом, как я понял, целых три года как-то продолжаю "проблематизироваться" вами (и довольно серьезно) и вы этого не скрываете (и даже не скрываете, что продолжаете читать сам ЖЖурнал), то разумеется это комплимент посильнее многих других. Мне кажется, что это уже как-то свидетельствует, что ЖЖурнал не является полной брехней, однако не мне же в конце концов о нем судить? Я вот про другое. Я думаю вы не станете спорить, что если бы я написал у себя в ЖЖ фразу вроде "bars_of_cage - чмо", но собрал бы какое-то количество одобрительных комментов. Но я не сделаю этого никогда. Не потому, что это не согласуется со здравым смыслом и с моралью (сам я не моралист и, быть может, как-то глубже бы задумался о сказанном вами, если бы вы не вставали в позу моралиста). А потому что у меня нет никакой в этом потребности. Как человек любопытный, я заинтересовался природой этой потребности - в вашем случае. Мне кажется, что кое-что я начал понимать// Барс, я не могу больше, извините, я сейчас скажу! Он же дурак просто, оказывается) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nina_petrovna@lj 2007-04-16 03:32 (ссылка)
	"Вы даже не скрываете, что читаете мой журнал"!! Это прекрасно, спасибо, Миша. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - _niece@lj, 2007-04-16 09:03:57

	langobard@lj 2007-04-16 07:41 (ссылка)
	А вот это классно! Вот это я люблю. Никакого морализма. "Он же просто дурак, оказывается". Чего распинаться то? Простенько и ясно, доступно сформулировано (Ответить) (Уровень выше)

	wolfi_1@lj 2007-04-18 22:00 (ссылка)
	спасибо Вам большое за точность формулировки и за "прозрачность слов" в предыдущем комменте - как раз об этом хотел написать Барсу. чтобы не превращал борьбу со словами в борьбу с людьми))) (Ответить) (Уровень выше)

химия monocalibro@lj 2007-04-16 04:59 (ссылка)

Как-то в "Школе злословия" была встреча с медийным топ-гуру Комиссаровым (брэнд-фаундер, миллионер, депутат и путинист). Который тоже в АТВшно-комсомольскую юность бывалоча позиционировал себя как сугубого эстета, изобретателя стилей жизни и все такое. Игрока, одним словом. И вот что забавно - реакции интервьюируемый продемонстрировал те же самые, что и обсуждаемый юзер. Так что и вещество внутри, надо полагать... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: химия langobard@lj 2007-04-16 07:42 (ссылка)
	Я знал, что вы не пропустите. И надо же - не ошибся (Ответить) (Уровень выше)

_etna_@lj 2007-04-16 15:51 (ссылка)

мне в этой дискуссии понравилось одно. столько комментариев и какое единодушие? едва-едва два робких голоса, а так все согласны с автором. И речь даже сейчас не о характеристике того, кого вынесли на суд общественности, а в том смешном раболепстве, которое все здесь проявили. я НИКОГДА не поверю, что ВСЕМ (99% присутствующих) он так антипатичен, каждый нашел "доброе" слово. Уж не затем ли, чтобы лишний раз к тебе, барс, подластиться? Тьфу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

bars_of_cage@lj 2007-04-16 16:33 (ссылка)

Юля, я о том и писал Лангобарду - об искушении все объяснить просто: http://bars-of-cage.livejournal.com/357005.html?thread=5211789#t5211789 И ты, близкий мне человек, выбираешь сторону, которая мне противна - выбираешь сторону "текстовок" и мудозвонства. Кем же ты считала меня все это время? тем же мудозвоном, только с трубой пониже? Во мне говорит не мужская обида, а растерянность и пораженность в сердце. Как нам теперь быть? (Ответить) (Уровень выше)

	И еще bars_of_cage@lj 2007-04-16 16:56 (ссылка)
	Я сегодня отфрендил человека, с которым 2 года состоял в переписке, за этот пост: http://homo-pingvinius.livejournal.com/60628.html Не из обострения либерастии. Просто когда человек впускает в голову Сказки венского леса, у него изо рта тотчас выскакивает слово "быдло" (Ответить) (Уровень выше)

monocalibro@lj 2007-04-17 04:26 (ссылка)

Вы намеренно упрощаете и пытаетесь перевести обсуждаемую в треде проблему ответственности за слова в плоскость каких-то личных разборок. При чем тут "подсластиться", если обсуждаются совершенно другие вещи - позволительно ли ловкому манипулятору безнаказанно дурить голову доверчивым читателям? Насколько оправдана позиция сторожа во ржи, нужны ли пикеты у казино? Многие участники дискуссии отмечали (чуть более сумбурно) все то же и в комментариях у обсуждаемого юзера и в своих журналах. Механизмы оправдания, которые пытаются вытаскивать эти деятели (паркеры-галковские-павлоские-лангобарды и несть им числа) - заржавели еще в начале XX века, они не работают, либертинаж накрылся тазиком 100 лет тому назад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - _etna_@lj, 2007-04-17 08:36:45

(без темы) - ex_evva@lj, 2007-04-17 11:01:22

(без темы) - monocalibro@lj, 2007-04-17 12:42:58

(без темы) - ex_evva@lj, 2007-04-17 11:08:18

(без темы) - monocalibro@lj, 2007-04-17 12:29:04

(без темы) - ex_evva@lj, 2007-04-17 13:45:27

(без темы) - monocalibro@lj, 2007-04-17 14:16:44

(без темы) - ex_evva@lj, 2007-04-17 14:25:42

(без темы) - monocalibro@lj, 2007-04-17 14:48:37

(без темы) - ex_evva@lj, 2007-04-17 15:00:32

(без темы) - monocalibro@lj, 2007-04-17 15:27:36

(без темы) - ex_evva@lj, 2007-04-17 15:37:39

(без темы) - turbik@lj, 2007-04-17 16:08:04

(без темы) - kouzdra@lj, 2007-04-17 14:11:27

(без темы) - ex_evva@lj, 2007-04-17 14:17:26

(без темы) - kouzdra@lj, 2007-04-17 14:47:38

(без темы) - ex_evva@lj, 2007-04-17 15:13:58

(без темы) - kouzdra@lj, 2007-04-17 16:19:19

(без темы) - ex_evva@lj, 2007-04-17 16:42:23

(без темы) - kouzdra@lj, 2007-04-17 16:54:33

langobard@lj 2007-06-30 15:31 (ссылка)

Еще раз перечитал разросшуюся за пару месяцев дискуссию. В конце концов постинги про Лангобарда собирают у автора сего ЖЖ наибольшее количество комментов. А вам - еще раз спасибо. По себе знаю, что такое - сказать не то, что говорят в тусовке. Думаю, что увидеть вас в жизни не придется никогда, поэтому еще раз - спасибо. Я завел ЖЖ для постоянного навязывания читателям только одной мысли - не пребывайте в тусовках, не парьтесь по известности своей. И вас будут защищать лучшие люди мира. Смайл. И еще разок - спасибо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - bars_of_cage@lj, 2007-07-01 13:58:36

(без темы) - langobard@lj, 2007-07-01 19:36:35

kouzdra@lj 2007-04-17 14:06 (ссылка)

просто ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ, что как человек искренне пишет, так потом оказывается "либерал". Забавно - у меня нюхательный орган устроен по другому - корреляции с политической выборкой практически нет. Впрочем я - известный нацист, расист, исламист, сталинист, убийца невинных детей священников и наверное - монтанский вор и "белая горячка". Если серьезно - то я могу сказать, на что у меня нюхательный орган реагирует - не на политические взгляды (я очень терпим в этом смысле - а символические отфренживания не практикую в принципе), а на поведение юзеров в разных ситуациях - ЖЖшные бури - это конечно смешно, но как модель они всполне показательны. Глупая история с убиением наты (первая за мое пребывание в жж-шке буча, которая вынудила народ определяться не по "политическому" признаку) в свое время для меня народ очень четко рассортировала - и "либералов" и "патриотов" - и надо заметить, потом классификация корректировалась не сильно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

вспомнил тут bars_of_cage@lj 2007-05-12 17:43 (ссылка)

Вы правы совершенно в том, что абсолютно прозрачный жж - это место УЧЕБЫ. Где каждый друг друга видит и смекает, что и куда происходит, куда дрейфует и пр. Кроме понятного и первичного инд.зачета, интересно в этом смысле и групповое ориентирование. Прикидка - если так, то так, а если этак? Что-то мне политические и "воинственные" постинги напоминают Гёрлз_онли - беспрерывная передача игрового, абстрактного опыта - в отсутствие реальных разведок. В общем, помогает развить нюх, на случай - не дай бог - иных. Интересно, в общем. (Ответить) (Уровень выше)

ilpaso@lj 2007-04-17 17:29 (ссылка)

Как тот адвокат Финкельштейн, решился вот тоже добавить. ЖЖ завел недавно, ничего в него не пишу, но почитываю френд-ленту. Лангобарда зафрендил одним из первых и, собственно, немногих юзеров. Потому что первое впечатление, которое он производит - ну действительно, "блестящий во всех отношениях юзер". Но со временем как-то стал накапливаться какой-то действительно трудно передаваемый негатив. Вплоть до пароксизмов - "расфрендить что-ли - чтоб духу не было". За что? Да как бы и не за что конкретно. Как-то все в комплексе. И легковесность, игривость, и всячески выпячиваемый нравственный релятивизм, и какие-то жизненно-бытовые моменты (принципиальная child-freedom), и тщеславие (люди на улице узнают, автографы просют) с самодовольством ("мы, тысячники"), и дурацкие провокации (с топтание костей, к примеру, покойного Окуджавы), какое-то вечное подмигивание, каламбуристика, несерьезность, возведенная в ранг принципа, абсолютно тотальный приколизм (- ты зачем кошке хвост поджог? - прикольна!), изящество ложных обобщений, некая грязноватая зацикленность на половых коллизиях и пр. В общем, с душком юзер, очень незаметным, но очень неприятным - эт точно. Но в френдах я его, конечно, оставил, и читаю. Но отношение к его текстам выработалось - вот знаете, есть в периодике такая рубрика ("Коротко о разном" или "Пестрая смесь" или "Последняя колонка") - понятно, в общем, как и о чем там пишут (ученые из уругвайского города Штрумпельплитцхена разработали двигатель внутреннего сгорания на апельсиновых корках...). Вроде прикольно (прикольна), но на самом деле, ни сердцу, ни уму. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-12 17:46 (ссылка)
	я вот понял вдруг, что не у меня одного, а у всех, оказывается, сумма впечатлений очень точно распределяется по полочкам. Все всех знают, и все понимают реальный вес всех слов. Большая деревня. И у каждого точнейшая репутация, причем с учетом репутации человека, то или иное мнение имеющего. (Ответить) (Уровень выше)

	iamrepoter@lj 2007-06-30 03:47 (ссылка)
	""расфрендить что-ли - чтоб духу не было"" А почему бы и нет. Зачем читать то? Мне это напоминает старую поговорку - "Мыши плакали и кололись, но все равно жрали кактус". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ilpaso@lj, 2007-07-04 04:16:27