Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bl_lit ([info]bl_lit)
@ 2014-12-29 17:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:www.bl-lit1.info, живопись, мальчик, сайт bl-lit

Картина Пикассо


Пабло Пикассо - Мальчик с лангустом, 1941

Кто-то в своём блоге отозвался, что более ужасной картины не видал
Странно... Мальчик как мальчик и лангуст как лангуст :-)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2015-01-11 19:14 (ссылка)
Нет, видимо, все же придется высказаться "по существу", хотя, наверное, уважаемый P прав и это не тот формат. Мой друг художник, но не поэт :) не раз саркастически замечал: "Искусство принадлежит народу, как бисер свиньям". Жестко?..Очень, но, во многом, справедливо. Кажется у Руо (французский художник ХХ века), я увидел рисунок под названием "На выставке", где он изобразил совершенно ошарашенные и недоумевающие лица зрителей. Меня это тогда улыбнуло, но было ясно, что между художником и зрителем уже давно возникла пропасть непонимания. Прошел почти век, а ничего, похоже, не изменилось: зритель, как и прежде, восхищается тем, что ему напоминает фотографию, и наивно говорит:"Как живая!". И не замечает наивный зритель, ругающий авангардистов, что мир его окружающий, давно поменялся и отразился в той реальности, которая его окружает: "Черный квадрат" Малевича - это прямоугольник его плазмы, что так прекрасно вписался в интерьер его квартиры, а нынешняя архитектура, дизайн, оформительское искусство и все что нас окружает были бы совсем другими, если бы не поиски художников авангарда. И меня раздражает, и очень, вот это воинственное невежество, которое судит о вещах, в которых ничего не смыслит. Я легко узнаю это невежество. Всякий, кто окунулся по-настоящему в мир живописи, далеко не сразу откроет ее сокровища, а открыв, пожалуй, задумается, что имеет смысл почаще сомневаться. Во истину это правда: только истинное невежество не знает сомнений и только дурак всегда прав. Почему-то никто не учит ученого-физика, что он должен делать. Даже равнодушный к классической музыке, в большинстве своем, народ, хоть и не восхищается Рахманиновым и Шнитке, но все же не ставит в пример попсу. А вот в живописи по-прежнему та же ситуация, по крайней мере, на низовом уровне. Но давайте будем честны, большинству этих "критиков" до художника и его творчества (да и до всего художества), как принято говорить, начхать. "Критики" даже и не собираются что-либо понять, но почему-то оставляют за собой право судить. А художник...Он тоже человек и имеет свои жизненные потребности и он (да!) иногда идет на поводу у зрителя и, очень часто, делает то, что имеет спрос. Тут уже не искусство - тут ремесло и рынок. Простим же художнику и его легкое презрение к такому зрителю: просто он знает ему цену, когда назначает ее. Вон гениальные художники, как Ван Гог и Модильяни не нашли при жизни своего зрителя и испытали все радости этой ситуации и умерли в нищете, хотя были и те, кому повезло больше (Пикассо). А искусство, как это ни печально, давно стало элитарным и непонятным большинству, и с этим ничего не поделать.
Прошу простить за многословие: "короче", как любит говорить нынешняя молодежь, не получилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-01-12 11:13 (ссылка)
так, спасибо за просвещение - видать ты разбираешься в своем деле. но - раз, мне не нравятся плоские тв, а равно никакие тв вообще, два - ты абсолютно прав, что не будь авангардистов - нынешняя архитектура (это вообще не архитектура - что строилось ДО 20-х 30-х прошлого века и что стало строиться после - особенный ад наблюдается после 70-х, когда наркоманье принялось воплощать свой бред в зданиях) и прочее, что меня окружает, радовало бы меня, а не раздражало.

три - вот не надо лепить в одну кучу уродство и искусство по чисто формальному признаку, что то и другое живопись, написаная известными авторами. ну не надо. здесь же, у бл_лит'а и настоящая скульптура-живопись-графика, и извращенная, созданная больным воображением - все более чем очевидно.

и по аналогии - физик-композитор-художник, я хочу тебе указать, что если свою внешнюю грязь человек способен разглядеть (хотя мыться все равно не станет), то узнать, что у него в мозгу сидит здоровенная опухоль, которая незаметно для него искажает восприятие им реальности и влияет на принимаемые им решения, он без посторонней помощи никак не сможет. совр. мир есть продукт поврежденного (вот не знаю чем именно - скорее совокупностью факторов) воображения, и творчество любезных твоему сердцу авангардистов просто наглядное пособие, на что способна поврежденная психика. в этом смысле очень интересно творчество признанных шизофреников - посмотри на котов луиса уэйна, может, тебе понравится (мне нравится).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -