"На правовой беспредел я всегда реагирую и не только перепостами."
Чё-то я у тебя по Волкову и по Приморью ничего не видал... Просмотрел, да?
"Революции никогда не случались и не случатся по определению."
Чё, серьёзно? По какому такому "определению"? А развернуть этот змечательный тезис у тебя нету желания? Для скудоумных детишКОВ?)
"Кто в них играет, льет воду на мельницу врага"
В чём "в них"? Они же не случались?о_О
"потому что отвлекает силы от настоящего дела"
Давай уже развёрнутую характеристику "настоящего дела по Блэкпосту".
"Суды у нас нормальные"
Ульман, Аракчеев, Квачков - самые известные. Плюс - тыщи и тыщи других. Когда дочку прокурорши выпускают за сбитого человека из зала суда, когда дети "вертикальных" уходят из зала за 111.4, за 105...
"а не петь старую песню: "пожалейте меня, пидараста"."
Это ты о ком?
"Нельзя мучить пленных."
А я именно об этом и писал, если ты не понял. Где твои посты на эту именно тему? Хотя бы посты, любитель рассеянских судов!
"Конечно, легко ругать кого-то недоступного и недосягаемого, гордясь своей смелостью. Но я, по простоте душевной считаю это хамством и недостатком воспитания."
А чё тада на адика шекельгрубера "батон крошишь"? Ты чё, хам невоспитаный, чё ли?
"Кстати, мою страну никто не захватывал, и не захватит."
"Видишь суслика? Нет? А он - есть!"(с).
"А если ты считаешь себя полоненным и придавленным рабом, то не распространяй эту ущербность на других."
А с какого перепугу полонённый становится ущербным? Потом что ты так считаешь? А, по мне так, ущербны, это та мразь, что кто дует в дуду оккупантов и делает вид, что правила гауляйтера, они - хорошие и по ним можно и нужно жить.)
"Потому что если ты считаешь, что враг захватил твой дом и продолжаешь мирно ловить карасей, то согласись, это как-то странно выглядит."
Не соглашусь. Поскольку, если "в деревне немцы", это не означает, что партизаны не должны кушать, писить и какать. Другой вопрос, что предпринимать меры по устранению "немцев в деревне" они должны в первую очередь. А тут уже есть разные варианты мер. Кто-то грибы собирает (чтоб было чё партизанам хавать), кто-то эшелоны подрывает, кто-то вражеских часовых режет, кто-то блиндажи роет... А вот староста, гауляйтером назначенный, он какое право имеет спрашивать с того, кто блиндажи роет и грибы собирает? Мало собрали, мало выкопали? Ну, берёзок-то в лесу много у нас... На всех предателей хватит.
"Самому-то не противно? Хот научился бы смеяться над глупостью."
Конечно - противно. Мне тоже не хотелось бы пачкать руки об оккупантов и предателей, им прислуживающим. А куда денешься? Придётся...( Как думаешь, может найдутся желающие и без меня? Хотелось бы надеяться.
А над глупостью смеяться я давно уже перестал. Глупость, это - беда глупца, не более того. А вот подлость и двуличие лицемерное, оно не смех вовсе вызывает. Чё-то другое... Слово забыл. Память-то - детская, не всё схватывает.

Ты многое просмотрел, да.
Про революцию я тоже писал, но ты даже не счел возможным этот вопрос обсуждать, лишь сказал, что-де дважды два четыре.
Играют, как раз в то, чего нет. потому и игра, суть иллюзия.
Настоящее дело - это практические шаги по строительству нормальной жизни, а не революционные мечты, прикрывающие страх и беспомощность смешанные с ленью и тупостью.
Еще раз повторяю, все зависит от профессионального похода, и я же говорю не о частных делах. Они не решают проблем, хотя я знаю только положительные примеры и частных дел. Но еще раз повторю, все зависит от профессионального подхода. Нужно нанимать лучших, то есть самых грамотных адвокатов и действовать. Я пока не знаю, что там и как у Аракчеева, я тебе уже писал, что его дело доложено президенту (у меня есть об этом перепост от от Марины Юденич) и есть поручение разобраться, я смогу подключить своих знакомых лишь в сентября, не знаю, что там до этого сделает правовое управление. Ведь везде есть процедурные вопросы.
Люди вспоминают про закон только, когда прижмет, а нужно изучать его до, а не после, но мне на это говорят, что закон не работает. А он работает, просто людям лень понять, как. Им проще обвинить весь мир, чем разбираться по сути. Скажи, это нормально?
Почему-то все уверены, что за них будет все делать дядя. Но так не бывает.
Про Ульмана и Квачково не знаю, слышал что-то, но с сутью не знаком. Хотя так же считаю, что проблемы в подходе. но это, как я говорил никого не волнует.
Вот я не понимаю, как люди ловят рыбу на удочку, ведь там много нюансов, а мне лень их изучить и я говорю, ну не везет мне.

"Про революцию я тоже писал, но ты даже не счел возможным этот вопрос обсуждать, лишь сказал, что-де дважды два четыре."
Ты не писал. Ты спрашивал, задавал вопросы. Я на твои вопросы, исходя из твоего отношения к моим, отвечаю крайне избирательно.
"Играют, как раз в то, чего нет. потому и игра, суть иллюзия."
Это ты про ваше рассеянское кривосудие? Так ты ещё и в иллюзии играешь? М-да...
"Настоящее дело - это практические шаги по строительству нормальной жизни"
Ты собрался в лагерном бараке нормальную жизнь построить? Типа, в капо выбиться и занавесочкой отгородить шконку у окна? Добиться от вертухаев, чтобы тебя, лично, били не ногами, а только руками?
"а не революционные мечты, прикрывающие страх и беспомощность смешанные с ленью и тупостью."
Помнишь, ты просил меня не употреблять разных ругательств и безкультурных выражений? А почему, собственно, ты сам так пишешь? Не видится ли тебе это безкультурным хамством? А мне вот - видится. Нехорошо, правда, так делать?
"и я же говорю не о частных делах. Они не решают проблем"
Чё тада за еврейцев израильских радеешь, в частном порядке?) Они тебе ближе, правда?
"Я пока не знаю, что там и как у Аракчеева, я тебе уже писал, что его дело доложено президенту"
Какое отношение восхваляемы

У меня несколько постов про революцию. А вопросы я тебе в коментах задавал, что бы свои мысли проверить.
Я не живу и не жил в бараке, тем белее лагерном, потому не понимаю о чем ты?

Вот ещё. В догонку. Любитель кривосудия...
http://teh-nomad.livejournal.com/431995.html

Судить о каком либо уголовном деле по ссылкам в интернете не серьезно, согласись. Я тебе уже писал по этому поводу, что когда от верных людей узнаю обстоятельства, то скажу свое мнение, а так же что можно сделать реально, а не сопли по сети размазывать. И вообще тренировать нужно тело, а не по шашлыкам с девками и футболам шататься, свои права в этом мире подтверждать следует умом и силой, а пустобрехством.

"Судить о каком либо уголовном деле по ссылкам в интернете не серьезно, согласись."
Зависит от ссылки и того, что там написано. Я подхожу к вопросу дифференцировано.
Ты, кстати, тоже! Тебя еврейские случаи, почерпнутые в тырнете, убеждают, а рассеянские - нет.
"что когда от верных людей узнаю обстоятельства"
Ну, то, что все твои верные люди, знающие подоплёку дел тусуются в израиловке, я же понял... Даже выводы - на подходе.
"И вообще тренировать нужно тело, а не по шашлыкам с девками и футболам шататься"
То есть, шашлыки и футбол, в промежутках между тренировками тела противопоказаны? Так чего же ты с тырнетов не вылазишь, а советы такие раздаёшь?
"свои права в этом мире подтверждать следует умом и силой, а пустобрехством."
А я считаю, что нормальный человек в нормальном государстве не должен подтверждать свои права никому и низачем. Тем более силой. Его права должно подтверждать и отстаивать именно государство. Собственно, затем оно и нужно, по его же собственным законам, а ни для чего иного.

Построй такое государство. А то законы ты изучать считаешь вредным, а сам все время про их попрание говоришь. Как-то несерьезно получается, вроде как и рыбку съесть и косточками не подавиться. Пора становиться честным с самим собой. Это поможет делу.

"Построй такое государство."
Государство не строят в одиночку, априори. Я пытаюсь консолидировать тех, кто хочет и сможет это сделать. Сначала - стратегия, потом - тактика.
"А то законы ты изучать считаешь вредным"
Ложь.
"Как-то несерьезно получается, вроде как и рыбку съесть и косточками не подавиться."
Хорошая схема. Жаль, что на практике не выйдет так. Я это прекрасно осознаю.
"Пора становиться честным с самим собой."
Я, мало того, что с собой честен, я ещё и предельно искренен с окружающими. Причём, даже с врагами откровенными. И, именно поэтому, от человека, постоянно лгущего и клевещущего слышать это даже весело!)

Зачем ты все время хочешь меня обидеть?

Тебя обижает правда?о_О Как-то это не по-Русски, не находишь? Сначала ты меня просил, чтобы я не использовал в разговоре с тобой грубостей. Я легко на это пошёл. Хотя, мои вопросы и просьбы ты проигнорировал. Причём, начал активно говорить грубости мне.
Теперь тебе не нравится то, что я говорю про тебя правду уже вполне не грубыми словами...
Чего же ты от меня хочешь? Чтобы я принимал всё, что ты пишешь обо мне, утираясь, а твоих выходок не замечал? Так я не могу, извини...
Ты с лёгкостью обвиняешь меня во многом, а собственные косячки предпочитаешь не замечать. Это тебя вовсе не красит... Я же говорил тебе, что я не вру, из принципа. Пора бы уже и запомнить. Хитрю, да... Но - не вру.

Значит, все же хитришь?

А чё в том плохого? Я же - лисИК! Мне положено хитрить.) К тому же, я не лгу, не хитрожоплю и не пытаюсь причинить хорошим людям ущерб своей хитростью. Всё это, в совокупе, гораздо честнее чем даже обычная неискренность. Я уж молчу про лукавство и ложь...(

Ну смотри же, я слежу за тобой.)

Как бы пох. Я оттого и непробиваем, что мне нечего забывать, что я где-то наврал.
А вот тебе - гораздо труднее... И это не вызывает ни уважения, ни сочувствия.

Так говорят настоящие друзья.

Ежу ясно. Кто ещё такое скажет?

И нам необходимо искать друзей в разных лагерях. Пришло время объединения разумных людей в интересах каждого народа. Потому что противник у нас общий и он использует национальное самосознание против нас, а мы должны научиться использовать его против него, а не против друг друга. Ты понимаешь о чем я?

"Пришло время объединения разумных людей в интересах каждого народа."
Мне не интересно объединение иных народов до объединения моего. Совсем не интересно.
"Потому что противник у нас общий и он использует национальное самосознание против нас, а мы должны научиться использовать его против него, а не против друг друга. Ты понимаешь о чем я?"
Понимаю. Об интернационализме, космополитизме, "мировом правительстве" и антифашности. Ещё пара таких намёков и - расфренд. Чё тут неясного?

Я вижу, слово друг для тебя пустой звук?

Ну, инсинуации-то, относительно меня, становятся твоим одним из самых творческих приоритетов, это ясно.
Я могу и ответить, конечно. Просто, у меня будет ответ с вопросами, а ты на них не ответишь. Поэтому я зеркалю с чистой совестью. Ты давно это заслужил не множественными, а просто-таки массовыми игнорами моих вопросов.
А вот с националистом тереть про интернационализм, это - забавно, ага! И, даже, смело где-то. Порадовал ребёнчишку.)

"Я не живу и не жил в бараке, тем белее лагерном, потому не понимаю о чем ты?"
Человеку, который родился и вырос в бараке объяснять, что он живёт в оккупированной стране можно, но - безполезно, зачастую. Если он зашоренный, вряд ли он сможет осознать, что, окромя барака, бывает ещё и свободная жизнь. Для него хуже барака - только карцер. Поэтому, распинаться я воздержусь, пожалуй...

Я же тебе пояснил по существу, что не жил в бараке, у тебя комплекс?

В смысле "объяснил"? Ты написал лишь, что ты так считаешь. Я так не считаю. Но ты не спросил, почему я так не считаю. Ты лишь утверждаешь, что ты так считаешь. А смысл тогда говорить, коли так?

Справедливо, но согласись, каждый имеет право считать за себя, а то получается, ты меня убеждаешь в том, что я живу в бараке. Это нелепо.
У нашей страны есть серьезные проблемы и их нужно решать. Но пойми твои методы не рабочие. Хоть и проблемы ты справедливо описываешь. Я тебе уже говорил, что я много чего перепробовал и зною глубину этих проблем гораздо подробнее. И эти знания страшнее, чем ты можешь себе представить. Поэтому я говорю о судах, а ты зациклился на частных процессах. Ты пойми, преступников нужно судить, для этого нужно собирать доказательства и готовить судебный механизм. И готовить его нужно аккуратно, что бы не спугнуть фигурантов, а ты ходишь по сети и кричишь, что мы всех почикаем. А хрен ли кричать трясти надо, но грамотно, аккуратно, сиречь эффективно. А ты заладил меня стыдить. Мозг включи, намеков не понимаешь?

"Справедливо, но согласись, каждый имеет право считать за себя, а то получается, ты меня убеждаешь в том, что я живу в бараке. Это нелепо."
Соглашусь. Именно поэтому я и говорю, что это - моё мнение и я почти уверен, что оно для тебя ничего не значит. Это, как алкоголику пытаться объяснить, как низко он опустился. Объяснять-то можно, только шанс, что он это поймёт и осознает - призрачен.
"Но пойми твои методы не рабочие."
Чё это за "мои методы"? Ты отчётливо представляешь, о чём сейчас глаголешь? А не считаешь ли ты, вопреки тому, что я тебе доводил, что "мои методы", это - революция? Если так, то смысла с тобой что либо обсуждать далее я не вижу. Потому что я сегодня писал, что это - не так. А теперь я был бы признателен тебе за описание "моих методов". Чтоб не быть пустобрёхом.
"Я тебе уже говорил, что я много чего перепробовал и зною глубину этих проблем гораздо подробнее. И эти знания страшнее, чем ты можешь себе представить."
"Знаешь ли ты чё я знаю? Да ты вообще себе ничего не представляешь! Ты нихрена не видал, сосунок, вообще! Только я знаю самую истинную истину истины!"(Инсинуированая интерпретация).
"Поэтому я говорю о судах, а ты зациклился на частных процессах."
А ты, кроме как говорить ничего больше и не можешь, насколько я понял. Поскольку, любое общее состоит из частностей. Именно в эти частности я тебя и ткнул. А тебе оно, естественно, не понравилось. Поскольку агитировать за "игру с шулерами" - твоя глобальная задача, которую ты пытаешься всячески прикрывать. Я ничё не понимаю... У вас там, на отделе, чё спецы закончились? Чё постоянно школоту присылают-то? Хотя, если так, то это - хорошо...)
"Ты пойми, преступников нужно судить, для этого нужно собирать доказательства и готовить судебный механизм."
Нужно. Следователи должны делать первое. А второе уже готовое, судя по твоим заявам, типа "Чем тебе наши суды не нравятся?"(с). Так в чём же дело? Чё оно не работает-то, твоё любимое россиянское кривосудие?
"И готовить его нужно аккуратно, что бы не спугнуть фигурантов, а ты ходишь по сети и кричишь, что мы всех почикаем."
Официально обвиняю тебя в навете, клевете и балабольстве. Устал уже ловить тебя на домыслах про меня... Если не укажешь, где я писал, что я (вместе с какими-то "мы") кого-то почикаю, обвинение вступает в силу.
" А ты заладил меня стыдить. Мозг включи, намеков не понимаешь?"
Я тебя сразу же перестану стыдить, как только ты перестанешь инсинуировать обо мне, выполнять двурушническую программу, призванную убедить всех в том, что рассеянские суды - единственное благо и защита для Русского народа, начнёшь отвечать на вопросы по теме, не задавая встречных "сбивалок-уводок", пытаться на мне (гы!) отрабатывать навыки в ЧР.
А намёки нужны только тому, кто: либо пытается обозначить несказанное намёком, либо от кого-то пытается спрятать своё мнение. Второе тебе ни к чему, как охранителю. Первое - вероятнее. Это - допущение, инсинуация. Но опровергнуть ты её не сможешь и, я считаю, что ты её заслужил. За клевету и ложь про меня.

"Про революцию я тоже писал, но ты даже не счел возможным этот вопрос обсуждать, лишь сказал, что-де дважды два четыре."
Ты не писал. Ты спрашивал, задавал вопросы. Я на твои вопросы, исходя из твоего отношения к моим, отвечаю крайне избирательно.
"Играют, как раз в то, чего нет. потому и игра, суть иллюзия."
Это ты про ваше рассеянское кривосудие? Так ты ещё и в иллюзии играешь? М-да...
"Настоящее дело - это практические шаги по строительству нормальной жизни"
Ты собрался в лагерном бараке нормальную жизнь построить? Типа, в капо выбиться и занавесочкой отгородить шконку у окна? Добиться от вертухаев, чтобы тебя, лично, били не ногами, а только руками?
"а не революционные мечты, прикрывающие страх и беспомощность смешанные с ленью и тупостью."
Помнишь, ты просил меня не употреблять разных ругательств и безкультурных выражений? А почему, собственно, ты сам так пишешь? Не видится ли тебе это безкультурным хамством? А мне вот - видится. Нехорошо, правда, так делать?
"и я же говорю не о частных делах. Они не решают проблем"
Чё тада за еврейцев израильских радеешь, в частном порядке?) Они тебе ближе, правда?
"Я пока не знаю, что там и как у Аракчеева, я тебе уже писал, что его дело доложено президенту"
Какое отношение восхваляемый тобой суд имеет к главе исполнительной власти в вашей мерзкой рассеянии? Разве цепочку "...ВС-КС-Страсбург" кто-то отменил уже?
"Им проще обвинить весь мир, чем разбираться по сути. Скажи, это нормально?"
Никто не обвиняет весь мир. Никто даже правительство Чили и ЮАР не обвиняет. А ты передёрнул и вопросы задаёшь? Не думаю, что это - нормально. Задавть вопросы по своему же "финту ушами".
Почему не упомянуты остальные дела? Только Аракчеев, да?
"Почему-то все уверены, что за них будет все делать дядя. Но так не бывает."
Уверены в этом только такие же, как ты, верящие в то, что написано в законах. Поскольку, на налоги, которые платят граждане, существуют жирные паразиты, которые обязаны защищать граждан от беззакония. Этих паразитов ты называешь "дядя" и уводишь в тень. Меня это мало касается, поскольку я знаю, что эти существа не выполняют работу, за которые получают деньги с народа. Поэтому я считаю их коррумпированными паразитами и преступниками. Поэтому судить нужно и должно именно их. А не стимулировать их благосклонность очень дополнительными средствами. Так и будет.
"Про Ульмана и Квачково не знаю, слышал что-то, но с сутью не знаком."
С "гуглем" тоже не знаком, я так понял... Не знаешь, где найти "гугль", спроси у "яндекса"! Кажись, это он - "знает всё"(с)!)
"Вот я не понимаю, как люди ловят рыбу на удочку, ведь там много нюансов, а мне лень их изучить и я говорю, ну не везет мне."
Верно. сети меньше "нюансов". Ещё меньше их у динамита... А какое право ты имеешь обвинять иных людей в лени, самолично признаваясь, что ленив именно ты? Разве тут не случай с "соринкой и бревном"(с)?
Я считаю это безкультурным хамством твоим. Кстати, ты сегодня как-то по-особому развязен и хамоват...
C2H5OH?

Если для тебя гугл и яндекс авторитет, то зачем ты мне вопросы задаешь?

Гугль и яндекс, это - поисковые машины. Они не могут быть авторитетом или нет. Они лишь выполняют задачу поиска по релевантности запросу. Ты этого не понимаешь, да?
А вот для тебя, судя по всему, авторитом является любое заявление еврея израильского. Хотя ни сути, ни реалий ты не знаешь, конечно же. Ты просто веришь в то, что тебе дают. В рассеянских делах ты так себя не ведёшь. Я тут вижу чётко обозначенную пристрастность.

А ты что под сутью и реалиями понимаешь? Поясни, а то может быть мы о разных вещах говорим.

Суть и реалии, это - материалы уголовного дела и знание ситуации "на месте". Это - именно то, к чему ты несколько раз апеллировал, мотивируя своё неучастие в делах схожих рассеянских.
А то, что ты зачастую хочешь сделать вид, что ты что-то "не то имеешь ввиду", так то для меня уже и не секрет, вовсе...

Так я потому по нашим случаям и высказывался с осторожностью, поскольку их случаи могу лишь комментировать, а по нашим сам бог велел вмешиваться, если есть возможность. Потому я по каждому случаю сделал соответствующий пост и с примечанием, что стану следить за процессом. Понимаешь разницу. У них я материалы дела не посмотрю, а у нас можно. Ко всему, мы можем объединять усилия по распространению информации, а для этого нужен первый шаг. И я его, как видишь сделал. И я уже получал ответные шаги.
К тому же, между нами девочками, я у себя писал, что не разумно делать из партизан героев, поскольку статья другая, но публике нужны герои и жертвы, никто ведь не читает УК. А когда человек попался, то нужно делать все, чтобы облегчить его участь и смягчить наказание, потому что это его жизнь, а не наша и мы не имеем право рвать ее не флаги.
А чтобы не попадаться, нужно учиться. Но ведь лень, проще играть в героев. Ну раз ума нет, тогда на нары, что тут скажешь.

"Потому я по каждому случаю сделал соответствующий пост и с примечанием, что стану следить за процессом."
Хорошо. Подождём, посмотрим... Сколько лет ждать?
"К тому же, между нами девочками, я у себя писал, что не разумно делать из партизан героев,"
Кстати, дорогая... Я именно этого-то и не делал. Хотя, если рассматривать вопрос по пыткам, я и такого ракурса не исключаю. А дело-то - тёмное-тёмное...(
"А чтобы не попадаться, нужно учиться. Но ведь лень, проще играть в героев. Ну раз ума нет, тогда на нары, что тут скажешь."
Я отношусь к этому случаю отстранёно. Я не считаю их действия разумными, но понимаю, почему и что их на это толкнуло. Я считаю, что действовать нужно иначе...
И, ещё... Это, даже с моей (малоинформированной) точки зрения не была "игра в героев". Я сильно не уверен, что многие другие поступили бы на их месте как-то иначе. Хотя, это всё - так, размышления на куче смутной инфы. Не претендующее на конкретную точку зрения.

Все приходит к тому, кто умеет ждать.
Я по героям сказал, что пиар им лично во вред.

Ещё, про вашу "юриспруденцию" рассеянскую
http://roma987.livejournal.com/52391.html