>а на фронт сейчас идут те, кто чугуний плавит.

Архитупо, они же нужны на производстве. Это какой-то перегиб местных, желание выслужиться подачей красивых цифр.

Миллион в армию вторжения это быстрый захват всех украинских городов, остановятся они только там, где им скажут в Москве. Скажут Одесса,будет Одесса, а скажут Ужгород, будет Ужгород. Такую толпу единицами переданных РСЗО не остановить.

>а АУГ - это штука, над которой постоянно висит самолет с радаром который видит черт знает докуда, у которого куча пво и если что можно и истребители в воздух поднять

И у АУГ тоже средство ПВО это SM6. Их производство - 125 шт\год. Ну да, можно и самолётами сбивать. Таким образом с ослов будут запускать ракеты чаще. Не табуном, а опять же одиночками. И так когда американские корабли отстреляют весь боекомплект, их можно даже не атаковать. Они сами уплывут. Помнишь как в шутерах стреляешь-стреляешь, потом слышишь "щёлк". И противник это тоже слышит. И значит тебе конец, независимо от того, из чего ты стреляешь и насколько ты хороший игрок.

Быстро можно, если сосредоточить. Украина перед такой толпой как США перед коалицией зла: каждое из зла сосредоточено на своём ТВД, а у США войска надо или растягивать повсюду, или обнажать остальные фланги для сосредоточения на одном. Если взять добавочные пятьсот тысяч и бросить их против Харькова, сопротивление бесполезно, украинская армия вся 800 тыс чел. Ну подумаешь подохнет там 50 тыс или 100 тыс даже, Харьков-то будет взят и аннексирован. Что такое 100 тыс трупов для вечности? Во сколько трупов ты оценишь взятие Калининграда? Да во сколько угодно, аннексированная Восточная Пруссия хоть всех россиян стоит. Их-то ещё нарожали, а В.П. так и осталась российской.

Перебьют полмиллиона человек, наступающих с разных сторон, чем, если украинская армия пытается сдержать на текущей линии фронта трехсоттысячную группировку? Если они перебить 300к не могут, как перебьют добавочные 500. Старые 300к никуда не денутся.

Первые дни шли атаковать противника, который разбежится и сдастся. Там, писали, даже концертная рота была в парадных формах, для парада победы в Киеве. Чернобаевка, где губили десант, это я не знаю как оценивать, я не военный. Может ВДВ в войнах 21 века не нужна и решили закопать ими украинские войска сколько смогут. Сейчас все ученые, дронья война, гриль-решетки, зубы Суровикина - все поменялось. Харьков уже подступали брать, места разведаны, достаточно повторить забег, но уже полумиллионным корпусом, предназначенным ТОЛЬКО для Харькова. Украину со всех сторон атаковал 200тысячный корпус, с учетом барабанщиков. Проблемы снабжения решаются блицем - просто не успеть с ними столкнуться, если штурмануть быстро, за 3-7 дней. Дать потом по традиции три дня на разграбление города, вот тебе и самоснабжение.

Хотя сейчас да, уже зима кончается же. Я бы вперед послал ракеты на энергосистему, обрушил бы Харьков в темноту, сразу тебе никакой медицины и даже бензоколонки не работают, а потом уже полумиллионную армию зергов с приказом перебить все, что отображается в тепловизоре. Кто не убит, тот замерзнет. На потери пох, на мирняк пох - после Мариуполя понятно, что последствий не будет.

Тогда победят. И захватят, и удержат. Следующий город - еще полмиллиона послать и тем же методом. Что может остановить такую армию? Ядерное оружие, но его нет.

?!?!?! Бесполезная каким образом? Рассекая восточный фланг НАТО, делая невозможным оборону трех балтийских стран и давая порт глубоко вдавшийся в Балтику? Размести там ракеты средней дальности с ядерной начинкой, и "буферная зона" отдаляется к Нидерландам. Что собственно подтверждается авиабазами с американским нуклеар шерингом, протянувшимся от Нидерландов и Бельгии через Германию к Италии и Турции, но не ближе.

>что за рассчет такой интересный, где калининградская область неуязвима, а прибалтика вполне себе да?

Расчет называется ядерная доктрина РФ. Калининград территория РФ, атака ее может спровоцировать ядерный ответ. Может и не спровоцирует, но кому охота проверить? Атака любой балтийской страны прилет МБР не спровоцирует. Там нет оперативной глубины, этим странам нельзя даже помощь успеть оказать, корабль Ютландские проливы не успеет даже пройти, как русские войска из Калининграда и из Пскова уже будут встречаться посередке. Учитывая количество зарусской ваты в этих странах (по 1/4 населения в Латвии и Эстонии), там еще и изнутри помогут "нашим".

Если бы Восточной Пруссии не было, не было бы наверное половины всех амбиций-устремлений в сторону балтских стран. После постройки Усть-Луги РФ от трибалтийских транзитных портов не зависит, экономически пусть хоть гопак танцуют, а в военном отношении их уязвимость и в другую сторону работает - не насытят там войска для прыжка мангуста на Ленобласть. Шутка юмора про "переход на сверхзвук невозможен из-за особенностей страны" не совсем шутка.

Во второй статье прекрасный кумент

One of the less intuitive results found in RAND wargaming is that no ship needs more than 4 anti-ship missiles when fighting against a foe that's roughly matched in quality. Either you have sufficient advantage that by the time you've spent 4 everything on the other side is sunk, or the enemy has sufficient advantage that you don't get to spend 4 before being sunk. The Navy took a look at these results, and doubled it to set the allocation of missiles per ship to 8.

А в реале выпускают тучу морских дронов, вы кидате ваши 4-8 ПКР, сносите 4-8 целей, а остальные 200 вас топят. Хуситы это первая ласточка, и уже проблемы, а если Иран сам начнет? Или его китайский хозяин, могущий делать эти дроны миллионами?

АУГ мощные соединения, спору нет. Выносить их СССР предполагал ядерными бч. Китайцы, видимо, пошли вариантом "истощить оборонные возможности". Когда ваши самолеты заняты отражением атаки, авианосная группа это вещь в себе. По цене АУГ дорог как сука, все варианты противодействия (и советский, и китайский) шли в сторону "дешево создать дорогие последствия"