borrowedpointer: что дальше

что дальше
все ждут, что ситуация с рашкой должна разрешиться как-то радикально.
то-ли развалится на куски, то-ли захватит украину и пойдет на европу.
но ситуация уже который год демонстрируют впечатляющую стабильность -
каждая сторона может подкинуть дровишек, но воздерживается от этого. подкидывает только чтобы стабилизировать ситуацию.

конфликт, видимо, просто затухнет постепенно - как на прошлой итерации. были обстрелы, но войны не было

но

в рашке получилось наконец воспроизвести страну палачей.
мялись, стеснялись, потихоничку, мелкими шажочками воспроизводили.
теперь всё, в полный рост.
расстрелы идут в промышленных масштабах.
страна отвернулось и делает вид, что ничего не происходит.
как и в прошлый раз.
вопрос времени, когда палачи вернутся на гражданку. вернутся уважаемыми гражданами и поедут вверх по социальным лифтам, цементеруя новый скелет страны.
общество с этим согласилось.
век потерян зря.

отдельный плевок в рожу дебилам, мечтающим что они просто еще раз построят в рашке демократию и на этот раз всё будет нормально.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

borrowedpointer
2024-09-11 18:56 (ссылка)

прекрасно включаются, сам видел, я же старикашка
а потом выключаются.
более того, я дохера тоталитарных мразоидов из дня нынешнего помню пламенными демократами тогда.
ресурса защитить демократию в стране нет, а захват власти - это обычная штука для обезьян, эта угроза над нами всегда висит
если вы опять в эту херню вложитесь, не придумав как ее защитить - это пиздец.
я до следущей итерации уже не доживу
и вы всей блядь дебильной оппозицией на это настроены
никто не задается вопросом, почему опять не повторится херня которая уже два раза повторялась.
просто еще раз и всё.
в какой-нибудь римской республике ресурс для защиты был в 10 раз больше, чем у вас - и то не смогли.
а вам всё похуй, просто весело долбитесь башкой об стенку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2024-09-11 21:55 (ссылка)

отлично, значит у нас есть 2 вопроса:
1) демократия включает и это можно использовать.
2) есть угроза замены демократии чем-то другим.
если ты по поводу второго вопроса, то такой риск есть, конечно, давай обсудим как можно его избежать.

но если ты начинаешь рассказывать что демократия не нужна, потому что она может исчезнуть, то возвращаемся к плевкам в рожу.

>никто не задается вопросом, почему опять не повторится херня которая уже два раза повторялась.
Это из той же серии, что "призывают социализм строить, но никто не задаётся вопросом почему СССР развалился". Задаются таким вопросом. И один из ответов, кстати - отсутствие демократии в позднем СССР.
Почему демократия сократилась в 30-е годы понятно в общих чертах - надвигающаяся война, нужно в кратчайшие сроки готовить страну

причем тут римская республика не очень понятно, если честно. ты понимаешь разницу современного общества и античности, чем современная демократия отличается от той?
так-то еще была речь посполита с демократией, например, ее вовсе соседи-монархии сожрали. но может к обсуждению все-таки подходить более разумно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	borrowedpointer 2024-09-11 23:02 (ссылка)
	риск не мы должны обсуждать - это все дальше тифаретника не пойдет. риск должны на форумах обсуждать, где тусят популярные фигуры (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-09-12 01:47 (ссылка)
	ну вот наша дискуссия или ее имитация и закончилась. я говорю, что наше будущее в наших собственных руках а ты мне про бабченко на танке и популярные фигуры на форумах. ок (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	borrowedpointer 2024-09-12 10:05 (ссылка)
	дискуссия в темном углу тифаретника - это не дискуссия следы её сгинут (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -