и в чем проблема событий "белые становятся меньшинством в США", "русские становятся меньшинством в СССР"?

Common people -> Common interest

Diverse people -> No common interest

т.е. он искусствено делит чтобы у них не было общих интересов? понятно

США так существуют с самого момента основания, когда коммон интерест был только чтоб отколоться от Великобритании. Политики после опубликования текста конституции немедленно, в тот же день, начали дробиться на партии и друг друга гандошить (Гамильтон был даже убит на дуэли в 1804), а города друг у друга рвать титул столичности: Вильямсбург, Филадельфия, Нью-Йорк.

ты рандомные слова используешь или какой-то смысл в этом есть?
1) белые это раса? если в сша поменяется расовый состав, в чем проблема?
2) русские это этническая группа, нация? в случае СССР речь шла не о замещении русских кем-то, а об измении идентичности, верно?

Перед самыми бараками нас опять остановили и стали делить на украинцев, белорусов и русских. Это было совершенно непонятно, вопрос национальности был в Советском Союзе настолько на заднем плане, так редко приходилось сталкиваться с этим, что наши офицеры растерялись. Этот приказ на такое разделение был подобен тому, что нам предложили бы разделиться на голубоглазых, сероглазых и кареглазых. Долго одни перебегали в русскую группу, другие - в украинскую. Многие действительно не знали, как определять себя, другие комбинировали, что выгоднее. Наконец, с помощью немцев русские были водворены в 1-й блок, украинцы и белорусы во 2-й. Так как 2-й блок состоял из каменных зданий, а 1-й из деревянных бараков, мы поняли, что русским быть не так выгодно.

В чем проблема, если большинством бы стали советские люди, а русские остались в меньшинстве?

США, Россия и Китай это страны, где из множества этнических групп формируется общая нация. В чем проблема изменения долей? Они все будут американцами, россиянами, китайцами.

3) прибалты это что такое? национальность или что? как выглядит "прибалты становятся меньшинством в своих странах"?

"мне очень сложно убедить себя, что ты не издеваешься"

согласен. поэтому я предлагаю оставить прибалтов в стороне, и вернуться к США, России и Китаю. Это огромные многонациональные страны, где из множества выплавляется общее целое. Ты можешь объяснить в чем проблема, если условные 10% чего-то, 60% чего и 30% чего-то еще поменяются местами? Что именно произойдёт, дети рождаться перестанут, потускнеет великая американская мечта, особый русский путь и что-там-у-китайцев, солнца закатится?

вообще говоря, страны бывают разные. кто-то держится за свою религию, этнос или что-нибудь еще. у них при смене могут быть проблемы. в империях другие ценности. не уверен, что стоит мешать латышей, сша, россию и китай в одну кучу.

>почему бы не быть четвертой?
"мне очень сложно убедить себя, что ты не издеваешься" (c)

статья охватывает период с 9 тыс. лет до нашей эры по 2 тыс. лет до нашей эры. ты понимаешь, что условия изменились, появились границы национальных государств, например, формы и причины миграции другие? но допустим одни латыши сменились на других, и после этого произойдёт что?

т.е. ты как русский, или кто ты там, не можешь ответить в чем была бы проблема превращения в советского человека, тебе надо у латышей спрашивать? понятно.

это вранье, конечно
оно может быть болезненным, да, когда придут латыши вместе с немцами с целью вырезать всё местное население и заместить немцами. Геноцид это плохо.

Постепенное, плавное формирование национальности, когда на смену куче мелких приходит одна большая это не проблема. Могу быть упоротые, которым надо как предки, в косоворотках ходить и вот это всё. Но большинства нет проблемы.

Ты бы погуглил хоть, как из латышей русских делали еще при Империи. Детям в школе за разговоры на нерусском рот мылом мыли и все такое. Отсюда кстати и явная нелюбовь к русским от окраинных балтов и западных славян. Четко как у южных славян с сербами, среди всех местных народов сербы самые отвратительные, великодержавные имперцы. Резали их хорваты с пугающим нормального человека удовольствием.

не пались, лахтопидор

Проблема балтийских народов в том что они вынужденно этнонационалисты, причем соседствующие со страной, у которой исторические претензии на их земли, и которая не гнушается использовать ирредентизм меньшинства. Следовательно если латышей будет со временем 30, 20, 10, 5% населения, а русских станет 95%, то они демократически проголосуют за присоедниение к России на правах Латвийской области, латышский язык останется на вывесках как в ЕАО и народ этот исчезнет. В Китае же такой проблемы не существует, так как Китай сам по себе является одной из осевых культур, сам себе является ядром, и никто на их земли исторически не имеет претензий.

верно, переварили. в этом суть империй. новые народы можно интегрировать, и если внутри меняется число "белых" и "черных", то это не проблема. Проблема может быть из-за резких изменений, но это относится к чему угодно.

>Китай это результат претензий одних племен на земли других.

Так это про любую страну можно сказать, даже про Андорру.

>В правом нижнем углу картинку для тебя как раз нарисовали

Cмотрел оригинальный пост этого репоста, почитал там кументы про сычуаньских женщин, забавно, но титул China divided by stereotypes. Понимаешь, сколько таких шуточных нарезок можно из США изготовить? Да и из России. Если ты проведешь пунктиром линию по изоглоссам "мочалка-вехотка" и начнешь на этом строить какие-то глубокомысленные политические разделы, тебя русские запишут в тролли типа Курехина с ленин-грибом, а для иностранцев наверное сойдет за серьезку.

Я и так знаю что в мощном древнем торговом регионе где сидят современные города Гонконг Шеньчжень и Гуанчжоу издревле живет совсем не тот народ, что военизированные северяне из дикого Пекина. Но их скрепляет единокультурность и письменность, и конца этому не предвидится. В США различие между глубоким югом, северо-западом и северо-востоком еще более глубокое и ничо не происходит совсем, причем в США нет единопартийности, которая не позволяет людям голосовать за какие-то альтернативные формы правления. В каждом регионе разный народ, общее правительство слабое и далекое, разница между Калифорнией и Алабамой больше, чем между Китаем и Россией, не то что там внутри китайских регионов. И ничо пока. Подтролливать сычуаньцев что их женщины жрут острую кухню и поэтому не толстеют это как подтролливать "нажрался острой каджунской кухни что аж заговорил на франко-креольском"

>это невозможно - они говорят на одном языке

Загляни в SoCal. Там говорят на испанском языке люди мексиканского происхождения причем желающие жить как в Мексике, а не как в США. В семидесятые была ирридента чиканос, так вот сейчас модифицированная ситуация: не присоединиться к Мексике, а выплеснуть Мексику наружу.

Кстати, общность языка не всегда означает идентичность культуры. Испанский язык самый распространенный в мире после мандарина, но ни один из наследников Испанской Империи не является Испанией. В Алабаме говорят на английском, конечно, но ведь и в Ирландии говорят на английском, и на Мальте.

>строю я глядя на картинку в исходном посте

Один параметр, зыбко. Достаточно Китаю изменить иммиграционную политику, чтобы завоевать всю планету в ту же секунду.

Через изменение миграционных потоков, которое обрушит Америку в ноль. Без иммиграции мы превращаемся в место хуже Нигерии (так как экономически выгодно не обучать население, а импортировать сразу готовых образованных взрослых, образования в стране нет ни для кого, кроме элиты и супервыдающихся людей от природы), а с иммиграцией терпимый ненационалистичный Китай обретает демографически бесконечную жизнь.

> культурной экспансии Китая просто нет.

Это прикол такой? Китай занимается культурной экспансией тысячи лет, он создан на этой основе. Кто конфуцианец, тот и китаец. Неважно как ты выглядишь и какого цвета, этносы это второй вопрос. Да, без экономической основы культурная хуже работает, поэтому например, пик распространения русского языка, русской культуры это СССР, а современная Россиюшка сосёт. Но у Китая с экономикой пока все ок.

>Кто конфуцианец, тот и китаец

Это сильно подрубили в 19 и особенно 20 веке. До этого общность письменности для образованного слоя позволяла читать иностранные (китайские) книги без перевода и без знания языка, чем обеспечивалась связность синосферы. Сейчас это восстанавливается, но произошедший за 20 век отрыв конфуцианства от синосферы нужно будет залатывать.

Другой анон не я.

>топливо миграции в США - культурная экспансия.

Чепростите? США брали первые 80 лет по инерции еще колониальных времен - беглецы от всякой неприятной судьбы дома и войнух. Следующие 150 лет исключительно тем, что заработки в стране были весомее, чем в европейских, или слишком маленьких, или погрязших в старых деньгах странах. В аграрную эпоху помогал Гомстед-акт 1862: если обязуешься обрабатывать землю 5 лет, тебе ее выделяли бесплатно. В индустриальную эпоху, когда уже был прогрессивизм, сатира Твена и воспетая Лондоном золотая лихорадка на Аляске (1898) американский рабочий зарабатывал на пароходный билет низшего класса из Великобритании в Нью-Йорк за неделю. В Европе это было немыслимо, поэтому в США тянулись бесконечные ряды желающих попытать счастья. По всей Европе рыскали агенты компаний, перевозящих желающих работать в США. Виз не было, большинство хотели тупо ЗАРАБОТАТЬ И ВЕРНУТЬСЯ! Поэтому кстати и селились по нацпризнакам, к "своим", так же проще, а язык учить ну его, я же поработаю и домой. Затем втягивались и оседали, детишки быстро овладевали языком, а если рождались там же, то были сразу гражданами причем ЛЮБОЙ РАСЫ. Азиатам нельзя было натурализоваться до 1965 года, а вот их рожденные дети сразу были гражданами!

Заметь изменение миграшки в США по регионам. Как только в регионе возникали рабочие места, он тут же падал в доле иммиграции в Америку. Когда норги получили свое гражданство в 1905 году и туда устремились гидроинженеры, ехать они в США тупо перестали, а ведь КУЧА шведов и норвежцев живет в обеих дакотах, это потомки приехавших туда в 19 веке фермеров. Приехали они от НИЩЕТЫ в Швеции (которой тогда принадлежала и Норвегия). Начиная с ПМВ и до 1960 года основная миграция это ЮЖНАЯ ЕВРОПА, и изоляционисты вываливали на итальянцев кучу ароматного говнища. Сейчас расюки ноют про мексиканцев, а ведь мексиканская миграция стала основной в стране только в эпоху Кеннеди, 1960! Это вчера!!! Сейчас основная миграция из стран Юго-Восточной Азии. И когда Вьетнам, Индия, Бангладеш будут так же брызгать золотом как Европа и Китай, эта миграция немедленно иссякнет так же, как иссякла шведская (всего 25 тыс чел в год).

Культура США интровертна и аппроприатна, то есть ее формируют понаехи, а не она активно прозелитничает по будущим понаехам или интересуется окружающим миром. Американцы делают кино для себя, музыку для себя, религию для себя и им совершенно похую на то, как это воспримут корейцы, индийцы, иранцы и т.д. Такого уровня самопогруженности в СССР и России тока мечтать, там 24/7 интересовались чотамуимпериалистов, эллочка в 20ые годы выписывала журнал с вандербильдихой, в 60ые стиляги воровали стиль у американских тусовщиков, а в 80х у английских постпанкеров. А вот чему американцы подражают? А ничему, они находят удачные элементы у других и тут же аппроприируют в свое. Я даже 2 примера знаю современного музыкального воровства у русских, ставшего иконами в поп-культуре - это ATC Around the world (в оригинале Руки Вверх Песенка) и Tony Igy Astronomia (Тони Иги - это русский электронщик Игумнов). Можешь себе представить чтоб Голливуд смотрел русское кино и воровал оттуда 100% начисто? Х там, публика не поймет, а не поймет значит прокат провалится, деньги потеряешь. Удачные элементы он сворует, как систему Станиславского. А вот русские наоборот научились у Голливуда делать кассовые фильмы. Что из американской еды ты знаешь? Мало наверное, потому что она в основном локальная, поштатная. При этом наша основная еда чужая - мы едим суши, пиццу, буррито, шаверму, ни разу не жарил барбекю и плююсь с каджунской кухни. Потому что американская культура не имеет глубины, не имеет корней, это симулякр, как бы такая универсальная инструкция, чертеж, который умеет читать любой инженер. Kaк aйтишка, код универсален, его может любой программист читать независимо от национальности и родного языка. Как бабки не имеют национальности, так и американские приемы не зависят от их использующего. Весь мир Америкой может стать, тупо применяя принципы, которые случайно американцы нашли. Да он и стал! Китай тупо применил американскую организацию школ, создал себе образованный слой среднего класса, и НЕИЗБЕЖНО стал суперпромышленник, суперторговец и на очереди суперфинансист. Как в русской поговорке нормально делай - нормально будет. Небоскребы, где пилят бабло люди, мыслящие точно так же, как их коллеги в США, одинаковы что в Джакарте, что в Тайбее, что в Штутгарте. Страта среднего класса немцев и вьентамцев будет ближе друг к другу чем к стратам низшего и высшего в своих странах. Без Америки с ее симулякровой культурой это не могло возникнуть конечно. Но именно симулякр и означает, что никакой культурной экспансии у страны не может быть! "Что ты мне можешь предложить, кроме универсальных принципов, в которых я и без тебя разберусь?" Границы Америки нигде не заканчиваются, но и не начинаются, потому что США нет, НЕ СУЩЕСТВУЮТ. Есть филиподиковский костюм перманентно меняющийся вместе со временем полностью, без всяких жалостей к прошлому (это и в архитектуре заметно: сносятся по бизнес-необходимости обьекты старины как нехер делать, панорама Нюерка в ревущие двадцатые или Лас Вегаса в атомную эпоху совсем не та, что сейчас). Культурно Америке нечего дать миру и культурно Америка в целом не слишком интересуется им, что на удивление немного напоминает КНДР.

Только экономика, друг. Только она. Перестанет США быть экономически привлекательна для высокообразованных и жадных, вот тут-то и песда.

>культурной экспансии Китая просто нет.

C 1970x! Китайский балет, центы изучения языка, а в России, говорят, молодежь играет в Геншин Импакт и смотрит китайское кино. Мой коллега с Амура еще 15 лет назад называл кафешки чифаньками, это китайское слово. Осталось как у Сорокина в сахарном кремле компьютер баоцзянем называть. Расплевеж с Европой уже необратим. Это сами русские сделали? Это все китайские шахматы.

На высших смотри. Средним тут ловить нечего. Однако фаанги есть только в США и Китае, но в Китае количество натурализованных смотри в статье вики, линк давал в самом начале. Крохи исчезающие. В Европе буквально наперечет таких компаний, это АСМЛ в Нидерландах, САП в Германии, БАЕ Системс и АРМ у британцев, в Франции убей бог не знаю. Крутить мелкий наебиз с минимальным вниманием государства это тоже США. Ловкач с талантом к перепродаже утопленных автомобилей как новых здесь развернется на хлеб с икрой, а в каком-нибудь Китае его небось под суд отдадут, не знаю

>Ну т.е. были такие империи, конечно, но при ослабевании хватки рассыпались запросто.

У тебя исторические познания потрясающие. А были империи которые не рассыпались? Ты не пробовал думать про экономику, например, что это может быть скрепляющим фактором, и при измнении экономических условий территории отваливаются, потому что им и так норм.

Да там же в кументах США и нарисовали: https://cdn-images-1.medium.com/v2/resize:fit:1400/1*8x03EYhu3655NRArLDwEFQ.png

Для внутреннего жителя там куча неточностей, причем понятно откуда идущих. Для внешнего небось за истину все примут.

Это кстати правда, рэп из Калифорнии от рэпа из Новой Англии отличался. Восточный был более "интеллектуален", с более развитым музыкальным рисунком.