Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет brainworm ([info]brainworm)
@ 2006-07-17 20:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Политическая борьба
По поводу конференции «Другая Россия” и связанных с ней событиях.
Кремль не любит либералов и остальных оппозиционеров не за то,
что они либералы, там или кто-то еще, а за то, что они никак не
зависят от Кремля. А зависят, скажем, от Госдепа США. Примерно так же
Кремль не любит каких-нибудь ваххабитов, свидетелей Иегова или еще
каких-нибудь апездолов. Россия при президентстве Путина в геополитическом плане
ни хрена для себя не приобрела, а планомерно сдавала позиции (как при министре
Козыреве) – отдала осторов китайцам, базы на Кубе и Вьентаме, Среднюю Азию,
влияние на Украине и т.д и т.п. Поэтому «Резидент Утин” вполне устраивает Го
сдеп.Ведь на наш стабфонд идет война в Ираке, Россия окончательно превратилась
в «нефтяную скважину» и свалку радиоактивных отходов Запада, причем это не
скрывается, а превозносится как достижение.
Госдеп помогая «независимой оппозиции”, “другой России” дает понять Кремлю,
что у него есть конкурент по заглатыванию американского хуя и если дядя Вова
начинает проявлять самостоятельность ему тут же дают понять кто его ебет и кормит.
Поэтому вся эта «политичекая борьба” это соревнование за право отсосать хуй у
Госдепартамента США и президента Буша лично.

Вот как-то так.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: путинофилия
[info]ppkk
2006-07-21 19:57 (ссылка)
Ну, у нас почти консенсус (разница во мнениях уже сравнима с Сибирью, Монголией и парочкой островов в качестве разменной монеты): по третьему-четвёртому пункту есть взаимопонимание. Ссылка про стаб. фонд мне понравилась (хотя я подписан на рассылку "Взгляд" и, наверняка, раньше её видел).

Про стабилизационный фонд: ну, даже весь стаб. фонд + имеющиеся вложения (Объем капиталовложений - 76 млрд. долларов. По состоянию на конец июня 2005 года это составляло около 1,1% всех иностранных инвестиций в ценные бумаги США.) составляют не более трети стоимости войны в Ираке, а деньги США ещё будет отдавать с процентами (или устроит "дефолт" и почти полностью потеряет внешнее влияние)... Скорее можно сказать, что на деньги Каймановых островов можно было бы вести войну (но и Островам будет возврат с процентами). Это довольно нормально: сейчас внутри России деньги с отдачей не вложить, не тратить же их на то, что не даст прибыли. Россия даёт деньги в долг. Если на них ведут войну --- это не так плохо, потому что эта война вряд ли окупится США и уже очень навредила им (что, если бы эти деньги шли не на эту войну, а на развитие демократии на территории бывшего СССР?). Так что в целом США теряет имеет меньше возможностей мешать жить России.
Нет, Ваше утверждение про войну сомнительно.
И, повторюсь, истратить деньги сразу --- глупо; раздавать их потихоньку, например, на детские пособия --- хорошо, но тогда свободные деньги надо где-то крутить, а российская экономика их не переварит (построить, например, "современные" автомобили полностью своими силами --- вряд ли окупится, построить завод "Форд" против воли "Форда" --- ещё менее вероятно). Иностранные инвестиции нужные России --- в предприятия, а вложения России в США делаются не в предприятия (в той же статье написано), а во что-то слабо развивающее экономику США.

1. Да, это очевидно. И заслуга Путина в том, что он не идёт на все возможные уступки (как сделал бы Ельцин).

2. "неидиотская война" --- это война, просто не такая идиотская, как у США в Афганистане-Ираке или Ельцина в Чечне (я написал: Есть неидиотская). Она стала меньше, потому, например, что мне рассказывали о работе на прошедших там выборах. Там много проблем, но все подчёркивают, что уже долго становится всё лучше и лучше (проблема, например, в том, что там все "бородатые": идут бородачи, во все стороны автоматы, а кто это --- хрен знает: федеральные войска, местные силовики, или мудаки из лесу вышли; в итоге бывает, что своих стреляют, или "из лесу" убивают кого-нибудь, так как никто ничего не понял [обычная милиция, естественно, с ними ничего не может делать: это просто не входит в её задачи]).

3. Конечно, это ужасно. Я лично ничего толком не знаю про этот остров. Но я согласен, что это не здорово. Из интернета ничего не понял. Но виноват ещё Горбачёв (он этот вопрос не решил) и неосвоенность территорий (почти вплотную к Хабаровску): строить одну часовню (которая осталась на российской территории) --- малоэффективно, надо там было дачи строить и завод какой-нибудь. В общем, ситуация ещё с 1964-го года и т.п. (http://www.newsru.com/russia/19oct2004/present.html) В общем, и Путин, и дума (без которой острова не отдать) фигово выглядят. С другой стороны, а что делать, если за эти 42 года СССР-Россия не освоили территории? Ну, если бы Путин договорился прекратить территориальные споры за, допустим, 3 млрд долларов, причём миллиард --- с Хабаровского края, что бы народ сказал?
А осваивать эти острова никто особо не осваивал.

4. И для влияния нужны средства.

5. Да. Если читать inosmi.ru (а в оригинале всё равно мало газет через интернет можно читать), то доля антироссийских статей снизилась, пророссийских --- увеличилась, антибушевских --- тоже увеличилась. Конечно, у Путина не сосут так, как у Буша сосёт Блэр (с заглотом), но в плане общения можно сказать, что его не имеют, а он имеет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -