Тема это бездонная. Но, думаю, что на фоне наших фильмов, фильм Михалкова не худший.
А вот ходить по студиям, занятие отвратительное, впрочем как и по редакциям.
Я сама, можно сказать "дочка", мои родители окончили Литинститут. У нас дома были: Володин, Тарковский, отец и сын...ЛИТО Эдика Иодковского частенько бывало у нас дома. Да много кого было.Я рисовала, и не попадая на худ. фак., свернула на сценарный. В 90-х работы в кино не было. Ребята сгинули сотнями.
И кстати, мама училась у Трифонова, ее лит. судьба не сложилась, к Трифонову ходили в гости, он звонил маме. Она была его любимой ученицей. А вышли в свет только три рассказы, в сборнике женской прозы, она не знала, что роза бывает Ж, не отдала бы рассказы.
У отца тоже лит.карьера не сложилась. Он уже умер. Он учился у Николая Евдокимова. Родители таскали меня в Литинстут. У меня к этому заведению трепетное отношение.

конечно не роза, а проза.

Я ведь был знаком с Эдиком Иодковским - печатался у него. Он - помню - пришел к Лим онову - моему начальнику и это не псевдоним - и первым делом расчкрыл "дипломат" - там бутылка водки: хочешь выпить? Ему нужны были авторы и Лимонов отдал меня ему в аренду. Две или три публикации в "Лит новостях" - там сейчас Миронов восседает...
Потом - уже из новостей - узнал, что его задавили грузовиком - как Михоэлса в Минске - на улице Паперника... Кругом одни евреи.
А я ведь тоже рядом жил.
Об Эдмундек скорблю - у нас раскрылись чакры... И - кстати - какой он был молодец, что подал в суд на шелупеньЮ его оскорбившую в околопрохановских портянках - и он выиграл тот суд!
То для меня была потеря - как и смерть \лимонова (который не псевдоним)

А вот выдержки из беседы с Никитой Михалковым поэта Эдмунда Иодковского («Континент», № 70, Париж-Москва, 1992, стр. 317 – 334. Беседа (а точнее монолог Н.М.) обзагололовлена простенько - «Мы – Евразия». (Стр. 326 «…74 года людей отучили работать. Страна богата, открывали холодильник – и вынимали мясо, вынимали нефть, кормили этой нефтью полмира за бесценок, чтобы они голосовали только за коммунистические режимы, которые кровью, огнем и мечом уничтожали старые. Было много всего - и стало иссякать, и вдруг поняли, что это не бесконечно. Жили, ничего не преумножая, а только пользуясь богатствами. Целые поколения выросли людей, которым не стыдно сделать плохо. Посмотрите, как строятся дома, зайдите в больницы, на вокзалы, посмотрите, как работает умывальник, как делают батареи! Хорошо делают тем, от кого зависит конкретная твоя жизнь. Вот был ЦК КПСС – ему делали хорошо. Не сделаешь хорошо – уволят, а уволят – будешь работать в РСУ. А работать в РСУ – это значит: ни пайка, ни двух выходных…

(Картина: вальяжно-снисходительный маэстро, морщась, цедит сквозь зубы «вечные» истины, и перед ним – всего лишь сошка, какой-то там литератор, редактор газеты «Литературные новости». Интервью – жанр, конечно, ущербный. Уговаривай «звездуна», потом гляди ему в рот, он млеет от цедимых благоглупостей, потом сто раз прошерстит текст с придирками, как бы он себе, любимому, не показался неприглядным. «Беседа» то и дело заходит в тупик, оттого, что «собеседник» путается в бурном потоке сознания. Оракулствует, будто надиктовывает передовицу в «Правду»).

- А в применении к культуре? Что утрачено?

- Утрачено все, чего там говорить… Утрачены понятия греха и стыда. Утрачена сама культура. Как учат детей, на чем их учат? Учат, что история начинается с 17-го года, с Ленина, что Толстой – «зеркало русской революции», что Герцен – демократ… Вы когда учились в школе?

- Я окончил в 49-м?

(Михалкову- младшему тогда было четыре годика, но он продолжает менторски):

- Значит, в 39-м поступили. Вы что-нибудь знали про Мережковского, пока учились в школе? Если вы сами не читали…

- Читал.

(Но соответчик-глухарь лишь только собою заслушивается, продолжает отчитывать vis-a-vis).

- Вы что-нибудь знали про Ильина, про Бердяева, про сборник «Вехи», про Соловьева? Ничего не знали про тех, кто спорил с Лениным, кроме тех материалов, где Ленин их лихо разбивал.

- А когда для вас начался процесс постижения всех этих ценностей? Ведь вы тоже прошли через какое-то инакомыслие...

Напрасно вы так. Эдик хорошо относился к Михалкову. А про его смерть писала в начале ЖЖ.
Вы слышали первые два чрезвычайного съезда?
И если для вас это пустой звук, то значит вы глухи.
Вы видели, не по трансляции, что там было? Как Матизен выходил на сцену пять раз. Как хулиганил адвокат Хуциева? Как Хуциев говорит одно, а потом другое? Я уже прочитала Ларину, она считает что плохие рецензии на фильм Михалкова в прессе не пройдет. А как-же их такое огромное кол-во уже напечатано.
Эдик очень хорошо относился к Никите Михалкову. А у вас ненависть к Михалкову зашкаливает. Иодковского знаю почти со своего рождения.
Как вели себя корреспонденты на михалковском съезде, раздувая скандал, я видела. И я бы, будь организатором съезда, считала бы такое необъективное освещение событий, вмешательством в дела организации и заведомо освещение ложной информацией. Раздувая скандал. Основываясь на эмоцмях, а не на фактах.
Кроме личной ненависти ни у вас, ни у Лариной отношения к Михалкова не наблюдаю. Ой, напрасно мы с вами разговариваем. Я Хуциева совестью не считаю. Как и Матизена порядочным человеком назвать не могу.

Эдик знал, но миллионы других и не ведали ни про Бердяева, ни про Мережковского, так что ваша трактовка текста, как вы желаете это слышать.