Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-02-26 11:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:getmeouttahere
Музыка:Hexenial 'Bleeding'
Entry tags:day-by-day, public, thoughtout

ЕСД
Детей и подростков не то что в интернет, вообще в реальный мир лучше не пускать до определенного возраста.
Чтобы вброс оказался мощнее, я даже так скажу:
Лица до 21 года непременно должны быть изолированы от общества.

За очень редким исключением современная - и не только современная - молодежь суть полнейший неадекват, за которых стыдно и в лучшем случае хочется просто убить, а в худшем - покалечить максимально жестоко, чтобы никогда больше не смогли и говорить, ни писать; и непременно еще, чтобы навсегда осталась психологическая травма.

Детей надо сначала воспитать, а потом уже относиться к ним всерьез. У человека в 16 лет нет и не может быть никакой личности. Человек в 16 лет только-только перешел во внутреннем эволюционном процессе от крысы к кошке, там до обезьяны даже далеко.

Если человека до 21 года держать в казарме или в школе-интернате, то он не вырастет дебилом, не будет слушать Tokyo Hotel, читать Мураками и заниматься беспорядочным сексом. Вы, конечно, будете возражать, что так уже было где-то и не помогло, но на это я вам отвечу, что это были казармы не той системы.

Пока человек не прочел весь курс школьной литературы, не выучил ядерную физику и не научился хоть какую-нибудь работу делать хорошо - я даже разговаривать с ним не стану, не то что обращать внимание на его какое-то там мнение. Детей надо или учить, или эксплуатировать, или пинать побольнее, походя. Четвертого не дано. Никакого уважения к мнению человека, не закончившего школу, у меня нет, и вам не советую.

Человек еще ни хера не сделал, ничего не умеет, никому не помог, не заработал ни копейки денег, сидит на шее у мамы с папой и имеет, вы понимаете, мнение. И требует, вы понимаете, чтобы его уважали, ти напирает на то, что он личность.

ЭТО НЕ СМЕШНО. Над этим надо не улыбаться в усы, за такое надо бить по губам, как только рот откроет.

Из правил бывают исключения. Лично я в качестве исключений могу поставить, к примеру, [info]hevioso@lj и [info]sator-arepo@lj. Про них можно и улыбнуться в усы, потому что они хоть и пишут разное, но по крайней мере работают. Сами. К примеру, про [info]prervana@lj и [info]nay-mare@lj тоже можно улыбнуться, потому что они пока еще ДОЧКИ и сами это понимают, и в случае чего, у них и у самих есть те, кто им даст по губам. А Костя [info]shtira@lj - так тот вообще тайским боксом занимается всерьез, молодец, пацан, зафрендите его.

Но это исключения, которых раз-два, да и всё. А вот эти вот стишки всякие, пубертатное творчество и пидростковые бунты - НЕ ПРОЙДЕТ.



Почитал отрекламированных ДОЧЕК. На мой взгляд, они очень сильно нуждаются в том, чтобы им дали по губам (и другим местам), но, видимо, сделать это некому
Я щитаю, надо дать ему по губам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 12:44 (ссылка)
Чувак охуительно прав! Но он был бы еще более охуительно правым, если бы написал этот текст в 21 или ранее.

Что же до "если ты не такой", так нахуя обобщать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 12:46 (ссылка)
Это же вообще не текст, как ты не понимаешь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 12:46 (ссылка)
Это лакмусовая бумажка.
Тест на причисление себя к определенной общественной группе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 12:47 (ссылка)
бгг, синхронисты)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 12:48 (ссылка)
Ну а как я могу НЕ принадлежать к общественной группе <21 ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 12:53 (ссылка)
О!
Значит, для тебя социальную группу определяют возрастные рамки.
На что, собственно, и была лакмусовая бумажка. Насколько общественный и социальный статус завязан на возраст в глазах определенной возрастной группой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 12:57 (ссылка)
Нет. Для меня возрастные рамки не играют никакой роли. Но если кто-то вдруг говорит о какой-либо группе, ограничивая ее определенными признаками, то в соответствии с этими признаками я не/принадлежу к этой группе. К группе, с точки зрения человека, "создающего" эту группу.
Андэстэнд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 13:00 (ссылка)
Что мы Гекубе и что нам Гекуба?
Зачем же ты реагируешь на этот пост, если он не имеет к тебе отношения?
Если я буду идти по улице и увижу человека с плакатом "Позор американской военщине", то пройду мимо. Ибо я - гарантированно НЕ американская военщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:09 (ссылка)
Да просто интересно стало. Да и ваша замечательная компания добавила мне положительных эмоций этим вечером =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 13:02 (ссылка)
Каральо подменяет понятия. Сначала говорит о возрастной группе, а продолжает о социальной. Школа демагогии, первый класс, вторая четверть.
Ну так вестись на это дело зачем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 12:54 (ссылка)
группЫ, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golovozhop@lj
2007-02-26 12:56 (ссылка)
Ведь понятно, что, если человек в 22 года четко обозначает в посте возраст 21 как граничный, то он или совсем дурак, или преследует какие-то другие цели, отличные от тех, что лежат на поверхности.
И выявление корреляции возрастных и социальных групп - только одна из них, причем не самая важная.

(Ответить) (Уровень выше)

Reply to your comment…
[info]ex_caralh0_@lj
2007-02-26 12:50 (ссылка)
да по-моему, мы с тобой просто сраное говно, и хватит уже
оправдываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 12:50 (ссылка)
и я, и я!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your comment…
[info]ex_caralh0_@lj
2007-02-26 12:55 (ссылка)
и ты, любимая, и ты тоже, и мы все!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment…
[info]golovozhop@lj
2007-02-26 12:54 (ссылка)
Погоди.
Чувак совсем не безнадежен.
Щас он поймет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment…
[info]dakarant@lj
2007-02-26 13:32 (ссылка)
Ну зачем это вам надо-то? Чувак, конечно, не дурак - он своим постом популярность себе повышает, в яндекс залезает, френдов зарабатывает. И пох ему социальная группа - он даже слов-то таких не знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 13:36 (ссылка)
психоаналитик по переписке? понемаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dakarant@lj
2007-02-26 13:46 (ссылка)
Кто психоаналитик по переписке? Я не понимаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 13:49 (ссылка)
Вы, кто ж еще.

Чувак, конечно, не дурак - он своим постом популярность себе повышает, в яндекс залезает, френдов зарабатывает. И пох ему социальная группа - он даже слов-то таких не знает.

запои по юзерпикам не лечите случайно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dakarant@lj
2007-02-26 13:58 (ссылка)
Аааа, ну это не особо близко к психоанализу.
А запои - лечу. Только лично. Приезжайте! Запой устроим! А вылечить - это плевое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 13:59 (ссылка)
Отшучиваетесь? понемаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dakarant@lj
2007-02-26 14:04 (ссылка)
Ну "понЕмайте" на здоровье.
Только я не вижу особой серьезности в ваших комментах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 14:07 (ссылка)
а я не вижу особого ума в Ваших.
и чо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dakarant@lj
2007-02-26 14:11 (ссылка)
Да ничо. Села птичка на плечо.
Не люблю бессмысленный треп, поэтому я ухожу, извините. Я сказал, что хотел, можете считать меня идиотом - ваше право, но этот разговор я прекращаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 14:13 (ссылка)
жиденько как-то.

ну, удачи Вам там.
лечите нервы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_caralh0_@lj
2007-02-26 19:12 (ссылка)
пиздуй на сеновал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment…
[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:01 (ссылка)
Что, ко мне в компанию набиваетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment…
[info]golovozhop@lj
2007-02-26 13:03 (ссылка)
Не повышай градус, умоляю.
Нормально же разговариваем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment…
[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:05 (ссылка)
Да отлично разговариваем.
Вот:
http://caralh0-v0ad0r.livejournal.com/221717.html?thread=8263701#t8263701
Чтобы не повторяться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment…
[info]golovozhop@lj
2007-02-26 13:08 (ссылка)
Эмм. Да. Нехорошо вышло.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment…
[info]golovozhop@lj
2007-02-26 13:05 (ссылка)
Виталик, я по делам поехал, мы завтра продолжим, окей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment…
[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:06 (ссылка)
Ок, буду ждать.

(Ответить) (Уровень выше)

Reply to your comment…
[info]ex_caralh0_@lj
2007-02-26 13:06 (ссылка)
иди-ка повертись еще на хую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment…
[info]golovozhop@lj
2007-02-26 13:08 (ссылка)
Серега, ты тоже не обостряй.
Нормальный же человек. И дискутирует нормально.
Прекращай уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your comment…
[info]ex_caralh0_@lj
2007-02-26 13:11 (ссылка)
Сереж, я посмотрю на тебя после тысячи комментов)))
ок, всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 12:46 (ссылка)
чувак думал так и в 21, и ранее, я Вас уверяю

по поводу "нахуя обобщать":
1. надеваем очки
2. вплотную приближаем монитор к глазам
3. читаем "За очень редким исключением современная - и не только современная - молодежь суть полнейший неадекват" и далее по тексту.

что, собственно, и подтверждает, что исключение очень редкое.
ничего личного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А если серьезно.
[info]vvicked@lj
2007-02-26 12:52 (ссылка)
Ну чем не обобщение. Понятное дело с оговоркой.
Если же так думал в 21 и ранее, то молодец, жму руку. Нахуя приписка к возрасту, вот основной вопрос?
Если в 20 слушает токио хотел и хотеи, как их там, то в 60 ничего не изменится. Просто в 60 уже другие токио хотел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 12:55 (ссылка)
имхо, обобщение="все пидорасы, один я Д'Артаньян"
а "за очень редким исключением" = "90% населения необходимо убить как можно более жестоко, остальные 10% - охуительные люди, за которых я пасть порву".

как-то вот так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:00 (ссылка)
"90% населения необходимо убить как можно более жестоко, остальные 10% - охуительные люди, за которых я пасть порву"

Ну не обязательно жестоко, но вообще устранить не мешало бы. Осталось только договориться насчет оставшихся 10%, чтобы не перебить своих. Эх, утопия, утопия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 13:02 (ссылка)
Вы поняли теперь по поводу "нахуя обобщать"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:10 (ссылка)
Не совсем. Можно на ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 13:18 (ссылка)
нет тут обобщения никакого.
Большинство, но не все.
Большинство опиздней до 21 года надо максимально жестоко убить.
Но есть приятные исключения из общей говённой массы.

(Ответить) (Уровень выше)

Reply to your comment…
[info]ex_caralh0_@lj
2007-02-26 13:00 (ссылка)
какой же ты мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чистосердечное признание!
[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:04 (ссылка)
Моя проблема в том, что с автором поста совсем не знаком и на пост этот вышел по ссылке, присланной из аси. Поначалу воспринял все написанное всерьез, что меня ничуть не задело, но вызвало желание поглумиться. А так как был "не в теме", то глумиться начал немного не в ту сторону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your comment…
[info]ex_caralh0_@lj
2007-02-26 13:07 (ссылка)
так.
стоп.
то есть, начинаем разговаривать нормально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 13:08 (ссылка)
хихи

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment…
[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:09 (ссылка)
Why not?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your comment…
[info]ex_caralh0_@lj
2007-02-26 13:12 (ссылка)
отлично, тогда завтра продолжим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment…
[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:13 (ссылка)
Блять, я знал, что чего-то тут добьюсь! =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 13:18 (ссылка)
предлагаю немедленно выпить за достижение консенсуса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:20 (ссылка)
Если только виртуально.
(типа кошу под делового)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 13:21 (ссылка)
хихи)
у нас, кстати, интерес общий есть.
чем не повод)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:22 (ссылка)
Интерес?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 13:24 (ссылка)
ога (http://www.livejournal.com/interests.bml?int=%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%8C%21)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvicked@lj
2007-02-26 13:26 (ссылка)
Вы бы знали, как много с этим связано...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-02-26 13:28 (ссылка)
а мне просто слово нравицо

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_caralh0_@lj
2007-02-26 18:44 (ссылка)
рано радуешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]xcum@lj
2007-02-26 18:47 (ссылка)
что плохого в хорошем настроение,пусть даже кратковременном?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]vvicked@lj
2007-02-26 18:55 (ссылка)
Возможны варианты?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -