| View: | Recent Entries. |
| View: | Archive. |
| View: | Friends. |
| View: | User Info. |
Колесики и пружинки (LJR) - Из комментов
|
|||||||||||
| |||||
(У ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) leonid_b@lj зашел разговор про неповоротливость российских актрис; в разговоре, разумеется, была немедленно поднята тема духовности)Весь российский кинематограф, включая Тарковского - страшная самодеятельность, очень маленькая часть которой из контркультурных соображений принята безмозглыми левыми интеллектуалами на Западе в качестве шедевра. Что ж касается актрис, то в одной Зета-Джонс в дурацком Зорро больше мысли, чувства и духовности, чем во всех русско-советско-постсоветских актрисах, помноженных друг на друга; а если брать фильмы посерьезнее, то российскому кинематографу лучше из норки вообще не высовываться, чтобы не дай Бог не сравнили ненароком. | |||||
comments: Leave a comment     |
| ||||||
Провоцируете?"то в одной Зета-Джонс в дурацком Зорро больше мысли, чувства и духовности, чем во всех русско-советско-постсоветских актрисах" Да ну. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
"очень маленькая часть которой из контркультурных соображений принята безмозглыми левыми интеллектуалами на Западе в качестве шедевра." Кстати, могли бы дифференцировать между Америкой и Европой. В Европе гораздо более знакомы, на порядок как минимум. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Здешние почитают Эйзенштейна и Тарковского; есть ли у европейцев дополнительные признанные фигуры? Разве что вот недавно некое подражание Тарковскому в Каннах что-то получило, но это уже вторичное явление, на мой взгляд. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| В Европе больше знакомы со советским/русским кинематографом вообще, например знают Элема Климова, Лопушанского... | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| (в сомнениях) Это уж совсем, наверно, профессионалы. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| А что для вас является критерием категории профи? Кассовые сборы? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Нет, я про "интеллектуалов". Тут критерием будет способ зарабатывания денег; в данном случае - болтовней про кино в печати. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Естественно. Тарковский - продолжатель раннего Феллини. Сравнимая фигура - Годар. Также Лина Вертмюллер, несмотря на ярко выраженный лезбийский садизм, сняла несколько блистательных фильмов. По части культовых фильмов лидирует, безусловно, Франция, которая, к сожалению, уже лет двадцать ничего приличного не снимала. Америка не снимала ничего приличного лет десять. Россия не снимала ничего приличного со времен Тарковского. Германия отметилась хорошим фильмом лет пять назад. Зета Джоунз - актриса очень неплохая. Не Сарандон, и не Кевин Клайн, но неплохая. В России было несколько универсальных актеров, но ведь дело не в актерах, в конечном счете. А вообще-то Россию очень придавила (в бОльшей степени, чем Америку) система Станиславского. В данный момент мировая индустрия задавлена корпорационным бюрократизмом, как, в общем-то, и все остальные области человеческой деятельности. Так называемые «американские» фильмы на самом деле национальности не имеют, сняты по корпорационному шаблону, интереса не представляют, искусством не являются. Владеют голливудскими студиями по большей части европейские и японские концерны. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Я не первый раз об этом говорю, поскольку давно уверен, что российское кино бледно, неинтересно, неизобретательно и к тому же технически сделано на позорном любительском уровне. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Увы, я не могу назвать хотя бы те же комедии Гайдая "бледными, неинтересными, неизобритательными и сделанными на позорном любительском уровне". Жаль, нет времени спорить. Мне пора в аэропорт. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Ну, у любого мастера можно найти то, что лучше бы не находить. Спортлото - так себе поделка, но до того было много чего. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| После Спортлото-82 были еще "Операция Кооперация" и "На Брайтон-Бич хорошая погода". А если присмотреться трезвым взглядом (отвлекшись от детского восприятия) к тому, что было до того, то впечатления получаются довольно смешанные. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Я как раз, недавно пересмотрев "Кавказскую пленницу", поразился, насколько хорошо она сделана - кстати не в последнюю очередь тем, как актеры умеют двигаться. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Это, как водится, дело вкуса. Лично я гайдаевские ленты воспринимаю с трудом из-за его пристрастия к рапидам и реверсам. А двигается там, собственно, один Демьяненко - у него там эта отработанная судорожная пластика неуверенного студента, сделанная достаточно неплохо. Остальным же там движения досталось аж на одну сцену с песней про султана, и сцена эта сделана, прямо скажем, не очень выразительно. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Это если рассматривать "глобально", но там есть масса более мелких эпизодов, с участием знаменитой троицы, где поражает именно умение актерами двигаться.Чего стоит один только эпизод, в котором Никулин и Моргунов держат Вицина за руки посреди дороги и он сопротивляется и выражает все свои эмоции только лишь головой! P.S. Извините, что без стука:) | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Спортлото-82 - это как бы живая иллюстрация к религии Докинса. Есть правильные люди, их особенность в том, что они друг другу доверяют. А есть неправильные люди: они не доверяют правильным. Таким неправильным людям правильные люди не доверяют. Идея примитивная, но духовная (пусть в духе докинсоверия, а не православия), и выражена четко. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Идея, может, и четко выражена, а фильм - говно получился | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| У меня тоже времени немного. Вернетесь, можем продолжить, благо тема, как любой спор о вкусах, неисчерпаемая. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| +10. Так и есть. Все, что действительно хорошо -- хорошо не из-за каких-то своих особых достоинств, а исключительно из-за учета местных нюансов и приколов. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| А если нюансы и приколы уходят в прошлое, кончается и восприятие. На что был тот же Рязанов велик и могуч, а посмотреть его сейчас? Не считая классическую romantic comedy про иронию судьбы, сделанную по голливудским образцам полностью - смотреть не на что. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| А если нюансы и приколы уходят в прошлое, кончается и восприятие Реалии, всякие непереводимые языковые тонкости, шуточки и двусмысленности, - все это недоступно, остается только голос какого-нибудь Гоблина, и в результате получается традиционное "мне Рабинович напел". Всё симметрично. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Совершенно верно. Отсюда - сравнениями могут заниматься люди, знакомые с реалиями, тонкостями и нюансами всех сравниваемых сторон. Прочим же, пожалуй, не стоит. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| А "Жестокий романс"? По классике... | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Тогда, помнится, он у меня нареканий не вызвал. Как и многие другие ленты. Интересно, что будет, если сейчас пересмотреть; нынешнее отношение к советскому кино у меня выработалось тогда, когда появилась возможность сравнения. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Вам рекомендую посмотреть фильм Сергея Бондарчука - Судьба Человека. Можно даже рисакнуть книгу прочитать, автора Шолохова, по ней был фильм снят Могу порекомендовать так же фильм "Летят Журавли", который кстати был признан Европой и одарен пальмовой ветвью, хоть и был из "враждебного лагеря СССР" А автор, своим высказыванием, исключительно субъективным, вполне осознанно оскорбляет большую часть людей, осознанно- потому что это провокация для накрутки популярности блога, видимо. С какой еще целью можно сморозить такую хуйню адекватному человеку- не совсем понятно. Вывод- автор либо мудак, либо не адекватен (ебанут). | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Не совсем понятно, что заставило автора коммента выступить со своим комментарием, исключительно самонадеянным, не ознакомившись предварительно с обсуждением, в котором те же "Журавли" упоминаются неоднократно; возможно, он просто неадекватен. Ну, или мудак, конечно, тоже бывает. А "Судьба человека", кстати, неплохой фильм. На крепкую троечку. Если бы Бондарчук еще играть умел... | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Вы навязываете мнение. Это не красиво. профессиональности и не профессиональности, кинематографично или театрально... какая разница? Есть фильмы которые цепляют или не цепляют и список этих фильмов для каждого свой... как американских так и русских. Для вас Судьба Человека на 3 и Бондарчук бездарность, для меня тот же фильм произведение которое заставляет думать, переживать, волноваться а Бондарчук- талантище... и я могу вам еще с 10к фильмов перечислить, Бондарчука, Рязанова, Михалкова, и, что самое интересное, мне будет плевать какую вы им дадите оценку, с высоты своего кинематографического величия и профессионализма. Вот что делать с этим разногласием? Вариант 1- послать друг друга на ЙУХ и разойтись. Вариант 2- подумать и в будущем не опубликовывать ёбнутых постов, пытаясь либо причесать всех под одну гребенку диктуя свой вкус и систему оценок (субъективную) либо накручивая себе популярность скандальными постами. И то и другое - мудачество. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Думать, переживать и волноваться. Понимаю. (с интересом) Скажите, а Петросян, случайно, не?... или, скажем, Асадов? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| комент не несущий содержания... и, уверяю Вас, мы не знакомы | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| В таком случае - да, не несущий. Насчет остального ж могу сказать, что я именно высказал свое мнение и никому его не навязываю. Навязывают, наоборот, мне Тарковского и Бондарчука, в комплекте с дурацким штампом о "синтетически шаблонных" американских актерах. Я это дело регулярно слушаю, молча пожимая плечами, а в этот раз возразил: настроение такое было. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||||
| или все таки претендующий на что-то фильм, в вашей суровой для российского кино шкале ценок...? | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Не заслуживает рассмотрения, как и прочий поздний Рязанов. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Кажется, сейчас здесь будет много комментов - так что все вы знаете, что надо делать. | ||||||
| (Reply to this) |
| ||||||
| Советское кино испортилось где-то к 70-м, но по сравнению, скажем, с "Балладой о солдате" и "Летят журавли", весь современный им Голливуд отдыхает и сосет хуй. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| А что было до семидесятых, кроме "Журавлей"? Чему было портиться? Современный же "Журавлям" Голливуд был просто занят менее масштабными трагедиями, что на неискушенного зрителя производит впечатление меньшей глубины. Если же с масштабами все в порядке, как в более ранних, между прочим, "Унесенных ветром", то даже искалеченному советским эстетическим окружением кинопотребителю становится совершенно непонятно, кто именно отдыхает, не говоря уж про сосет. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Очень интересно, а вы специалист по Голливудскому кино 60-х? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Нет, уважаемая Юнта, и по советскому кино я тоже не специалист. А что, здесь одни специалисты собрались? Тогда ой. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Просто Вы так здорово рассуждаете за весь современный "Журавлям" Голливуд, что это наводит на размышления о знакомстве с предметом. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Грустно это на самом деле. До того грустно и обидно, что множество народу отказывается в это верить. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Не совсем так. Кто-то из великих итальянских режиссёров сказал, что выбрал профессию, посмотрев советское "Детство" (по Горькому) 30-х годов. Тогда мы Западу не уступали. Позднесоветский кинематограф очень слабый (хотя и там не без исключений). | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Ранние тридцатые - наследство бурных двадцатых, очень богатых в творческом отношении. Но недолго музыка играла. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Жаль, что вы не математик. Были бы математик, знали бы, что силлогизм, начинающийся со слов "весь", "все" есть ложь в математическом смысле этого слова. Поэтому сорее всего Вы хотели просто пошутить или позлобствовать. Ни то ни другое не является достаточным основанием для серьёзного обсуждения. Поэтому спасибо за неудачную шутку, товарищ петросян :) | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Я, слава Богу, действительно не математик, и поэтому скажу Вам по секрету: это вообще был не силлогизм. На математический же смысл чего бы то ни было, особенно в контексте обсуждения кинематографических достижений, мне высокомерно наплевать. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| О. Я кстати кажется вкурил. Просто тем, кто мог снимать хорошее кино не давали денег. Да и щас не очень-то дают. В итоге им приходилось втискивать мегакреативы в микроскопические бюджеты, что давало на выходе жуткий трэш а-ля Эд Вуд с картонными декорациями. Вот постиндустриальное кино а-ля "Письма мёртвого человека" Лопушанского получалось айрэй-айрэй. Потому как дефицита в свалках у нас никогда не было. Зато на каке-нибудь фуфло типа "Экипажа" денег отслюнявили дофига, чтобы просто показать Западу, что у нас тоже есть видовое кино. По картинке "Экипаж" - кстати однозначно не самодеятельность. Второй камень преткновения в современном российском кинематографе - это бабло. Как только где-то появляется бабло, тут же набегают какие-то непонятные личности и начинают его пилить. В итоге непосредственно исполнителям достаётся хорошо если процентов 10, а то и меньше. Сечас хоть Госкино не забюиарет 90% проката - что правда не мешает продюсерам и руководителям студий "осваивать" миллионные бюджеты, оставляя исполнителей на зарплатах, а не гонорарах... И если в советском кино была разнорядка - сколько должно быть снято комедий, классики, мультфильмов, "экспортного", фестивального кино и т.д., то теперь никакой разнорядки нету. Вот и колбасят все, кто во что горазд. Достаточно просто сравнить количество денег, которое получает, скажем, режиссёр-аниматор на российской студии и, скажем, у Диснея - и всё станет понятно. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| В итоге нормальные люди, знающие себе цену, из ситуации уходят снимать фуфло за бабло (рекламу, агитки и проч.), остаются совсем уж идейные, которые готовы при любых раскладах заниматься любимым делом. То бишь снимать непонятно что и непонятно для кого за мизерные по меркам индустрии зарплаты. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Многие известные т.н. "голливудские" фильмы - на самом деле indie, снятые на мизерные бюджеты. Деньги зачастую вторичны и определяют только техническую сторону дела, которая важна в "Звездных войнах", а не в кино про людей. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| А это основное отличие текщей ситуации в Российском кинематографе. У нас мизерный бюджет пилится ещё на стадии договора о намерениях, а деньги с проката (которые как правило не покрывают первоначальных инвестиций, за редкими исключениями) просто рассасываются по карманам чиновников Госкино, и совсем уж непонятной нечисти, ошивающейся как правило неподалёку. В итоге исполнители получают вообще гроши, при том что и Госкино и продюсерские конторы и инфесторы всячески прогибают их под себя - в том числе кромсают сценарии и навязывают своих протеже. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Это, кстати, характерно и для Голливуда - продюсеры слишком часто контролируют творческие процессы. В случае, скажем, с Джерри Брукхаймером личности остальных участников вообще роли не играют. И исполнители получают гроши, пока в звезды не выбьются. Вот Госкино нет, чего нет, того нет. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Госкино только в последнее время - не. До этого оно забирало 90% проката только в путь. Сейчас оно забирает 10%, но и инвестиции резко уполовинились и вновь обрели мощнейшую идеологическую окраску. Так что всё равно приходится искать сторонних инвесторов. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||||
| С музыкой точно такая же картина. хехе | ||||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||||
| Вот с музыкой - согласен. Картина просто удручающая. А вот с кином... Ну да, спецэффектов нет. Почти. Ночной Дозор - говно несмотря на спецэффекты. Но зато я посмотрел "Остров", и понял, что далеко не всё потеряно. А "Возвращение"? А "Пыль"? А "Кукушка"? Тут безо вяких спецэффектов за душу берёт так, что ой-вэй. Не, про кино - категорически не согласен. Российский кинематограф есть. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| На фоне удручающей массы отдельные редчайшие вспышки. И так у нас везде спокон века. хехе | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Просто в музыке по отношению к этому несколько другой расклад. Там стилистику определяют продюсеры, которые однозначно решают, что будет продаваться, а что - нет, потому как зарабатывают на откатах. Поэтому засилье Верки Сердючки вполне объяснимо. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||||
| В Ночном Дозоре и спецэффекты - говно, не говоря уж про все остальное. "Возвращение" - бессмысленная псевдо-тарковщина, что особенно смешно, учитывая уровень самого Тарковского. "Пыль" и "Кукушка" - очень так себе. Российский кинематограф, конечно, есть. Но плохой. Таким его делает отсутствие внятных режиссеров, операторов, прочих технических специалистов и безнадежно, на столетие устаревшая актерская школа, заточенная исключительно под театр. Деньги кое-какие уже появились, это значит, что с техникой положение будет в обозримом будущем исправлено. Вот с режиссурой и актерами - беда, ничего не поделаешь. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Уровень Тарковского - это вообще говоря недостижимый уровень созерцательности. Он мог угрохать километры плёнки на съёмки воды или неба, заставляя при этом актёров работать без съёмочных дублей. Очень русский подход, кстати - он не возможен где-то за пределами русской ментальности, что само по себе делает фильмы Тарковского уникальными артефактами в культурологическом плане. Впрочем, это всё словесная пачкотня :) | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| "Недостижимый Джо". Очень русский, разумеется. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Это мелко, Хоботов :) Речь идёт об отпечатке, который накладывает созерцательность на фильмы Тарковского. Собственно фильмы тарковского - это фотогалереи, прокручиваемые со скоростью 25 кадров в секунду. Совершенно обезличенные сцены из жизни бесконечно удалённых друг от друга во времени и пространстве личностей и явлений. А это самое что нинаесть русское мировоззрение: безмерный индивидуализм и эгоцентризм совершенно немыслимым образом сочетающийся с невероятно прочной связью с природой и Тайной. Блин. Такое за деньги надо писать :) Пойду ещё налью. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Не сдержался, каюсь. Кстати, насчет фотогалерей Вы правы. Общая беда российского кинематографа - отсутствие в нем кинематографичности. Делают вместо кино что попало, театр, фотогалереи, экскурсии по Эрмитажу, плакаты и пропаганду... Кино надо учиться делать, давно пора. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||||
| Извините, что опять встреваю, но все это очень интересно:) Вот по поводу актерской школы...глядя на молодых актеров возникает такое впечатление, что они вобще нигде не учились, очень наглядно это нам продемонстрировали(и отсутствие режиссеров и пр.)когда однажды в один день показали сначала "Еще раз про любовь", а затем "Небо, самолет, девушка", до сих пор не могу понять ЗАЧЕМ это было сделано так нарочито...после старого фильма ремейк смотреть было просто невозможно, такой контраст! | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Я-то по большей части насчет старой школы развыступался: меня почему-то задевает театральность всех тогдашних актеров. Буквально все - мимика, пластика, интонации, постановка голоса - оттренировано для театра и почти всегда крайне неуместно на экране. А про нынешних и говорить нечего. Я тут уже жаловался не раз: наслушаюсь очередных восторженных криков, скачаю-посмотрю, а там полный хлам. Потом терплю-терплю, восторженные крики слушаю, не выдерживаю, скачиваю-смотрю - а там опять то же самое. За последние годы ни одного случая не вспомню, чтобы достойное что-нибудь попалось. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| А Миронов в роли князя Мышкина не понравился ? Конечно не совсем кинематограф, теле-мыло, НО сыграл то очень и очень... ИМХО. Или вы такими проектами не интересуетесь?) Во всяком случае лично я Мышкина так себе и представлял ТЕперь собственно вопрос. Кто определяет за всех и почему, что всем нам надо смотреть на актеров оттренированных на кино а не на театр? И почему американские синтетически шаблонные оттренированные на кино актеры лучше... | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Как-то мне личность ваша смутно знакомой кажется. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||||
| позвольте поинтересоваться, кто Вы сам таков, что так лихо определяете рамки отставания Российской школы акетрского мастерства? Для дальнейшей дискуссии интересует профессионал или обыватель? По Вашему какие 10 американских фильмов прошлого столетия можно назвать великими ? (не люблю слово культовый, оно имеет религиозные корни) | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Профессионалов в области суждения о кино надлежит привлекать к общественно-полезному труду насильно. Десятку великих американских фильмов назвать затруднюсь - их больше. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||||
| а как же классики? до СССР перечислять не буду , они всем известны, в СССР ну хотя бы Шостакович и Свиридов или музыка мерится только рэп поп рок арэндби хипхоп? по настоящему американскими можно назвать только джазз, блюз и соул. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Вот это чо вы щас сказали, я ваще не понял... | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Посмотрел "Остров" Лунгина. Проникся. При этом, абсолютно русское кино. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Не видел пока. Подожду, пока наберется рекомендаций, тогда попробую. Скорее всего, впрочем, будет как всегда. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Господи, а что в Зорро за духовность-то? Проходной римейк мексиканской легенды, десятый или двадцатый - не за что зацепиться и нечего вспомнить. Хотите что-то противопоставить Тарковскому в США - покажить, пожалуйства, конкурентов посерьёзнее, а не этот наивный развлекательный вздор. Они там несомненно есть, но это конечно не унылые и предсказуемые голливудские блокбастеры, а скорее фильмы с sundance festival и т. д. - т. е. та самая "страшная самодеятельность". | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| А зачем мне искать конкурентов Тарковскому или что-нибудь ему противопоставлять? Я же говорю - это тот кинематограф, который признают шедевром безмозглые левые интеллектуалы. Я к ним не отношусь, и Тарковский, - чрезвычайно, кстати, унылый и предсказуемый, - не значит для меня ничего. Это мне его суют все время как противовес Голливуду, причем ничего внятного не говорят, а только возводят очи горе с многозначительными вздохами. С какой же стати я должен воспринимать его всерьез? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Изначально легенда, может быть, и мексиканская. Но автор сюжета, по которому ставят без конца фильмы - Александр Дюма-старший. Прошу не путать. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||||
| что не ход в предложении, то какое-то недоразумение. отвечаю на все ветки сразу голевут 50-х: см. "Коммунист" Райзмана семидесятые:Герман, Панфилов, Соловьев современное: Рогожкин-Балабанов ----- духовность - это к Михалкову. | ||||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||||
| дапамоимму Сибириа да везчь дiвнейшая | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Кончаловского никогда не любил, разве что в "Заставе Ильича" он хороший, как и вся та компаша. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Абсолютно согласен. Хуже всего то, что эти скучные беспомощные поделки нам пытаются впарить как некий "национальный стиль, преисполненный духовности". Все это оставляет отвратительное впечатление. Я в последнее время российское кино (особенно так называемое "новое российское кино") стараюсь не смотреть. Берегу нервные клетки. | ||||||
| (Reply to this) |
Колесики и пружинки (LJR) - Из комментов
|
|||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}