Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-05-11 19:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что волновало нас на этой неделе
1. Даму, которая прославилась тем, что пишет в ЖЖ про хуй и пизду, позвали на РЕН ТВ комментировать сюжет про сексуальные домогательства на работе (дама позиционирует себя как женщину неработающую). Дама сказала, что домогательства начальника - это хорошо, правильно и всякому приятно.

2. Наконец-то окончательно определился состав русского православного народа - это футбольные болельщики, байкеры и казаки
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=40699
(поперто у http://golishev.livejournal.com/1669931.html)

3. Шведские феминистки на деньги шведских же налогоплательщиков еще в 2009 сняли расово правильную феминистскую порнографию, так что нечего клеветать http://feministki.livejournal.com/1651493.html

А больше, кажется, ничего не случилось.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2011-05-12 15:07 (ссылка)
Вот, нашла таки. Гейл Рубин надо читать "Размышляя о сексе: заметки о радикальной теории сексуальных политик". Если найдете в интернете, прочтите обязательно - там и про детскую порнографию есть и про БДСМ. А я сейчас пересказать не берусь - очень длинная. ) А в интернете нашла только отрывок какой-то.

И вот еще добрый аноним принес http://lj.rossia.org/users/chereza/100680.html?thread=2590536#t2590536

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-05-12 16:24 (ссылка)
Полный текст этой книги тоже пока не нашел, но прочитал ее краткое содержание, опубликованное в жж-сообществе "феминистки".

Ну что можно сказать - в книге, все, конечно изложено совершенно правильно, я бы даже сказал она сплошь состоит из очевидных банальностей, которые и повторять-то лишний раз было бы неудобно, если бы не тот печальный факт, что очевидны эти банальности лишь для думающих людей, а не для закомплексованных деградантов со стадным мышлением, кои представляют собой подавляющее большинство любого социума. Пожалуй, книга эта полезна не в том плане, что предлагает некие новые оригинальные идеи, а для того, чтобы систематизировать все, что касается правильной гуманистической сексуальной морали и отсеять всевозможную прилипшую к ней антигуманную шелуху, порой мимикрирующую под прогрессивные теории.

И, кстати, вряд ли даже имеет смысл называть эту книгу "феминистической" - феминизм все же предполагает акцентирование внимания на сугубо женских проблемах, а данная книга в равной мере касается сексуальной жизни и проблем обоих полов.

Вообще с понятием "феминизм" происходит примерно то же, что и с понятием "левая идея", "социализм" - они уже настолько запомоены всеразличными дегенерат(к)ами, что не может не придти в голову мысль о том, что достойным людям надо бы вовсе отказаться от этих терминов и называть себя как-то по другому. Но поскольку удачного альтернативного термина на ум не приходит - думающие люди продолжают себя называть так же, как раньше, лишь постоянно делая оговорки о "правльных феминистках" и "правильных левых".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-05-12 16:40 (ссылка)
Гейл Рубин - одна из классиков научного феминизма, так что отказывать ее текстам в феминизме - это все равно, что про Марса сказать, что он не марксисит. Потом научно феминизм основывается на гендерном подходе и гендерных исследованиях, а они тем и отличаются от женских, с которых все начиналось, что не ограничиваются только женскими проблемами. То есть женские проблемы - это часть гендерных.

Эта конкретная работа и носит обзорный характер, да и написана в 89 году. Время написания надо учитывать, говоря о банальности/не банальности.

Я ж говорю, феминизмов очень много. Навскидку, первое, что вспоминается: радикальный, либеральный, марксистский, психоаналитический, постмодернистский. Да вот хотя бы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E5%EC%E8%ED%E8%E7%EC

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2011-05-12 16:28 (ссылка)
Кстати, возвращаясь к тому порнофильму, о котором идет речь в исходном посте.

Вот вам как женщине - действительно менее скучно смотреть его, чем обычную порнографию? Или впечатления в общем и в целом одинаковые. Для чистоты эксперимента попробуйте представить, что вы не знали, кто автор этого фильма, и зачем он снят, а просто случайно наткнулись на него в сети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-05-12 16:45 (ссылка)
А я его и не смотрела. )))

Попробую посмотреть для эксперимента, но не сегодня. Может, в субботу. Но вообще это будет не чистый эксперимент - тогда я была намного моложе и мне своей сексуальности хватало выше крыши, поэтому ее не было нужды стимулировать. То есть не исключено, что это кино мне может показаться интересней, потому что я за это время изменилась. Но, скажем, можно будет проверить, не шевельнется ли вол мне то давешнее неприятное чувство. Но и это будет не чистый эксперимент - про это кино-то я уже заранее знаю, что оно должно быть другим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-05-14 13:44 (ссылка)
Честно посмотрела, хотя и только первую часть. Могу твердо сказать, что эта порнография мне нравится значительно больше, чем немецкая с водопроводчиками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2011-05-14 14:58 (ссылка)
Я смотрела Пинк Присьон, типа тоже порно для женщин. И как женщина могу сказать что мне понравилось. Обычное порно я смотрю только если его хочет посмотреть мой мужчина, т.е. я даже не смотрю, это он смотрит, а я просто присутствую. В Пинк Присьон секс больше похож на настоящий, т.е. тетку там сначала целуют или хоть три минуты с ней сначала поговорят, а не так как в традиционном порно: он только растегнул штаны, а она уже изображает такой оргазм, который только в порно и бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

))))))))))
[info]chereza
2011-05-14 15:02 (ссылка)
Дусечка, я тебя люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))))))))))
[info]double_agent
2011-05-14 15:06 (ссылка)
И я тебя. Но никого нетрадиционного поведения от меня не жди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))))))))))
[info]chereza
2011-05-14 15:10 (ссылка)
Да ладно, обойдусь как-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))))))))))
[info]double_agent
2011-05-14 15:15 (ссылка)
Вот-вот. а то ишь чего придумали: феминистки почему-то должны обязательно отказаться от традиционного секса с мужчинами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))))))))))
[info]chereza
2011-05-14 15:19 (ссылка)
Вот-вот. И вовсе это даже не обязательно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ))))))))))
[info]chereza
2011-05-14 15:22 (ссылка)
Очередной репрессирующий механизм: если ты феминистка, то мы тебе и секса не дадим

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -