chereza: Что волновало нас на этой неделе

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2011-05-20 12:07 (ссылка)

Заглянул в этот тред, чтобы спросить, что вы думаете о деле Стосс-Кона - и обнаружил, что этот вопрос вам уже задавали.

Насиловать, конечно, плохо, с этим никто не спорит - но ведь очевидно, что бедного дедушку подло и нагло подставили, скорее всего из-за того, что он недавно недвусмысленно заявил о людоедской сущности воглавляемой им организации, обнаружил намерение перестроить деятельность МВФ на социалистических началах и защитить революционную Грецию от неолиберальных упырей - а эти самые неолиберальные упыри никак не хотели допустить подобного.

К тому же гнусности данной истории прибавляет тот факт, что "пострадавшую" негритянку еще и настойчиво представляют в качестве "мусульманки", а какой-то ее родственник высказался в том духе что мол в нашей культуре неприемлемо безнравственное поведение, поэтому наша негритянка не могла отдаться Стросс-Кану добровольно. То есть сюда еще и говноислам приплетают, что заставляет просто автоматически стать на сторону Стросс-Кана. Получается, что против доброго и любвеобильного дедушки-социалиста объединились все силы зла - и неолиберализм, и ислам - надеюсь, что он все-таки выйдет из этой борьбы победителем.

Вы, наверное спросите - а зачем я, собственно, пишу этот комментарий, несмотря на то, что вы уже написали выше: "Я ничего про него не думаю" - и, соответсвенно, не выскажите в ответ какое-то интересное или просто более-менее конкретно сформулированное мнение о самом деле Стросс-Кана. А пишу я этот комментарий для того, чтобы спросить - а что вы вообще думаете о подобной практике заведомо надуманных и заказных судебных дел по обвинению в "изнасиловании" в то время как всем очевидно, что изнасилования в общепринятом смысле этого слова явно не было - жертвами которых стали сначала Ассандж, а теперь вот Стросс-Кан?

Ведь именно наличие подобных историй на Западе и является для российского антифеминистического быдла аргументом в пользу господства дискурса "самадуравиновата" и презрительного отношения к жертвам реальных, а не мифических изнасилований - мол в противном случае у нас тоже можно будет любых мужчин сажать за добровольный секс с женщиной как "насильников".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

chereza
2011-05-21 12:38 (ссылка)

Да бог его знает. Я не очень-то верю российским пересказам историй, которые случились на Западе. Там потом при ближайшем рассмотрении много оказывается не тем, чем кажется. А уж антифеминистское быдло вообще врет как дышит. Точнее, добровольно заблуждается.

Я про этого Стросс-Кана вообще мало знаю, поэтому и какого-то мнения об этой истории не имею. Но на подставу сильно похоже и вообще мутная история. Но я бы подождала решения суда и более внятной информации, а потом бы уже выносила суждения.

В принципе к практике заказных обвинений в изнасиловании я, конечно, плохо отношусь. И потому, что нельзя людей ложно обвинять и потому, что они как раз затрудняют положение женщин, которых реально изнасиловали. Изнасилование и так бывает сложно доказать, а тут еще и подрывается доверие к жертвам.

К слишком широкому толкованию изнасилования, я отношусь очень настороженно. Но и, повторюсь, российским толкователям подобных случаев не сильно верю. Потому что для них как раз характерно слишком узкое толкование.

(Ответить) (Уровень выше)

chereza
2011-05-24 15:45 (ссылка)

Вот видите, теперь уже появлась информация, что он в тот день пытался заманить в свой номер еще двух девиц, но те отказались. Так что начинает быть очень похожим на то, что дело-то не заказное и что не злые феминистки все выдумали просто так, от своей общей злости, а в том, что его в тот день действительно перемкнуло на том, чтобы поиметь хоть какой-то секс. Что вообще-то, конечно, очень странно для взрослого вменяемого человека.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -