Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-05-30 14:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эх, про гей-парад
Отмечусь, пожалуй:

К 1903 году женские требования приобретают особое звучание. Семья Пэнкхёрст образует в Лондоне Женский социально-политический союз (ЖСПС), примыкающий к лейбористской партии, который предпринимает серию решительных действий. Впервые в истории женщины выступают именно как женщины — это и привлекает особый интерес к деятельности суфражисток Англии и Америки. На протяжении пятнадцати лет они проводят политику давления, некоторыми чертами напоминающую поведение Ганди: не позволяя себе прибегать к насилию, они более или менее искусно изобретают ему замену. Они врываются в Альберт-холл во время митингов либеральной партии, потрясая ситцевыми знаменами с лозунгом «Право голоса — женщинам!»; они силой пробираются в кабинет лорда Асквита, организуют митинги в Гайд-парке или на Трафальгарской площади, устраивают уличные шествия с транспарантами, читают лекции; во время демонстраций они оскорбляют полицейских или кидают в них камни, чтобы вызвать протест; в тюрьме они избирают тактику голодовок; они собирают средства, объединяют вокруг себя миллионы женщин и мужчин; они возбуждают общественное мнение настолько, что в 1907 году двести членов парламента образуют комитет в защиту женского избирательного права; с этого момента каждый год кто-нибудь из членов комитета предлагает закон о предоставлении женщинам права голоса, и закон этот отклоняется каждый год на одних и тех же основаниях.

В том же 1907 году ЖСПС организует первый поход на парламент, в котором принимают участие множество укуганных в платки трудящихся женщин и несколько представительниц аристократии; их разгоняет полиция; однако год спустя, когда раздается угроза запретить замужним женщинам работать в отдельных подземных шахтах, ЖСПС призывает работниц Ланкашира устроить большой митинг в Лондоне. Следуют новые аресты, на которые заключенные-суфражистки отвечают в 1909 году продолжительной голодовкой. Выйдя на свободу, они организуют новые шествия: одна из них верхом на побеленной известью лошади изображает королеву Елизавету. 18 июля 1910 года, в день, когда закон о женском избирательном праве должен был обсуждаться в палате общин, через весь Лондон протягивается живая цепь длиной в девять километров; а когда закон отклоняют, следуют новые митинги и новые аресты. В 1912 году женщины переходят к более агрессивной тактике: поджигают нежилые дома, срывают афиши, топчут газоны, швыряют камни в полицейских; в то же время они посылают делегацию за делегацией к Ллойд Джорджу и сэру Эдуарду Грею; прячутся в Альберт-холле и с шумом врываются в зал во время выступлений Ллойд Джорджа.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Bovuar/08.php


(Добавить комментарий)


[info]anglares
2011-05-30 15:34 (ссылка)
Да, у ЛГБТ в Рашке единственный выход - идти тем же путем, и постепенно переходить к поджогам нежелых домов и киданию камней в полицейских. Тогда, возможно, и конечный результат будет таким же, как и у британских сфражисток.

Должен, сказать, что только позавчера стал твердым сторонником гейпарадов. До этого у меня позиция была в духе "Я, кончено не против геев, но какой им смысл регистрировать браки - нужно бороться за отмену института брака как такового, и зачем нужны парады - вот в Европе гейпарады выглядят иногда так неэстетично, с обвислыми жопами"... Но после прочтения пронзительной исповеди Костюченко и наблюдения беснования православно-гопнической нечисти как в сети так и в реале - конечно нельзя было не проникнуться всецелым сочувствием к гонимым, к тем, кто проивостоит этим "простым и нормальным" унтерменшам.

Костюченко, конечно, человек исключительной внутренней красоты, чистоты и силы, я на нее обратил внимание еще после прекрасного, буквально написанного кровью сердца репортажа о станице Кущевской - и вот теперь снова убедился в том, насколько это прекрасная женщина. Пока такие люди в России есть - у нее остается надежда на достойное будущее, несмотря ни на что.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2011-05-30 17:18 (ссылка)
Вчера как раз приходили подобные мысли - вот когда геи соберут полную Манежную площадь, то и гей-парад удастся.
А вообще, организаторам гей-парада вроде Алексеева, как мне кажется, разгон гораздо выгоднее, чем удачное шествие без эксцессов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2011-05-30 19:04 (ссылка)
нельзя не отметить, что сам термин "гей-парад" - мужское шовинистическое свинство. правильные термины - male lesbian и female lesbian.
Костюченко, кстати, и внешней красоты вполне ничего, поэтому у лесбиянок может прокатить, как ранее прокатило у суфражисток - всё-таки последователей Сюткина в обществе не так много; а вот у пидоров нет шансов однозначно.
и я думаю - нельзя ли их как-нибудь разделить ? лесбиянкам, например, права дать, а геям не давать ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2011-05-30 20:08 (ссылка)
нет, англарес верно говорит, надо использовать момент(ум) и отменить современный брак как таковой. сделать вместо него коммуны (над названием поработать, а то у кого-то осадочек может быть), с произвольным количеством членов любого пола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2011-05-30 23:00 (ссылка)
Боже мой какой ужас. А я как раз мечтаю делить с кем-то ипотеку и детей. Зарезать без ножа хотите!
Идите вы с вашими отменами браков. Не хочешь - не женись, а людям мешать нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2011-05-30 23:25 (ссылка)
имеется в виду отменить «брак» как союз ровно двух людей обязательно разного пола, про который считается, что он должен быть на всю жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2011-05-30 23:32 (ссылка)
"Про который считается..." - Вас, батенька, катаклизмом в 2011 год забросило, что ли? Иль временной петлей затянуло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2011-05-31 00:48 (ссылка)
ну здрасте приехали. везде считают процент разводов в браке и брак, окончившийся разводом, считают неудачным, и считают благополучие брака в стране по числу браков, не окончившихся разводом и считают женщину несчастной, если она сменила уже шесть мужей и не как не может найти свою половинку и считают, что если женщина спит со многими мужчинами, то она доступная блядь, а противостоят этому всякие фрики вроде суфражисток, от чего нормальные люди впадают в православие и прочее христианство и вообще скажите - вы мужу часто изменяете ? или вас катаклизмом в 2011 год забросило ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2011-05-31 01:25 (ссылка)
Судя по вопросу, Вы, юноша, путаете конечность с параллельностью. Параллельность пока еще массово осуждается. Конечность - ну, может, там где нормальные люди впадают в православие и прочие реакционные учения?

А вот избыток агрессивной фамильярности, позволяющий задавать подобные вопросы абсолютно незнакомым людям, неприятен. Даже в интернете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2011-05-31 01:51 (ссылка)
прошу прощения, я про конечность и параллельность не понял. возможно, потому что математик и у меня слишком много ассоциаций, если вы поясните, мне будет приятно. чёрт, по совокупности сказанного, вы, наверное, не захотите сделать мне приятно. ну давайте тогда я сделаю приятно вам как-нибудь, даже не знаю - ну или просто может в вас есть капелька милосердия, и вы сжалитесь.
что до "агрессивной фамильярности", это скорее шок на стыке культур (и я никакой не юноша, конечно, даже, полагаю, я вас старше), так бывает, когда папуасам белые люди рассказывают про то, что небо мягкое, или папуасы белым людям, что они вкусные. разумеется, никто не предполагал, что вы сочтете себя уязвленной этим вопросом; более того, сама ваша уязвленность относится к теме нашей беседы - показывая, что для вас слова "измена", "муж" и т.п. - не пустой звук в сильном смысле (т.е. что-то из области вполне сакрального), что, конечно, вполне естественно, но довольно, на мой взгляд, порочно (я про это Диме написал в комментарии ниже)
P.S. а вот сравнивать незнакомого человека с рипванвинклем и тыкать в него палочкой - да, по-моему, это nekulturna (почему я и написал "здрасте, приехали", кстати)
P.P.S. и я, кстати, въехал, кажется: вы - человек консервативный (это не ругательство), но считающий свою консервативность нормой без крайностей и потому очерчивающий внутри этого консерватизма нечто, что выглядит как бы современно (ну то есть не призываете к домострою и плётке - предмет для маленькой тайной гордости). я уже черезе намекал на то, что это, в принципе, довольно женское - при том, что наверху иерархии в человеческом сообществе находится несколько мужиков в основном, если спуститься чуть-чуть вниз, позиция женщины гораздо выгоднее в среднем, и поэтому сложившаяся ситуация со всеми её половыми и ролевыми извращениями, вроде "института брака" и т.п. ей весьма полезна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2011-05-31 08:22 (ссылка)
Я сама математик, так что это ничему не оправдание. И Вы вряд ли меня старше, если это Ваше лицо на аватаре. Так что - "юноша", смените аватару на аппетитную блондинку, станете "милочкой".

P.P.S.ы и прочие "кстати" - продолжайте-продолжайте, это очень любопытно, какой можно нарисовать фактурный персонаж на основании одного поста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2011-06-01 04:06 (ссылка)
нет, я не могу "читать в душах" неинтерактивно. нужна какая-нибудь возмущенная реакция, например, как сейчас - предположительно, вы со мной согласились. ну и продолжение - продолжение штампованное, но не совсем; вообще говоря, это вообще ни о чем не говорит. не вздумайте подумать, что мы с вами спорим или ругаемся, у нас наоборот одна цель, называется проективный предел, югендтраум Сократа.

не хочу менять аватарку на блондинку, ведь это я на фотографии, хотя она и старая (фотография, а не блондинка; блондинки вообще никакой нет, не понимаю, откуда вы взяли эту старую блондинку; старая аппетитная блондинка - по-моему, отвратительно, вы что - лесбиянка-геронтофил ?); и мне не нравится слово "аппетитная", как проведение параллелей между отношениями между полами и едой. то есть я не считаю, что есть людей плохо; если, например, человек уже умер, съесть его совершенно нормально, если побороть скорбь, расстаться с иллюзиями, за вычетом случаев коровьего бешенства и прочих прионовых инфекций, от которых и автоклавированием не избавишься, но не стоит делать из еды культ, а аппетитная блондинка обитает где-то тут, в своих дурацких судорогах и миазмах глянцевого соблазнения. знаете, кстати, что после вскрытия мозги зашивают в живот для красоты ? по-моему, отвратительно, как и вся женская косметика с пластмассовой имитацией и демонстрацией утонувших в культурном слое символов и намёков.

причем это хорошо, что вы - математик, я всё жду вашего милосердия насчет конечности и параллельности, и ещё объясните мне, пожалуйста, почему j-инвариант в мнимых квадратичных иррациональностях хотя бы просто алгебраичен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Агрегат наверное антисемит.
[info]veniamin
2011-06-01 10:12 (ссылка)
Вышла ашипка. По-моему этот агрегат у Вербицкого антисемит.
Я писал ответ вам прямо здесь, а он (ответ) оказался в самом низу страницы.
Так что можете взглянуть пониже, на этой же странице.
Вы не проскочите мимо моего аватара. Легко его увидите.

Sorry.

Вениамин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Агрегат наверное антисемит.
[info]polytheme
2011-06-01 16:09 (ссылка)
спасибо, Вениамин. вы, кажется, всё пишете искренне, изнутри, от своей широченной души. не надо извиняться, я на вас совсем не обиделся. кстати, хотел спросить - откуда эта картинка с черной девочкой ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Агрегат наверное антисемит.
[info]veniamin
2011-06-02 23:32 (ссылка)
http://fridgemagnet.ru/category/joke-posters/offset12/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Агрегат наверное антисемит.
[info]polytheme
2011-06-03 00:15 (ссылка)
ага, спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-06-01 14:28 (ссылка)
Динь, я наконец-то начала читать книжку, которуб ты советовала. Крутая штука. Так что большое спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2011-06-01 19:34 (ссылка)
Мощную канадскую старуху Этвуд, наверное?:) Мне чертовски приятно, что тебе понравилось. А какую именно книжку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-06-01 21:44 (ссылка)
Рассказ служанки. У нас к тому и идет, между прочим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-05-31 15:21 (ссылка)
"от чего нормальные люди впадают в православие"
ах ты боже мой какой оборот речи! (хлопает в ладоши)
люблю к черезе заходить. у нее всегда что-нить вкусненькое для меня припасено

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(осуждающе)
[info]polytheme
2011-06-01 04:09 (ссылка)
а не как не может вас, значит, не покоробило ? все равно вкусненькое, да ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (осуждающе)
[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-06-01 06:10 (ссылка)
никак-никак))))) это ж оговорки письменной речи.
такая мелочь. в сравнении))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-05-31 10:37 (ссылка)
Во-во, ты за ними послеживай, Дусь. А то они и деньги отменят. ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri83
2011-05-30 20:14 (ссылка)
апропос: когда в европах ввели «гражданский союз», целью было — политически — потрафить лгбт. но в этот поезд сразу же вскочили гетеросексуальные пары. из моих знакомых-ровесников во Франции не знаю ни одних женатых, все запаксованы.

принципиальное отличие: «гражданский союз» (пакс во франции, лебеспартнершафт в гермашке) — это частное дело. о нём ты не обязан никому говорить (можно не писать в анкетах), можешь расторгнуть в любой момент (развод же может быть произведён только по решению суда).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-05-30 23:06 (ссылка)
здесь вообще дискриминация разнополых пар: им, чтобы получить всякие бонусы от совместной жизни типа налоговых льгот, прав на наследство и т.п., надо жениться и проходить через весь связанный с этим геморрой, а однополые могут просто оформить лебенспартнершафт и получить всё то же самое за 5 минут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2011-05-30 23:19 (ссылка)
я почему-то думал, что лебенспартнершафт и для гетеро доступен, как пакс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-05-31 02:10 (ссылка)
да нет, эксплицитно для однополых. сраные дискриминаторы. так и до гомофобии недалеко.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданское_партнёрство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2011-06-01 04:11 (ссылка)
а можно ли, интересно, сменить пол и жить с девушкой, как две честные лесбиянки ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-06-01 11:08 (ссылка)
(вспомнила старый анекдот про мужика, который пришел к сексологу жаловаться на то, что он лесбиян - "Вокруг столько красивых мужчин, а меня все на женщин тянет").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2011-06-01 16:13 (ссылка)
да, я тоже этот анекдот, конечно, вспомнил. вообще определение пола - тягостная штука, об этом Шварц в своё время писал: http://shvarz.livejournal.com/276260.html?nc=64 и далее по ссылкам. я в своё время интересовался у профессионального православного, как определить пол, чтобы узнать, гомосексуализм или нет. но он не ответил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-06-01 18:06 (ссылка)
А я вот тут читала про каких-то супер-пупер прогрессивных канадцев, которые от всех скрывают пол ребенка. И, как я поняла, и от него тоже скрывают. Дали ему какое-то гендерно-нейтральное имя и растят его гендерно-нейтрально. При этом говорят, что пол ребенок сам себе выберет, когда подрастет.

По мне так все же некоторый перебор в прогрессивности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2011-06-01 18:08 (ссылка)
интересно, как они справятся с линией гендерной нейтральности, когда ребёнок спросит "а что это у меня тут за штучка ? у Васи/Маши там по-другому, а у Маши/Васи так же, как у меня" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-06-01 18:15 (ссылка)
Да вот и мне тоже хотелось бы это знать. Только если они там затеяли абсолютно полное домашнее воспитание. Но это, во-первых, уже социальная изоляция, а, во-вторых все равно не поможет - ребенок же будет видеть, что мама и папа различаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]digne
2011-06-01 20:30 (ссылка)
Хорошо, Че, что ты у меня есть. А то где б я еще таких вкусных новостей о Канаде наслушалась. Нам тут ничего такого не рассказывают.:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-06-01 21:45 (ссылка)
Значит, и у вас от народа скрывают. Я найду ссылку, дам тебе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2011-05-31 00:43 (ссылка)
кстати да, про то, про что я написал сейчас Оорту, таки есть в Леммермейере ! это действительно популярный anecdot, видимо.
что до уничтожения брака, я, в принципе, совершенно согласен, с единственной поправкой - и мне было бы странно, если бы в европе это не учитывалось - когда у людей есть дети, неправильно и плохо, если один из близких людей этого ребёнка куда-то вдруг девается. то есть я бы вообще сказал, что развод - это штука гадкая, производная от ревности обычно, то есть от института брака в частности, ну и, к сожалению, вероятно, от всяких иерархических бяк в геноме. по-хорошему, если человеку начинает нравится ещё один человек, нет никаких предпосылок для того, чтобы расставаться с кем-то близким - ан нет, у всех в голове сидит чоткая идея, что половой партнер должен быть один, а, значит, та старая женщина/мужчина - старая, некрасивая и совсем тебя не понимает - потому что хочется к новой, а иной ценой её/его в полной мере не получишь, "выбирай, я или она", "ты должен сделать выбор" и прочая хуйня
даже и никакой коммуны быть не должно, потому что тогда будет "либо ты в нашей коммуне, либо в той, выбирай". нет, конечно, сырая ночь и два промозглых утра убьют любой березовый плетень, и рая все равно не будет, ибо гены, но, думаю, вторжение квадратных обычаев и юриспруденции по линейке в довольно животрепещущие моменты бытия ситуацию всё-таки сильно усугубляют, на них ещё нарастает всякая философия второго типа, т.е. не та, которая предвестница науки вроде Демокрита и Лейбница с Махом, а посмодернистский гной левиафанского дадаизма, который сейчас выдаётся за психологию для бедныхтонких, с глубокомысленными рассуждениями про то, что "мы друг друга используем" и "у неё от него сильная психологическая зависимость", и эта филопсихология происходящую от безмогло-эволюционно сформированных обычаев ситуацию цементирует покруче юриспруденции

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2011-05-31 02:11 (ссылка)
дада, именно собственничество в браке и нужно отменить. не коммуна скорее, а такой договор. причём не для огораживания, а наоборот с открытым списком участников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-05-31 10:38 (ссылка)
Ну люди разводятся по самым разным причинам. Некоторые, например, просто не сошлись характерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2011-05-31 14:27 (ссылка)
поинт в том, что человек обязан сначала развестись с бывшим супругом, чтобы обрести нового. то есть конечно люди могут прекрасно поддерживать отношения и воспитывать детей совместно, и даже жить все вместе, и не делить близких на бывших и текущих, но с точки зрения бюрократической в каждый момент времени есть только один настоящий супруг. что отражает определённый bias в понимании слова «брак» по крайней мере законом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-05-31 19:40 (ссылка)
Дети пусть воспитываются не "родителями", которые им хуйни наговорят, а белым обществом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2011-05-31 19:44 (ссылка)
я про воспитание вообще ни слова не говорил, слово само по себе довольно гадкое. я о том, что у детей есть близкие люди, и их лишать - занятие мерзкое, на мой взгляд. это и не детям делать тоже мерзко, но детям - особенно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2011-05-31 20:01 (ссылка)
Ну не должно у детей быть "близких людей". Чем не разведенная пара, которая каждый день ссорится лучше разведенной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2011-06-01 04:16 (ссылка)
нельзя, конечно, давить на людей в плане совместного проживания. но близкие люди есть у всех, от этого никуда не денешься, и если у детей их не будет, мне кажется, они получатся калечными, вроде Ж.-Б.Гренуя, гениального, но несчастного

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-05-31 10:36 (ссылка)
Ага, она очень талантливая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2011-06-01 04:13 (ссылка)
у этой талантливой, между прочим, половая подруга - нефтегазовый аналитик. то есть "мой друг Гитлер", реально, Мисима отдыхает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-06-01 11:09 (ссылка)
любовь зла, полюбишь и нефтегазового аналитика

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-06-04 07:17 (ссылка)
Привет. В этом журнале я на тебя обзывался всякими нехорошими словами анонимно, не знаю, видел ты или нет. Мне очень жаль, правда. Прими мои извинения, не менее анонимные. Не обижайся.

Это не по теме камента, я его, признаюсь, не читал. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-05-31 15:30 (ссылка)
интересный какой разговор намечается... прямо глаза разбежались))

(Ответить)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-05-31 15:31 (ссылка)
у меня период восприятия разговора не как смыслов. а как предмета искусства.
вот и теперь - мало что поняла. но удовольствие получила.

всем спасибо))

(Ответить)

Просвещённость -- это внутреннее состояние.
[info]veniamin
2011-06-01 10:04 (ссылка)
Вы говорите на простую тему. Но эта тема вызывает такую бешеную реакцию в обществе в 21-ом веке, потому что русское
общество и в 21-ом веке не стало просвещённым.
Всё что сказал Чехов об образованных людях России, полностью подходит и сегодня, через сотню лет после Чехова.

А сама тема простая.

Эта тема чётко говорит, что в 21-ом веке не доверять науке это всё равно что вчера вышли из джунглей. Или ещё хуже.

Зачем же к теме о том, что некоторые люди трахаются иначе и с другого вида партнёрами,
всего лишь навсего из за неправильной хромосомы,--- вы наворачиваете эту псевдоучёность?

Потому что как и многие во времена Чехова, вы НЕПРОСВЕЩЁННЫ.
Просвещённость -- это внутреннее естественное состояние.

Вы себя не слышите, но со стороны это просто бросается в глаза.
Вы получаете огромный кайф сноба, который думает, что убивает собеседников
этими терминами, которые сюда не относятся.

То же самое, когда вы нашли воши в том, что вам сказали.
Вы совершенно заметно получили удовольствие . Вам нужно демонстрировать и ощущать ваше превосходство.

Дуся (Дуся я тебя тоже люблю) вам правильно и так по-человечески объяснила -- оговорки письменной речи.---

И всё.


Если сделать в нескольких словах анализ вашего словаря и стиля, то результат будет ещё хуже, чем просто хуёвым.

Нудный, бесцветный стиль! По отношению к теме разговора псевдоучёные слова,которые служат для того,
чтобы ПОДАВИТЬ оппонента или даже совсем бесстрастного собеседника.

От этого сверхтщеславного, снобистского самовыражения вы получаете ЗАМЕТНЫЙ со стороны кайф.

Вы пытаетесь тем, что есть знание в вашей ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, общаться на тему геев,
Потому что в общей культуре ваши знания настолько недостаточны, что вы не понимаете, но из снобизма употребляете слово "миазмы".
Вы настолько самовлюблённый сноб, что вы не понимаете и не замечаете, что вы создали нелепейший парадокс.

Дымов у Чехова говорит:--Зато у меня есть моя наука, моё естествознание!--

Чехов и сам гордился этим.

А вы больше чем гордитесь тем, что вы математик, то есть scientist, но ваше отношение к теме разговора,
есть отношение невежественного мракобеса, отвергающего НАУКУ!! Вот такой вы создали парадокс.
Ваши математические знания не сделали вас МЫСЛЯЩИМ ЦИВИЛИЗОВАННО УЧЁНЫМ.

Вы находите возможным произносить такие стыдобные термины в разговоре о геях как ---
проективный предел, югендтраум Сократа
, именно потому что вы НАДЕЕТЕСЬ, что никто этого здесь не знает.

Тогда объясните, если не постесняетесь, зачем вы их произнесли?

Ваш общий словарь и общие знания, недалеки от примитива.
Потому что вы только недавно поняли ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО значение слова ---консервативный---, поэтому вы объясняете, что это слово не есть оскорбуха.

Между образованными людьми не объясняют значение слова --КОНСЕРВАТИВНЫЙ.

Вы пытались показать вашу псевдообразованность и в английском, когда абсолютно
не из той песни употребили male lesbian.

Вы абсолютно!! не понимаете!! какую специальную группу людей, обозначает этот СПЕЦИАЛЬНЫЙ термин.

Вы знаете каждое слово из этой пары в отдельности. И переведя эти слова, вы решили, что вы понимаете этот термин.
Это не есть подход развитого абстрактного мышления, привыкшего ИССЛЕДОВАТЬ!!!

Но этот подход выдал на гора обычный результат демонстрации псевдоинтеллектуального превосходства.

Вы сами загнали себя в угол на ровном месте и не только без вазелина, а даже и без грубого солидола.

А великий Конфуций объяснял нежным придворным дамам, что без вазелина (загонять себя в угол) это очень некомфортно.
Вы настолько грубы и невоспитанны, что вы умышленно не соблюдаете политкорректность
и поэтому УМЫШЛЕННО и С УДОВОЛЬСТВИЕМ говорите--ПИДОРЫ.

Когда-то, образование включало в себя хотя бы внешнюю и достаточную воспитанность.
К вам это не относится.
Воспитанность не есть часть ваших ценностей.

Очень похоже что вы и не понимаете толком, что такое политкорректность.

Такие как вы с одной стороны,-- с вашими всякими дискурсами и подобными словами,--- и гопота
с другой стороны, уже почти уничтожили наш очень красивый и многосторонний язык.

Ваш промискуитет это парадигма или полузабытое де жавю?

На каком языке я создал этот пример?
Это риторический вопрос.

Я его создал на языке БЛЯДЕЙ, которые убивают русский язык.

Вениамин.


ТОЛЬКО НА РУСИ ВСЕ ГЕТЕРЫ -- ГЕТЕРОСЕКСУАЛКИ!


Посмотреть на Яндекс.Фотках veniamin-veniamin1

(Ответить)