Блин, так и не понимаю жэнщин. Ну, то есть понятно, чем привлекателен день опричника. Почему многие (и Сорокин) считают, что это возможно.

Но это? И написано жэнщиной? То есть она иногда, в мечтах, бывает такой вот жэной?!?

Понимаете, чтобы думать, что если не сопротивляться, то так оно к тому и придёт -- надо точно быть уверенным, что это кому-то нужно. Надо, по сути, чтобы такое положэние вещей было в фантазиях автора. Более того, надо хотя бы коротко слиться в восприятии с основой этого режыма.

Как это можно в дне опричника я понимаю. Да там, по сути, все -- нормальные люди в относительно удобном положэнии. Как это можно в этом рассказе -- я не понимаю.

Понимаете, мужчинам в мире, который описан в этом романе, тожэ нет места. Как жэнщинам в дне опричника. Это я Вам как в общем мужчина говорю.

То есть это в чистом виде жэнский мир. И меня он... крайне удивляет.

>И мне вот уже становится интересно - эту книгу что, только
> женщины могут понимать?

Да.

>За букера, надо полагать, только тетки голосуют.

Не исключено. Ну, или тётки и примкнувшые к ним.

Впрочем, возможно они голосуют не потому, что нравится или похожэ или прониклись -- а потому, что секретарь-референт, в промежутках между основной работой, сообщила что на следующем букере будет прилично проголосовать за номинанта номер 6.

Вы немного непопали. По-первых, не «читают только», а, скорее «проникаются только». А в-главных — важно не чтобы весь роман был про сполшное удовольствие, а чтобы хоть кто-то из условно-людей что-то получал. И, кстати, это к авторам относится дажэ большэ, чем к читателям.


Криво высказался, потому объясню поподробнее:

Собственно, я всё-таки считаю, что чтобы роман про людей пронял -- надо чтобы во-первых какие-то люди выглядели и чувствовали как люди (в смысле -- как более-менее нормальные люди, с которыми можно себя отождествить), и во-вторых чтобы окружающий их мир был более-менее непротиворечивым. В частности, из этого во-вторых следует, что должэн быть кто-то (достаточно сильный), кого такой порядок вполне устраивает, более того, им такое нравится.

В случае, если этот достаточно сильный более-менее человек, а не очередное гомеопатическое мироздание, думающему человеку необходимо, чтобы встав на место этого (пусть и несколько картонного) человека, стало ясно чему тот радуется и как дошёл до жызни такой.

В обсуждаемом романе таких нет. Не видно никого, кого бы окружающее хотя бы устраивало. Мужчин в нём нет вообще (ну, до середины, я как-то дочитал до места, где там эту служанку пригласили к Командору и пока бросил), жэнщинам в основном тошно -- остальным страшно, и вообще их никто за людей не считает. При этом мир явно построен людьми, то есть на мироздание не спишэшь.


И вот мне непонятно -- на что опиралась авторша, когда это писала. На страх и ощущения жён? Или на педагогические таланты тётушэк-педагогов? Всё равно не сходится, всем абсолютно неиллюзорно тошно.

Опять я был.

Кажэтся, у Тифарета кто-то лишний раз отквотил переменные, указывающие на автора при отображэнии просмотра. Не знаете случайно, куда подудеть можно, чтобы это заметили?

Я прочла книжку, мне тоже не очень.
Но. Если вместо цветных платьев надеть на женщин черные хиджабы – и это будет уже не антиутопия, а реальность.
Один мой коллега сейчас на стройке в Арабии Сауди. Он там четыре месяца и уже ненавидит всё. Показывал фотки вечернего города, базар – там только только мужчины, наверное потому что уже вечер. Фото пустыни с пасущимися верблюдами, темтература около 50 и женщина в черном одеянии, укутанная с головы до ног и на лице тоже тряпка. Ну ладно эти сволочи не разрешают раздеваться и при таком солнце не хочеться и тело выставлять - но почему же обязательно ей черное? Пустнынный пляж: и жарко и в любом случае нельзя женщинам и мужчинам в одном месте находится. Спиртное запрещено у них нет даже пива в их лагере. Любое порно тоже запрещено. Женщины все под замком, гомосексуализм карается сметрной казнью. Вообще любой шаг в сторону карается очень жестко, несколько лет назад испанских инженеров за что-то избили кнутами и выслали из страны.
Они счастливы? Если какой-нибудь турист спросит, наверное каждая женщина ответит, что да, они очень счастливы. И попробывали бы ответить по другому.
Жизнь бедная, при этом трудная, унылая и опасная. Ну вот Бразилия – жизнь тоже беданая и с кучей проблем, но веселее. А у этих ужас какой-то.
Кому это нужно?


Двойной агент-