А зачем -- заявлять? Что, сами найти не могут?

Не-не-не, одно дело, когда вот хочешь -- и заявляешь. Это всегда было, есть и будет есть. Непонятно, зачем обязать всех заявлять.

Да я и не особо возражаю против такой обязанности -- она просто безсмысленна, но не особо обременительна. (Хотя, в скобках, ничего нормального в мысле стукнуть в бывшую милицыю я не нахожу --- не та это организацыя, в которую стучать имеет какой-то смысл).

Мечта преступнков. Кристаллизованная. Попало ограбление палатки с убийством на камеру -- сотри до просмотра, а то ведь нарушаешь. Лучшэ -- так вообще не снимай.

А чем Вам окунание в прорубь-то не угодило?

Няшная развлекуха, на самом деле.

Я бы вот за насильственное кормление и принуждение к еде сроки бы давал (ну, злостным рецыдивистам), вот это да.

То есть ты тожэ не считаешь, что информацыя должна быть свободной, и ты таки за наказания за хранение и распространение?

При чём тут грабят и насилуют?

Я за свободу, а те, кто грабят и насилуют -- вполне конкретного человека свободу нарушают, потому им надо противостоять, иногда жёсткими мерами, чтобы свободы было большэ

Так что насчёт интеелектуального развития Вам лучшэ на себя оборотиться.

Так вот, я за свободу распространения информацыи. Каковой можэт быть хоть винда, хоть CP.

>Но у тех, кто грабит и насилует тоже есть права, которые при
> пресечении их действий будут нарушены.

Да, я знаю, что мир несовершэнен -- и мы не можэм бороться с нарушэниями свободы и насилием, не применяя насилие и не нарушая чью-то свободу. Некоторое моральное напряжэние, которое возникает в данном случае, у меня достаточно успешно снимается тем фактом, что те люди, чью свободу мы нарушаем, сами не очень уважали чью-то свободу, и, скорее всего, свобода для них не является цэнностью.

Однако, во всём этом я не нахожу связи с предметом нашэго сегодняшнего обсуждения.

>Винда - это не информация, например.

А что жэ? (Я про диски с виндой, которые сегодня запрещено копировать).

>Поэтому хранить и распространять ЦП - это соучастие в
> преступлении.

А пользоваться результатами исследований доктора Менгеле
— это соучастие в геноцыде. А тем более уж Днепрогэс, Беломорканал и сталинские высотки вообще надо срочно закрыть, поскольку все ими пользующие -- соучастники сталинских репрессий.

Всякие CNN, показывающие какие-нибудь хулиганские поджоги протеста -- вообще созданы с преступными цэлями.

А каждого, кто процытировал А.Брейвика, надо посадить за соучастие в восьмидесяти убийствах.

Вы там не офигели ли в перекладывании ответственности с насильников на тех, кого легче поймать?

Мир ужэ изменился. Информацыя стала настолько текучей, что никакого положытельного эффекта от барьеров на путях её распространения быть не можэт. 200 лет назад цэнзоры имели смысл, запрет на критику правительства и прочие моральные аномалии в печати, судя по всему, работал. Сейчас это совершэнно безсмысленно в плане основной своей функцыи, и весьма вредно в смысле затрат сил.

>Совсем другое дело - описанные мной возможные ситуации,

Да ничего там другого нет, как и в остальных хм...какэто... в общем, victimless преступлениях, гребут кучу сравнительно нормальных членов общества для своей статистики, пользуясь безсмысленностью законов.

Здесь, кстати, ещё удивительное дело
— несмотря на то, что любая цэнзура быстро превращается в цэнзуру политическую, в США ужэ 20 лет идёт анти-CP вал, но до политики оно ещё не дошло. Сильная нацыя. Но ничего, дойдёт ещё, куда оно денется.

Для Вас, можэт быть, и никакой. Вы, впрочем, и по беломорканалу наверное ни разу не ходили.

Ответ N1 (формальный): научная, народно-хозяйственная и иная цэнность изнасилования детей -- сугубо отрицательная. Как и строительства Беломорканала совками. Как и опытов доктора Менгеле.

Ответ N2 (по существу): свободное распространение CP позволяет удовлетворять любопытство тех, кому это любопытно -- как научное, так и жывотное. Кроме того, оно не позволяет вводить разного рода цэнзуры, этические комитеты свиноматок и прочую гуманитарную пирдуху в органы власти. Кроме того, оно снижает количество преступлений в обществе.

В этом смысле если бы CP было никому не нужно -- им бы тожэ никто не пользовался.

Если вам когда-нибудь доведется попасть в ледяную воду без соответствующего снаряжения, то одним из методов вас спасти от смерти от переохлаждения будет секс с женщиной.

Это из результатов доктора Менгеле...
Без шуток.

>Не путайте информационный повод с желанием подрочить.

(поперхнувшысь чаем) В смысле? Вы так говорите как будто смотрение новостей является чем-то иным, а не суходрочкой.

А какая конкретно информацыя будет в видео изнасиловании первоклассницы -- это интересный вопрос, но откуда на это знать, если видео запрещено?

>Журналисты-стрингеры никому головы не отрезают, и погромов не учиняют.

Так то журналисты. Брейвик, вон, безо всяких стрингеров обошёлся при написании своего манифеста.

>Производители ЦП ебут детей (то есть совершают преступление) на камеру.

Ну, многие, да. Остановимся на них.

>ролик с ЦП является вещдоком

ролик -- вещдоком, OMFG! Да нет, хрена там. Оригинальная кассета -- является, а ролик является просто доказательством.

>Хранение таких роликов является сокрытием вещдоков,

Какое жэ сокрытие, если хранители вовсю их распространяют (ну или пытаются, как минимум)?

Более того, скрывать как раз требует современный российский закон. Так что закон у нас, как обычно, вполне преступный (по Вышэй логике).

>Что Вам мешает "распространить информацию" правоохранительным органам?

Кроме того, что распространение является составом преступления? Да практически ничего. Собственно, если хранить разрешат с обязательным условием, что нужно сливать пентам -- буду хранить и сливать, хотя и сочту эту меру безсмысленной тратой народных денег.

>не отдаёт себе отчёта в происходящем (оказывается обманут) и не
> может за себя постоять перед взрослым.

Это, конечно, да... Но это, кстати, справделиво не только по отношэнию вовлечению в разврату и морфинизм -- про вовлечение в православие, или матан, или ЗОЖ можно сказать ровно тожэ самое.

И, кстати, при современной медицыне мне разврат кажэтся менее разрушытельным, чем православие. При этом я вполне отдаю себе отчёт, что множэство людей, ничуть a priori не хужэ меня, будут считать православие как раз весьма правильным, а матан -- разрушытельным.

Так что всё-таки мне неясно, как проводить грань между дозволенным обучением и недозволенным.

>За вовлечение в православие, да и вообще в религию,

Учитывая среднеобщественные настроения -- скорее Вас лишат родительских прав, за пропаганду атэизма среди несовершэннолетних. Вас это устроит?

По-моему, про способности -- это мифы какие-то. Меня -- вовлекли в матан, и достаточно жостко. Но результатом я доволен. Впрочем, сторонники ЗОЖ или православия -- тожэ довольны результатом.

>А я пропагандирую среди совершеннолетних.

Я имею в виду -- когда у Вас дети появятся.

Хамару постоянно где-то на обратной стороне Луны, его дети и трапы вроде бы красивые, но ничего во мне не возбуждают, кроме эстетического чувства. Ну, в смысле красивые они, а дрочиит на это даже в мыслях нет, так что пример плохой.

А вообще, конечно, автор поста сильно недооценивает детскую сексуальность. Дети по этой части бывают маньяки, особенно девочки. И вовсе это не невинные создания, которых плохой дядя может соблазнить и развратить. И об ихнасиловании - такая бредятина!

Во-первых, насилия там гораздо большэ. При обычном бытовом общении чаще всего мнение ребёнка имеет какое-то значение, игнорировать его в общем себе дорожэ, да и обычно-бытово люди как-то успешно приспосабливаются под потребности детей. В сексуальном общении второе вообще почти невозможно, да и те, кто на это решылся, ужэ успешно мнение ребёнка игнорируют.

Потому практически весь детский секс -- это хорошэе такое, классическое изнасилование (совсем не обязательно жэстокое, конечно, убийства или переломы и в обычных изнасилованиях отнюдь не всегда появляются).

PS Я, конечно, не говорю про вещи типа съёмок нудистских пляжэй или подсматриваний в раздевалке -- в общем, про ситуацыи, в которых изначально никакого сексуального контекста нет, а перевод этого на секс появляется из-за некоторых массовых неврозов нашэй цывилизацыи.

>Это утверждение основано на умозрительных размышлениях или на
> впечатлениях от просмотра ДП?

Вопросики у Вас, товарищ майор...

Вот кстати, о запретах на информацыю: этот запрет выглядит как массовое завязывание глаз. Давайте всем глаза завяжэм (а кто не завяжэт -- тем повыколем), и никаких проблем видно не будет.

Ну и да, обычно если с ребёнком лет до 12 завязался хоть какой-то контакт -- заставить его делать что угодно взрослому относительно просто. В том числе молчать до страшного суда обо всём происшэдшэм. Некоторая практика педофильских процэссов говорит о том, что, натурально, молчат, дажэ если всё им противно и они вообще не знают как из этого выпутаться.

Как раз если назначить её преступлением — то каждый первый любитель похранить CP будет изо всех сил стараться, чтобы к правоохранителям оно не попало, а если попало — то будет прятаться за адвоката и (если адвокат нормальный) говорить что-нибудь только на суде.

Впрочем, если проблема только в том, что какая-то там драная конституцыя запрещает нормально так, по-мужски опрашывать всяких моральных уродов -- то лучшэ, натурально, запретить ковыряться в носу. Тогда правильные сотрудники правоохранительных органов смогут допросить с пристрастем любого козла, который вздумал прятаться за всякие там уловки и поправки — и сразу все преступления раскроются, а в америках настанет тишь и порядок.

Я, как бывший некогда ребенком, громогласно протестую против этой ереси! Конечно, с мужиками я трахаться не стал бы в 10 лет, иди они на хуй, но с девушкой постарше переспать у меня была мысль именно с этого возраста, и я ненавижу вашу мораль и вас лично за то, что, мне этого сделать было нельзя. Да сдохните вы нахуй в страшных мучениях все со всей своей моралью!

А вот ещё вспоминаю, в автобусе как-то ехал, мне уже было сильно за 20, например, 23, ехал, никого не трогал и вообще смотрел в окошко, и вдруг об меня стала откровенно тереться барышня лет 12-13, и практически садиться мне на коленку своею промежностью. И трогала за спину длинными пальцами. Мне она очень понравилась. Но я не нашел в себе сил противостоять вашей проклятой морали, чтобы с ней познакомиться, любвеубийцы! Это - нормально? Если бы не вы, я, может, уже женатый бы сейчас был!

Так то небось не вчера было. А так -- 2 года и ужэ 14.

В общем, нет вам прощения, я так считаю.

Опять Вы. Уж порнуху-то можно было продать.

Хотя, конечно, tempora mutantum. Сейчас чего её продавать -- вон, весь интэрнет завален, ешь-не хочу.

Да и насчёт, что на фиг не сдался... Таких, конечно, мало, но дети тожэ быстро вырастают, так что некоторый баланс в общем есть.

Пошел на хуй, тупой хомяк! Сру тебе в ебало.

Ну, ответь скорее что-нибудь сраному анонимусу-недочеловеку, не томи же уже. Обидился что ли? Я тут вообще-то делом занят, ловлю корень зла на живца, чтобы сварить из него микстуру и напоить ею больных духов-хранителей всех шести направлений. Некогда мне с вами тут - столько дел, столько дел.

Кстати, честно признаюсь, я смотрел детское порно несколько раз. Никакого насилия там не было, и даже наоборот интерес со стороны девочки-ребенка. Не изнасилование это, ну никак. Развращение, растление - да, но не изнасилование.

Какого? Вот, скажем, мужчина трахает вагинально Девочку лет 7-10. Для определенности.

Вполне может быть, что вы и правы. Вот интересно было бы найти какую-нибудь медицинскую статистику.

Вот и я остерегаюсь там искать по той же причине. И это, заметьте, вероятно, вы физически даже не смогли бы заняться сексом с девочками, не достигшими половой зрелости - по физиологическим причинам. Но не значит ли это всё, что нормальному, беспристрастному логическому и даже научному подходу тут мешают некие внешние причины психологического характера? И вообще, не является ли источником вашей позиции энергия табу, страх перед общественным осуждением, как силой, превалирующей над разумом и здравым смыслом? Заметьте, сразу уверяю вас, что мое отношение к феномену сугубо отрицательное.