Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-11-06 22:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Цитата дня
Раньше, когда я куда-нибудь уезжал, я боялся умереть; теперь боюсь опоздать на поезд.

Я вчера перерыла три полки, чтобы найти книжку, откуда эта цитата. Нашла ее сегодня, примерно там, где искала ее вчера. Просто мне почему-то помнилось, что она выглядит по другому, чем она выглядит на самом деле. А на надписи я не очень обращала внимание, потому что я помнила, что она толстая и зеленая. Так какой смысл вглядываться в то, что написано на тоненькой и разноцветной?

А почему я не поискала цитату в интернете? Во-первых, потому, что я помнила только, что там что-то про поезд, а, во-вторых, потому, что мне не хотелось искать в интернете, раз у меня есть такая книжка.

А вот зачем мне вообще вдруг среди ночи так до зарезу стала нужна эта цитата? Не знаю.

Но, между прочим, с некоторых пор я люблю прибывать на вокзал задолго до отхода поезда.


(Добавить комментарий)


[info]curlysue
2011-11-06 21:46 (ссылка)
Вот сколько езжу, ни разу не приходило в голову забояться умереть. Какая связь вообще? Объясните непоэтической натуре.

А на поезд и самолет да. К последней минуте всегда. Но! За всю жизнь я только один раз опоздала на поезд и только один раз на самолет.

Причем! Отчего я опоздала на тот самолет! Оттого, что в Барселону надо ехать на поезде, а поезд ходит по расписанию. И я так подгадала, чтобы ехать на этом поезде, а потом в аэропорт и как раз должна была приехать за 15 минут до конца регистрации. И что бы вы думали? Именно в этот день, именно этот поезд опоздал на 18 минут. Я фшоке!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-06 22:26 (ссылка)
Я женщина порядочная, и никакого бессознательного у меня нет (с).

Ну вот ты сама подумай - какая может быть связь между смертью и поездом? Ясно же, что никакой. Это все гуманитарии выдумали, про которых силлисэд давно доказал, что они все идиоты, в отличие от него.

А я ни разу не опоздала на самолет или на поезд, хотя много раз делала все, чтобы опоздать. Так что я точно знаю, что опоздать на поезд или самолет не так просто, как кажется. А сейчас припераюсь так, чтобы не меньше часа куковать на чемодане. И что интересно - как раз умереть я совсем и не боюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-06 23:04 (ссылка)
Да это как раз понятно, отъезд-хуезд, но как можно это все так буквально воспринимать? Это же все равно что переходя дорогу, каждый раз думать о рубежах в своей жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-07 00:22 (ссылка)
Да никто ничего буквально не воспринимает, не волнуйся. Человек боится опоздать на поезд и понимает, что на самом деле он боится чего-то другого. Приехал на вокзал за 2 часа, дождался поезда, попрощался с невестой и уехал в Париж. Все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-07 01:25 (ссылка)
Как можно не волноваться. Раньше, когда я наливала себе чай, я боялась утонуть. Теперь я боюсь обжечься.

(сделала серьезное лицо)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-07 10:30 (ссылка)
Ну так это же прогресс, Сью! Это прогресс!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-11-08 17:58 (ссылка)
))))))))))))))))))))))
валяюсь)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-11-07 00:38 (ссылка)
Культурные и мрачные, бородатые лица. Многие в пенсне.
(тоже цитата)

(Ответить)


[info]grandebouffe
2011-11-07 14:54 (ссылка)
на самом деле можно куда хошь это подставлять:
Раньше, наливая чай, Сью боялась умереть, но теперь боится только обжечься.
И сразу такая многозначительность проявляется - чистый Коэльё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-07 15:46 (ссылка)
Во-во.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2011-11-07 16:36 (ссылка)
Вспомнила Виана: ЖанСольПартр. Хороший был чувак этот Виан. И имя хорошее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-07 17:25 (ссылка)
Ну хоть что-то ты читала, слава те господи. Кроме Коэльи этого. ))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-11-07 17:44 (ссылка)
Это было кино.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-07 18:02 (ссылка)
Не было такого кино.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-11-07 20:18 (ссылка)
)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-11-07 17:29 (ссылка)
Про Сью-то я, конечно, и не думала, что она могла читать эту книжку. А про тебя думала, что ты могла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-11-07 17:46 (ссылка)
Да ты что! Я ж легкомысленная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-08 01:47 (ссылка)
Но все же более-менее грамотная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-11-08 06:31 (ссылка)
Ну эта как раз книжка видимо и не входит в гуманитарный пакет более-менее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-08 12:40 (ссылка)
Ты могла осилить в рамках программы дополнительного внеклассного чтения!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-11-08 12:42 (ссылка)
Я в этих рамках осиливала Эмманюэль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-08 12:48 (ссылка)
Я кино смотрела, оно скучное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-11-08 12:52 (ссылка)
А я читала. С большим интересом. Там еще были картинки. И это было как раз в возрасте, когда "все потрясает" (с)КС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-08 13:01 (ссылка)
Я в этом возрасте читала про Анжелику. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-11-08 13:03 (ссылка)
Это прям generation gap. Внезапно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-08 13:07 (ссылка)
Не исключено, не исключено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-11-08 13:11 (ссылка)
А я про Анжелику только кино смотрела. Но уже во взрослом возрасте, как треш. Незабываемое удовольствие. Пересрак, все дела...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-08 13:18 (ссылка)
Кино я тоже уже взрослой видела по телевизору. Книжка в 12 лет была интересней, чем кино в уже не помню сколько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-11-08 18:04 (ссылка)
а я от анжелики только первую книжку осилила.
или не осилила? до конца.
бросила ее где-то на ее первом замужестве. когда она вся такая ждала когда же этот страшный мужик со шрамом на лице начнет к ней приставать. а он шатался по каким-то обезумевшим от него бабам. писавших ему страстные письма. а к ней - ни ногой.
в смысли нагой не приставал.

и чето я перестала с этого места читать.
со мною такое бывает.
даже с любимыми писателями.
я так дюмаотца на монте-кристо не одолела.
пока тюрьма. аббат парио. побег - читала на одном дыхании.
а как пошла месть мне стало скучно и я бросила.
так и не знаю чем там закончилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2011-11-07 17:35 (ссылка)
Да, мне в 20 лет он сильно нравился. А с тех пор я как-то о нем и не вспоминала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2011-11-07 17:47 (ссылка)
КС, ты Очень Начитанная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-07 17:55 (ссылка)
Иди в Жопу.

Вообще французская литература 20 века как-то очень хороша в 17-20 лет, а потом как-то исчезает. Я несколько раз пыталась перечитать потрясший меня в юности роман "Семья Резо" (даже название помню, во как потряс) - дальше первых страниц дело не пошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-11-07 20:30 (ссылка)
А Заприжо? Вот кто потрясал!.. Эх, как же потрясал старик Заприжо...

На самом деле та же фигня. Ну, то есть, меня не потрясало, но как-то читалось. Тот же Базен. А нынче, с высоты прожитых лет, глянешь, бывало. Да и плюнешь - сплошное буржуазное мелкотемье.
Но Виана люблю, он милый и смешной. И весьма коварен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-07 22:31 (ссылка)
С Жапризо не получилось - я его прочитала лет в 12, а в этом возрасте все потрясает )))

(Ответить) (Уровень выше)

Оффтоп
[info]anglares
2011-11-07 23:14 (ссылка)
Череза, помните мы с вами обсуждали проблему недоеба при сексуальной свободе, связанную с этим популярность "традиционных ценностей" и возможность "революции омег"?: http://lj.rossia.org/users/anglares/14817.html?thread=126177#t126177

Я об этом вспомнил, когда сегодня обнаружил замечательную статью недавно вернувшегося в ЖЖ знаменитого Яроврата, посвященную как раз этой проблеме. Которую и хочу предложить вам прочесть. К сожалению, я обнаружил ее слишком поздно, как раз сегодня он закрыл свой ЖЖ, так что читать можно только из кэша яндекса: http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=b164206f3ee0a8dbfbf9c8e987fa6a32&i=13&m=http%3A%2F%2Fheideg.livejournal.com%2F4280.html&q=K3icY2RgBEIQYAJjNyDJBuY7MjAx4pFkQUhyQiTZEktLMvKL5JUySkoKrPT1M1IzU1LT9XIyy1Kz8kuL8hJz9JLzc%2FUZIGDHgWW%2FWYG0AgHlSgpARSGMDEjAzc0R6ABOXUM9AzBgwHAKc2lRjohSbmlOcqK%2BgZ6hsZGxmamFkYmeFprlotjUKImSYeMg8jzUKXL4zUZzCQGHK8kTdggzRJyZgQWcUHAwGRncMKMrt7hYXMk4W9%2FbwLnAJc%2FVyN3Huaw0IiDPpKAczZ0SOJQpSRATUhhOAQBWloxN

Я пока не готов как-то однозначно это комментировать, хотел бы услышать ваше мнение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]chereza
2011-11-08 01:40 (ссылка)
Честно говоря, я думаю, что это графомания крайне необразованного человека. То есть, тут даже говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]anglares
2011-11-08 10:10 (ссылка)
А вы в курсе всего, чем ранее прославился этот невежественный графоман, или просто впервые о нем слышите?

Ну в общем, вы, по-видимому из-за того, что заявленная тема пересекается с вашей профессией, и вы читали о ней много "серьезной" научной литературы - вы подошли к ее обсуждению без необходимой доли здорового шизофреничного безумия - и поэтому статья по ссылке у вас вызвала именно такую реакцию. Получается, что действительно говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]chereza
2011-11-08 12:50 (ссылка)
Ну так, имя слышала.

Я не очень люблю всякое шизофреническое безумие, ну его.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оффтоп
[info]curlysue
2011-11-08 16:48 (ссылка)
А вот я всегда интересовалась мотивацией людей, которые ставят в кавычки слово "серьезный" применительно к научной литературе. Что вы хотите сказать этими кавычками?

(это вопрос, а не провокация - сочла нужным пояснить; а то кто вас, альф-омег, знает)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]anglares
2011-11-08 16:56 (ссылка)
Это не означает, что я отрицаю серьезность научной литературы, просто я хочу этим сказать, что с некоторой иронией отношусь к чрезмерному культу "серьезности" и не считаю, что "серьезность" - это всегда хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]curlysue
2011-11-08 18:45 (ссылка)
Епт. То есть вы предпочитаете юмористическую научную литературу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]anglares
2011-11-08 19:57 (ссылка)
Мне кажется, у вас чрезмерно бинарное мышление, а это признак некоторой ограниченности ума. Вот написание термина "серьезность" в кавычках как раз и означает прежде всего неприятие подобной бинарности мышления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]curlysue
2011-11-08 20:08 (ссылка)
Я задала вам вопрос, а вы стали говорить обо мне.

(записала)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]anglares
2011-11-08 20:55 (ссылка)
Это был слишком прямолинейный вопрос, на него нельзя однозначно ответить да или нет. Во первых - вы же не будете отрицать, что порой бывают ситуации, когда именно "юмористическая" научная литература действительно уместнее всего. Во-вторых антитеза понятию "серьезный" - отнюдь не обязательно "юмористический".

В общем - на все ваши вопросы я ответил вполне четко и ясно - на вопрос о том, что означает написание слова "серьезный" в кавычках, я ответил в последнем предложении предыдущего комментария, а на вопрос о том, предпочитаю ли я юмористическую научную литературу ответил в предыдущем абзаце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]curlysue
2011-11-08 21:28 (ссылка)
Понятно. Хотите, я открою вам секрет? Научная литература иной, кроме как серьезной, не бывает. Это не художественная литература, которая может быть серьезной, легкой, юмористической, гротескной и при этом являться серьезной в значении "весомой", "важной". Научная литература либо серьезная (именно в последнем значении), либо ненаучная. Поэтому когда вы ставите в кавычки это слово применительно именно к научной литературе, вы тем самым либо выражаете сомнения в том, что ваш адресат читал именно значимые, достойные обсуждения научные труды (то есть иронически употребляете слово "серьезный" в противоположном смысле), либо ставите под сомнение вообще значимость научной литературы как таковой (по вышеуказанной причине - научная литература только тогда научная, когда серьезная в значении "весомая").

И если первая интенция еще туда-сюда (в конце концов, почему бы вам не подозревать Черезу в том, что она читает Фоменко там какого-нибудь или Протопопова и думает, что читает научную литературу), то со второй интенцией все совсем плохо, дружок.

Подумайте об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]anglares
2011-11-08 21:52 (ссылка)
Ну бывает например детская научно-популярная литература, стиль изложения которой порой в общем позволяет назвать ее "юмористической", конечно, такой термин никогда не употребляется, но коль скоро вы первая употребили выражение "юмористическая научная литература" - кто знает, что вы имели в виду.

Есть некоторые науки, в отношении которых многие сомневаются, уместно ли их вообще считать науками, и психология входит в их число, поэтому в отношении них ироническое употребление термина "серьезный" именно в значении "весомый, важный" вполне уместно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]chereza
2011-11-08 21:59 (ссылка)
То, что на свете существуют дикие, малообразованные люди, не делает психологию не наукой. Так что тут как раз кавычки неуместны.

Я, кстати, тоже споткнулась об эти кавычки вокруг слова серьезные, просто потом решила не обращать внимания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]anglares
2011-11-08 22:10 (ссылка)
Ну у меня нет твердого собственного мнения о том, наука ли психология. И кавычками я в общем-то хотел выразить главным образом то, что порой тип мышления демонстрируемый в статье Яроврата по ссылке у меня вызывает большее эстетическое приятие, нежели чтение литературы, всерьез претендующей на научность. Вот, теперь я наиболее точно объяснил, почему поставил кавычки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]chereza
2011-11-08 22:21 (ссылка)
Наука ли психология - это как раз не тот предмет, по которому надо иметь собственное мнение. Ну, то есть, бывают люди, которые имеют свое мнение и о таблице умножения, но это только потому, что они не учились в школе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оффтоп
[info]curlysue
2011-11-09 02:43 (ссылка)
Вот видите, потребовалось пять итераций (одна из которых - поговорить обо мне), чтобы вы точно сформулировали вашу интенцию. Не такой уж плохой результат, кстати.

Должна вам сказать, что лучше читать не литературу, "всерьез претендующую на научность" (потому что в этом массиве очень много чуши), а просто научную литературу.

Что касается научно-популярной литературы, то она так и называется "научно-популярная", потому что является научно-популярной, а не научной.

Внимание к словам! И у вас все получится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оффтоп
[info]chereza
2011-11-09 14:26 (ссылка)
Сью права. Яроврата читать, конечно, проще, но размышления, построенные на негодном фундаменете, и сами будут никуда не годными.

А вот вам точка для начала формирования мнения о том, наука ли психология http://psi.webzone.ru/intro/intro.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2011-11-13 23:31 (ссылка)
я вчера в домодедого прилетел за 9 часов до моего самолёта на краснодар.
удовольствие прямо скажем негативное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-14 11:50 (ссылка)
Да, мне в Домодедово тоже не понравилось.

(Ответить) (Уровень выше)