Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-11-13 10:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бирюлево против ЦАО
Между тем утро принесло следующие новости: http://www.me-journal.ru/367/55202

Интересно, что в первых сообщениях не говорили о том, что женщина была пьяна и что скорость была сильно превышена. Но, ссылаясь на пресс-службу ГУВД, рассказывали, что молодые люди переходили дорогу вне перехода, что женщина была трезва, и что в машине с ней был маленький ребенок (который резко исчез из последующих сообщений). То есть, если бы не собралась толпа для самосуда, тетку бы отмазали. http://ria.ru/incidents/20111112/487248671.html Мне кажется, что это тот же сценарий, что был в истории ДТП на Ленинском проспекте.

Меня еще поразило, что толпа собралась очень быстро. Это же значит, что все совсем сухое - одна искра, и вспыхивает.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tungsteno
2011-11-14 15:26 (ссылка)
Основное правило дородного движения для пешеходов гласит: "убедиться в безопасности перехода дороги".

Не указано также время дтп, а ето важно.
Ибо в темное время суток наших росиянских граждан в чорных одеждах не видно чуть более, чем полностью. И даже на разрешенных 60-ти лехко не оттормозиться перед внезапным препятствием, и отлетят наверняка при столкновении.

А что до толпы -- ну классовая ненависть, очевидно. Тетка не на жыгулях ж была.

>А это будет означать примерно следующее: "видишь ДТП с пострадавшими? хватай кирпич и бросай в наехавшую машину; препятствуй побегу виновника, собирай толпу".
>Интересно, будет так или нет.

Не-а, не будет.
Основновная часть населения представляет из себя аморфную массу, которая жопу не поднимет что-нибудь предпринять, когда, например, хотя бы включение отопления ей задерживают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-14 15:37 (ссылка)
Но при разрешенных 60 затормозить таки более вероятно. Поэтому нормальные люди по жилым районам сто км и не дают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tungsteno
2011-11-14 20:20 (ссылка)
Че, я надеюсь вы осенью-зимой ходите в светлой верхней одежде?
Если нет, то хочу вас расстроить: с 10 метров в темноте мало что видно. Но это ведь не повод ползать 30 км/ч?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-14 23:18 (ссылка)
А почему же и не повод? Это как раз прекрасный повод лучше освещать улицы, переходить дорогу по переходу и снижать скорость. То есть, это для всех повод.

Ну, и, если бы мы обсуждали историю о том, как трезвая женщина ехала с разрешенной скоростью, а тут неожиданно из темноты вывалились прямо под колеса два обормота, и у нее не было ни одной возможности от них увернуться, то это была бы совсем не та история, о которой мы говорим сейчас.

Но насчет черной шубы я задумалась. Хотя гулять в темноте я хожу в старой куртке, она светло-желтая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-11-14 15:37 (ссылка)
Вообще нормальный автомобилист всегда помнит о том, что машина - штука опасная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tungsteno
2011-11-14 20:18 (ссылка)
А можно и так: "Любой человек всегда помнит о том, что дорога - место опасное."
И это тоже будет верно.

Я никого не оправдываю.
Просто мудаков полно по обе стороны светофора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-14 23:09 (ссылка)
Между пешеходом и автомобилистом та большая разница, что у пешехода намного меньше шансов кого-нибудь нечаянно убить. А мудаков, конечно, по обе стороны полно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-11-15 01:30 (ссылка)
зато у автомобилиста меньше шансов убиться самому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-15 01:34 (ссылка)
Так это как раз то, что отличает мудака от немудака. Мудак думает, что раз у пешехода больше шансов убиться самому, то у него, мудака на машине, и проблем вообще нету. Он же не убьется. А немудак думает, как бы ему пешехода не убить, который более уязвим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tungsteno
2011-11-15 08:24 (ссылка)
Юзер 12 не прав таки, у пешехода убиться шансов меньше, все ж таки у него менее инерционен механизм.
У пешехода больше шансов не автомобилиста грохнуть, а его тачку.
Ох уж насмотрелась по осени на эти паровозики перед переходами..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-15 10:11 (ссылка)
А как может образоваться паровозик перед переходом? Первый автомобилист не снижает скорости перед переходом, потом вдруг внезапно! обнаруживает на переходе пешехода и резко тормозит, а следующие автомобилисты въезжают ему в зад, потому что не держали дистанцию? Ну так автомобилисты и виноваты. Да и автомобилисты бьют друг другу машины, я думаю, вряд ли реже, чем пешеходы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2011-11-15 17:41 (ссылка)
Я считаю, что обо всех, кто погиб, переходя дорогу, надо сказать: "сами виноваты, у них был слишком инерционный механизм". А вот Бэтмен бы отпрыгнул!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tungsteno
2011-11-15 23:18 (ссылка)
А вот Бэтмен все ж таки соизмерил безопасность перехода.
А ето не просто. Хотя бы потому, что среднестатистический пешеход не знает как ездиет автомобиль.

Все таки вождению уже надо в школах обучать, принудительно.
Просто хотя бы для того, чтобы знали, что эта хреновина ни отпрыгнуть, ни внезапно остановиться, ни повернуть на месте на 90 градусов не может.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2011-11-14 16:19 (ссылка)
Что не отменяет того, что случаи самосудов и массовых драк таки участились. А про смотреть на дорогу не надо. Когда пьяная дурища на скорости выше 100 вылетает, хоть обсмотрись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-11-14 16:27 (ссылка)
*обращает внимание общественности, что на переговоры с толпой был выслан все тот же Колокольцев, известный по манежке*

Теперь в МВД будут говорить "Да ничо не надо предпринимать, у нас на крайняк Колокольцев есть".
*много может понарассказать про МВД*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-14 16:30 (ссылка)
А он еще до Манежки чем-то прославился. Но я не помню, чем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tungsteno
2011-11-14 20:21 (ссылка)
КОЛОКОЛЬЦЕВ -- НАШ ПРЕЗИДЕНТ!

..угодала, не?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tungsteno
2011-11-14 20:04 (ссылка)
>А про смотреть на дорогу не надо.

Да какое "смотреть"! На красный фигачат перед идущим транспортом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-14 23:10 (ссылка)
Ну мы же говорим о вполне конкретной ситуации. А так, конечно, смотреть надо.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -