Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-04-05 19:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Классненькое вышло самавиновата
http://amonit.livejournal.com/543114.html

Я потом еще напишу, что я обо всем этом думаю, если не будет лень, конечно. Но некоторые комментарии, в том числе и автора поста, поражают просто до глубины души. "Это была плохая мать, почему она из больницы, в которой куча врачей, не позвонила мужу, чтобы он в гугле узнал, как надо лечить младенца?! А теперь еще в чем-то обвиняет врачей".

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steinkrauz
2012-04-06 01:08 (ссылка)
>Не надо сразу осуждать врачей, кто знает, что там было
Вот именно. Фактов там настолько мало, что любой нормальный человек автоматически воздержится от выводов

>Может, она сама провоцировала.
Может и провоцировала. Истеричные девушки имеют особенность повышать вокруг себя градус идиотизма, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-06 01:18 (ссылка)
Ага, ага. И врачи такие - опа! сразу все идиоты без ответственности, и не могут лечить, раз мамашка нервничает. А раз она нервничает, когда у нее ребенок умирает, то она, конечно, истеричка. Была бы нормальная, сидела бы дома, лечила ребенка по гуглю. Сама бы и прививку сделала.

Вам самому-то не смешно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz
2012-04-06 01:25 (ссылка)
Мне грустно. Вроде взрослая женщина, а читать не научились.

Попробуйте ответить ещё раз, только на то, что я написал, а не на свои собственные мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-06 01:42 (ссылка)
(морщу лоб и загибаю пальцы)

Вы написали 2 вещи.

Первая вещь, что неизвестно, что там было. Но это как раз известно. Мать принесла ребенка на плановую прививку, врачи не нашли для этого противопоказаний, и прививку сделали. Потом ребенку стало плохо, и мать обратилась за врачебной помощью. И ей сначала говорили, что само пройдет, но само ничего не прошло, и ребенок умер. Какие еще нужны факты?

А вторая вещь, которую вы сказали была про каких-то истеричных девушек, которые повышают градус идиотизма. Я вас не правильно поняла, и эта реплика вообще не имела никакого отношения к обсуждаемой истории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz
2012-04-06 11:32 (ссылка)
>Какие еще нужны факты?
Те, которые относятся к деталям. Из приведённого списка ничего однозначно на вину врачей не указывает.

Про истеричных девушек был пример на Вашу реплику про "Может, она сама провоцировала." Известные факты не исключают такого развития ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-06 11:49 (ссылка)
Вы идиот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz
2012-04-06 11:50 (ссылка)
Нет. А Вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет. А Вы?
(Анонимно)
2012-04-08 22:22 (ссылка)
почему вы так уверены? Известные факты не исключают такого развития ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет. А Вы?
[info]steinkrauz
2012-04-08 22:32 (ссылка)
Потому что, в отличие от обсуждаемой ситуации, в данном случае я являюсь первоисточником.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-04-06 14:10 (ссылка)
То есть, вы допускаете, что, если бы она не была истеричкой, врачи бы вылечили ребенка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz
2012-04-06 14:30 (ссылка)
Я допускаю совершенно противоположную вещь: что возможно у неё была истерика и что возможно это повлияло на ход лечения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-06 14:43 (ссылка)
А как конкретно ее возможная истерика возможно повлияла на ход лечения? Доктора все стали делать неправильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz
2012-04-06 14:58 (ссылка)
Почему сразу всё? Могли в раздражении прогрлядеть какую-нибудь мелкую симптоматику. Или ту же операцию провести не когда удобно им, а как можно скорее, только чтобы от них отвязались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-06 15:00 (ссылка)
Вы им сейчас обвинительный приговор нарисовали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz
2012-04-06 15:16 (ссылка)
Предположения вообще говоря слабо на приговор подходят.

Но если Вам такая терминология удобнее, то это приговор и той, и другой стороне получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-04-07 00:16 (ссылка)
То есть, врачи (возможно) проглядели симптомы и неправильно лечили, и в этом виновата истеричка, которая нервничала от того, что у нее умирает ребенок?

А, может, на одного врача с утра теща орала, а другого ребята вечером подбили пива попить, так у него голова болела. А у третьей муж дурак и сын-двоечник, вот она и была расстроена. Давайте теперь и тещу, друзей, мужей и сыновей тоже привлечем.

Про то, что вам мало того, что у женщины умер ребенок, и надо еще ей вынести некий условный приговор, я вообще молчу. Так же как и про то, что нервничает при смерти ребенка только глупая истеричка. Умная такая - ходит себе спокойная и веселая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz
2012-04-07 10:01 (ссылка)
А зачем Вы задаёте вопрос, если эту причинно-следственную связь Вы сами зафиксировали выше? (http://lj.rossia.org/users/chereza/174793.html?thread=5454537#t5454537)

Дурость мужа и оценки сына не являются осознанным выбором, так что привлекать их не за что. Предложение попить пиво, если оно не включало в себя угроз, принимается или отклоняется личным выбором врача, так что опять таки, ребят привлекать не за что. А вот тёщу, пожалуй, можно и привлечь.

Вообще-то, про приговоры начали говорить именно Вы. Равно как и Вы задали контекст, в котором женщина является первопричиной гибели ребёнка. А с точки зрения ваших приговоров она виновна и должна понести наказание. А то, что ребёнок -- её, и он погиб, будет максимум смягчающим обстоятельством. Так что "вообще молчать" Вам надо было начинать гораздо раньше :)))))))

Нервничают, конечно, все. Но умные истерички, зная про свою реакцию на стрессовые положения, стараются купировать такой эффект при помощи успокоительный. Валериана, новопассит, глицин, диазепам, наконец.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -