Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-05-21 18:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Физиогномика
Хотела написать про то, какие у некоторых людей бывают удивительные лица, но ну их к черту.

Поэтому скажу коротко и просто: говноменеджер какого-то говно - газпромбанка по имени Александр Шмидт является говном. Причем он как-то со всех сторон говно - и как представитель социальной группы, и как представитель национальности (я не знаю, какая у него национальность, но это и не важно), и кто он у нас по полу? Мужчина, что ли? Как мужчина он тоже говно. И даже как отдельно взятый индивид, он говно, а не человек. Там еще есть какой-то говноюрист А.В.Сальников - так он тоже говно. По ходу, в этом Газпромбанке вообще все какие-то говнистые.

Говно, а не банк.

Подробности тут:
http://grani.ru/Society/Law/m.197851.html
http://robenkova.livejournal.com/270171.html
http://robenkova.livejournal.com/271101.html
http://schmidt-a-0.livejournal.com/
http://lj.rossia.org/users/aculeata/1117030.html#comments

Какая-то просто на удивление неприятная социальная группа - все эти менеджеры, юристы. Особенно те, что в банках работают.

Кстати, водители у них тоже говно. Потому что, во-первых, нельзя сбивать людей машиной, а, во-вторых, потому что мало ли, что начальник сказал: "Оставь их, поехали". Начальники вообще много разных глупостей говорят, что ж их все выполнять, что ли?
(разжигаю вражду к социальной группе "начальники").


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2012-05-22 01:37 (ссылка)
Опять полностью согласен. Я не зарабатываю ни копейки лизанием ануса начальства, в отличие от вас, усердно собирающего по 85 р. за каждый прогиб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezrym
2012-05-22 01:50 (ссылка)
вы не зарабатываете столько, сколько зарабатывали
нашисты, ни лизанием ануса, ни каким-либо другим
известным вам способом.
я зарабатываю исключительно профессиональной
айтишной деятельностью, все мои начальники, которые
когда либо-были - люди абсолютно аполитичные, и
мне никогда не приходилось "прогибаться".
Какое смешное слово "прогиб", уже по этому слову
можно понять, что в черепной коробке у вас немного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-05-22 01:51 (ссылка)
+85 р.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 09:50 (ссылка)
+ 40,25 р, я бы сказала

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2012-05-22 08:03 (ссылка)
>профессиональной
>айтишной деятельностью

в 99% случаев человек, употребляющий подобные слова — говноед и эникейщик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 08:53 (ссылка)
А вот кстати, какой еще деятельностью можно зарабатывать деньги, если не профессиональной? Чем зарабатываешь, то и профессия. Зачем это еще специально подчеркивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 08:56 (ссылка)
ну, например, работает человек дворником, а «виндуз ставит» время от времени. зарабатывает, в общем-то, но явно по профессии он таки дворник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 09:10 (ссылка)
Тогда это называется "подрабатывает", а не зарабатывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 09:17 (ссылка)
почему. если как дворнику ему платят 10 копеек в неделю, а за «виндуз» он получает пийсят рублей в неделю — то можно сказать, что работает он таки дворником, а вот зарабатывает таки «виндузом».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 09:27 (ссылка)
Ну тут, конечно, многое еще зависит от самоопределения. При всяких опросах и в переписи спрашивают про первую/постоянную работу, а потом уже - про то, есть ли еще заработки. Вот ученый, который подрабатывает, например, бомбилой, то он кто, если бомбилой он зарабатывает больше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 09:33 (ссылка)
то он настоящий учёный. потому что липовый учёный больше бы зарабатывал по основной профессии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 09:47 (ссылка)
Или, наоборот. Так что главное все же самоопределение. И то, как он думает и говорит - как ученый или как бомбила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 09:56 (ссылка)
вообще, мы ушли в какое-то странное обсуждение устоявшегося оборота. мало ли люди применяют устоявшихся оборотов, которые являются бредом? у них и альтернатив больше одной бывает, и многозначные числа они цифрами обзывают…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 10:12 (ссылка)
А это вопрос, который часто возникает при разных социологических исследованиях. Раньше было проще, а сейчас бывает, что и не понятно, к какой группе человека отнести. Еще с женщинами бывают заморочки. Если она, например, медсестра, а муж у нее, например, топ-менеджер, то она кто - медсестра или обеспеченная жена топ-менеджера? Это утрированный пример, конечно, но разные социальные статусы у супругов могут быть запросто. Бывает, что и наоборот, у жены он выше. Ну и к какой социальной группе их относить? а, особенно, если надо понять, каков социальный статус семьи в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 10:25 (ссылка)
лучше всего ни к какой. упразднить эти «социальные группы» — и сразу пропадёт возможность разжигать в отношении них вражду и ненависть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 10:35 (ссылка)
Иногда бывает нужно узнать, чем одни группы люди отличаются от других или чем не отличаются. По-любому без группировок не обойтись. И при этом возникают проблемы, как и при всякой классификации. Особенно сейчас, когда самоопределение может играть более важную роль, чем соответствие каким-то объективным критериям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 10:40 (ссылка)
да нафига? если уж «официально» определять, например, то почти всех фрилансеров можно зачислять в безработные. толку-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 10:44 (ссылка)
Для научных целей. Чтобы знать, как оно все устроено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 10:48 (ссылка)
кагбэ для этого есть анатомия. а искусственное деление на несуществующие в природе группы и потом яростное их изучение — это псевдонаука, навроде философии, пардон май фрэнч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 11:02 (ссылка)
Ну вот мне сейчас не охота тебе что-то доказывать с пеной у рта, но при помощи анатомии нельзя понять, как устроено общество. И эти группы не такие уж и несуществующие, просто хотя бы потому, что люди из разных групп действительно ведут себя, думают и чувствуют схожим образом внутри своей группы и различным - если сопоставлять группы между собой. Причем изучать все это важно как раз в условиях, когда официальные, внешние критерии перестают играть основную роль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 11:06 (ссылка)
ой блин, ну не понимаю я интереса изучать искусственные иерархии. философов тоже не понимаю. впрочем, если кому-то это интересно, то на здоровье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 11:10 (ссылка)
Ну вот ты не понимаешь, а я понимаю. Кстати, почему именно иерархии? Куча горизонтальных срезов может быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-05-22 14:28 (ссылка)
Ага!!! А кто мне говорил, что нет ничего проще, чем социальная структура трансформирующегося общества?! А?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 16:39 (ссылка)
Я разве говорила? Я могла сказать, что сама по себе социальная структура лично мне не очень интересна. И что при попытке эту структуру как-то ээээ выструктурировать, возникает много глупостей типа дискуссий про чтотакоесреднийкласс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-22 20:46 (ссылка)
Ты говорила, говорила! Не это говорила, а то, что "ой, подумаешь, разблядовку по профессиям сделать, тоже мне бином Ньютона". Говорила, говорила!

Ай, как нехорошо, как нехорошо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-23 00:50 (ссылка)
Да по профессиям-то чего ж не сделать? Ну подумаешь, какой-нибудь один дворник затешется в программисты, а другой программист - в дворники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-23 03:14 (ссылка)
Вот сейчас вырву грешный твой язык!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -