Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-05-22 00:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зеленый - это тоже красиво

http://rodeo.net/killercolours/2012/04/07/apocalips/

(Добавить комментарий)


[info]kyzma
2012-05-22 01:49 (ссылка)
фу

(Ответить)


[info]aladdin_sane
2012-05-22 07:11 (ссылка)
а ты ничего, страшненькая

(Ответить)


[info]potan
2012-05-22 07:17 (ссылка)
Эх, жаль в метро так не ездят...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 07:38 (ссылка)
Я бы даже сказала, что жаль, что в метро не ездят такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2012-05-22 07:51 (ссылка)
В метро разные ездят. Но дресскод более-менее стараются соблюдать, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 08:51 (ссылка)
Ну это вопрос не столько дресскода, сколько моды и привычки. К зеленым ногтям же привыкли, уже давно. Но тут еще нужны молодость и безупречная кожа, иначе будет страшно. А в метро у всех вид, как у полумервых. Может быть, от освещения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza
2012-05-22 08:12 (ссылка)
Ухтэ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 08:52 (ссылка)
Да конечно ухтэ, а вовсе никакое не фууу, как тут говорят некоторые. На себя бы посмотрели!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]digne
2012-05-22 08:37 (ссылка)
по-моему, это скорее голубой. но все равно красиво, да. не с резенькими кофточками только.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 08:49 (ссылка)
Ну да, синий оттенок там есть, но это и не голубой. С резинькой будет ярковато, но как раз красиво, этот оттенок с резеньким хорошо. Да и что с резененьким плохо, практически универсальный цвет. Вот, помню, были в моде розовые тени, от них глаза выглядели заплаканными, зато зелеными-зелеными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 11:44 (ссылка)
Но лучше, конечно, с чем-нибудь нейтральным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-05-22 09:55 (ссылка)
У нее тени синие, а губы больше зеленые, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-22 14:22 (ссылка)
Темнота, цвет морской волны это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 16:37 (ссылка)
Там по ссылке есть фотография в другом ракурсе, и на ней видно, что стрелки и губы разного цвета. Но на самом деле фотография+ разные монитиоры - искажение оттенков может произойти неоднократно и на любом этапе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2012-05-22 19:34 (ссылка)
Этот цвет - Teal, если верить ихнему помадному сайту. В нем синего и зеленого по формуле абсолютно поровну, так что точно монитор + графический редактор + камера + индивидуальные особенности распознавания цвета. А в цвете морской волны (Aquamarine) зеленого, между прочим, больше.

Там у них много разного красивого на помадном сайте, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-23 00:44 (ссылка)
Там и темно -серый есть.

а у вас в таком уже ходят, или еще нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2012-05-23 02:00 (ссылка)
Неформалы так и раньше ходили и щас ходят, а что до рядового обывателя - так никто ж это модой не объявлял пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-23 10:18 (ссылка)
Ниче, бог даст, доживем и до моды. Еще походим красивыми.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mary_loo
2012-05-22 09:35 (ссылка)
И правда, вопрос привычки, ни одна из помад кроме бесцветных, не является натуральным цветом. Тоже не вижу никакой проблемы в таких оттенках.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 09:43 (ссылка)
Ну кагбе розовые и красные помады все же ближе к натуральным. Но кто сказал, что все обязано быть натуральным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-05-22 09:44 (ссылка)
Проблема тут только одна - нужны молодость и хорошая кожа. Хотя, может, если привыкнуть, то окажется, что всем можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mary_loo
2012-05-22 10:16 (ссылка)
Для любого яркого макияжа так нужно, не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 10:24 (ссылка)
Да пожалуй что да.

Да и вообще лучше быть молодой и красивой, чем старой и страшной. )))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2012-05-22 09:37 (ссылка)
но холодноватый цвет. Хозяйка медной Горы получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 09:41 (ссылка)
Ну это уж кому что идет. Меня вот теплые цвета убивают напрочь, а кого-то наоборот. Так что оттенки и при таком макияже надо подбирать индивидуально. Этой девушке, мне кажется, теплые цвета тоже бы не пошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 09:57 (ссылка)
дык я ж не говорю, что плохо, ни в коем разе. образ просто напомнил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 10:14 (ссылка)
Да, пожалуй что действительно могут быть и такие ассоциации. Потому что это иеще и цвет такой - малахитовый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 10:24 (ссылка)
я просто как раз Бажова перечитываю, так что неудивительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-05-22 20:50 (ссылка)
про Ленина читал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 20:56 (ссылка)
неа, я не всё читал. у меня только первый том советский, там про коммунизм всего пара вещей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-05-22 20:58 (ссылка)
То есть, ты, блондинчик, полагаешь, что про Ленина скорее попалось бы в сборнике, изданном при проклятом царизме?)))))
А кубики на прессе у тебя есть? Сколько?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2012-05-22 21:45 (ссылка)
э... разве Бажов при царизме издавался? лень в педию лезть.

>То есть, ты, блондинчик, полагаешь, что про Ленина скорее попалось бы в сборнике,
>изданном при проклятом царизме?
нет, я просто знаю, что в других томах.

>А кубики на прессе у тебя есть?
нет, у меня борода и пивное пузо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-05-23 00:41 (ссылка)
Это же Тот Самый Легендарный Жирнопузый Программист, о котором все так долго говорили! Существо практически мистическое.

А я и не знала, что Бажов про Ленина писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-23 03:13 (ссылка)
А я очень хорошо помню, как у меня челюсть отвисла, когда я до этого дочитала. Я в детстве обожала Бажова (обажала божова), и у меня было сначала одно издание, где всякие Серебряные копытца, а потом мне купили книжку побольше, где было много текстов, в том числе и про Ленина. Вот, помню, я была удивлена не по-детски )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2012-05-23 08:30 (ссылка)
Про Ленина писал, про Зоркое Сталинское Око, открывшее какие-то сокровища гор для людей труда, писал.
Но про Ленина у него было несколько сказов разной степени занудности, один из которых - чистый трэш, не могу найти текста, к сожалению. Но это похоже на грибной трип: волшебный камушек, человек, кажущийся издалека гигантским великаном, вблизи демонстрирующий привычный шаблон "лысый_ростомневелик"+прищур... Не, не буду вспоминать, потому что "в стихах это охуительно")))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-23 10:10 (ссылка)
Надо же, какие у меня, оказывается, вопиющие проблемы в образовании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-05-23 12:26 (ссылка)
Проблеммы)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-23 12:54 (ссылка)
проблемы, вызванные пробелами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-23 13:04 (ссылка)
в смысле, я тогда хотела написать, что у меня пробелы в образовании. Хотя,Ю похоже, без проблем тоже не обошлось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-05-23 15:34 (ссылка)
Мне, кстати, понравилось в итоге. То есть детский ум так это и воспринял, как ты пишешь, хоть слова "трип" и не знал. Но как-то очень было понятно, что тут без измененного сознания не обошлось. Которое у Бажова, кстати, не только в сказах про Ленина встречается - например, история про Огневушку-Поскакушку тоже из той же оперы, чем она и завораживала меня в детстве. Вообще Бажов клевый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-05-23 16:29 (ссылка)
Так ведь бОльшая часть детской литературы может быть именно так понимаема. Карлсон (чувак небольших разверов со встроенным пропеллером) или там из не-авторского, допусти, мыслящая булка Колобок. Это же явно кислотные образы. Медведи, которые живут как люди млм переговаривающиеся между собой оловянные солдатики и фарфоровые танцовщицы. Короче, список бесконечен.
Но если огневушка или там голубая змейка - это все же воплощение "сил природы" в более или менее привычных формах (пляшущая девочка, красавица в голубом сарафане), то блять Ленин (конкретный человек) как символ природных хтонических сил - это обратная и оттого болезненная метафора.
#распизделась

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-23 16:50 (ссылка)
(заподозрила БЖ в наличии твиттера)

Ну в моем случае Бажов все-таки стоял особняком. Карлсон не воспринимался кислотно, как и андерсеновские сказки или там Урфин Джюс, или народные сказки, в том числе восточные, где с взрослой точки зрения глюк на глюке. Но вот именно Бажов (и еще Муми-Тролли) воспринимались как что-то такое этакое. Муми-Троллей я не полюбила, а вот Бажов торкнул.

Что касается Ленина, то тут еще надо учесть, что из конкретного человека к 80-м годам он стал уже вполне себе мифом, причем мифом надоевшим, скучным и картонным. Поэтому у Бажова получился, конечно, неожиданный эффект ))) Что характерно, в моем личном восприятии Бажов от этого не испортился (думаю, как раз в результате общего ощущения трипа, которое пронизывает всю ту сказку), что было большой редкостью, потому что любое прикосновение любого советского мифа к чему угодно, как правило, необратимо портило это что угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-05-23 17:40 (ссылка)
Я не про детское, кнечно, восприятие. Я про взрослое и с высоты прожитого опыта)))

В детстве же Бажов меня торкнул в основном благодаря изданию: у меня была чудесная Мал.Шкат. в муаровом переплете и с фантастическими иллюстрациями ( да еще и на плотной бумаге, каждая прослоена специальной страничкой из папиросной).
До сказа про Ленина я тогда, разумеется, не добралась - хватило и Голубой Змейки да Великого Полоза)))
Твиттер имею, но не веду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-23 18:00 (ссылка)
А у меня была обычная книжка, даже, кажется, без иллюстраций. Но если бы они и были, я бы их пролистывала - я не очень любила картинки.

У меня было роскошное издание русских народных сказок - примерно такое, как у тебя Бажов. Иллюстрации были, как я сейчас понимаю, просто великолепные. Но мне они только мешали - меня всегда интересовал только текст.

Это как-то связано с тем, что я не смотрю кино и особенно не смотрю кино по любимым книжкам. Мое воображение рисует картинку, и иллюстрация только мешает.

Что характерно - Карлсон, которого я обожаю, существует отдельно в ипостаси мультика и отдельно в ипостаси книжки. И между собой совершенно не связаны (картинки при чтении книжки не похожи на мультик и не перебиваются им). То же и для Маугли - Книга Джунглей и советский мультик практически не связаны между собой.

А вот чем взрослее становлюсь, тем труднее избегать визуальной информации и особенно визуального шума. Например, мне приходится закрывать глаза, когда я вижу постеры фильмов о Гарри Поттере, чтобы их картинки не перебили ту картинку, что у меня в воображении. Потому что совпадает только образ Гарри, а все остальные не совпадают совершенно. Да и Гарри я себе нарисовала все-таки более пухленьким (хотя и напрасно, он же впроголодь жил в детстве).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-05-23 18:51 (ссылка)
Надо же! Я тебя себе представляла изначально визуальным человеком - с твоим-то тонким и ярким восприятием цветовых нюансов...
Мда, а я в детстве счастливо сочетала обе модели: и только текст и текст+визуальное чевото (фильм/мульт/картинка и пр). Например, я песенку про "рыжий-рыжий-конопатый" сначала услышала на кассете, и только спустя годы увидела мультик. расстроилась и даже гневалась недолго - так не совпало)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-23 22:04 (ссылка)
Я думаю, что я и есть визуал. Только слегка ебанутый на предмет "не троньте мои картинки, не пытайтесь их заменить на другие".

Вот интересно, почему с мультиками этого не было. То есть мой Малыш, например, даже близко не похож на Малыша из мультика, и Карлсон тоже. Но мне нравится мультик, может, за счет того, что он просто классный талантливый мультик.

Но книжка лучше. С этим можно изображать старика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-05-23 22:38 (ссылка)
Да, книжка - блеск. Я из-за нее и пошла учить шведский: почему-то показалось, что все шведы такие веселые крутыши. И только на третьем году обучения убедилась, насколько жестоко я просчиталась))))

Мультик я тоже увидела значительно позднее книжки, и он мне тоже понравился. Но образы взялись именно из иллюстраций - в моей книжке были классные такие рисуночки с подробными деталями, Какие блины! какие плюшки!

А вот ВинниПух у меня из мультика, хотя тоже книжку сначала прочитала, мультик уж потом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-05-23 21:45 (ссылка)
А ты что, картинками думаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-23 22:00 (ссылка)
Нет, я думаю словами и иногда ... эээ ... ощущениями. Ну то есть обдумывая планы на вечер, я редко использую слова - мне мерещится ощущение прогулки под луной (теплый ветер, вся хуйня), потом ощущение, как приятно после этого помыться и надеть свежее платье, потом ощущение попить чаю и почитать, с вами попиздеть. Таким образом, не занимая левую лобную долю, я могу обдумать планы на весь день, одновременно словами обдумывая что-то другое.

Картинками, впрочем, тоже думаю. Когда надо думать о чем-то именно визуальном - о новом рюкзаке вот, например, или часто о путешествиях. Если о чем-то вспоминаю, то почти всегда через образы.

Чтение книги для меня почти всегда - одновременное смотрение фильма, причем его живость и "реальность" с кино несравнимы вообще. В детстве я часто ловила себя на том, что мне даже нужно время, чтобы перейти из мира скасок в обычный мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-23 22:02 (ссылка)
А я картинок вообще не вижу. Все только словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-23 22:06 (ссылка)
У меня муж такой. Вообще картинок не видит. При этом зрительная память хорошая, лучше даже чем у меня. Если нужно оперировать картинкой во время размышлений, то ему приходится ее рисовать. Я могу в уме начертить что угодно с любой степенью детализации и потом обдумывать это нечто, меняя его форму, детали, узлы и т.д. Он так не может, он должен именно по-настоящему чертить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-23 22:15 (ссылка)
А я чертить не умею. ))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-23 22:27 (ссылка)
Слушай, а как ты новый наряд обдумываешь или вот новый вид кухни? Если ты картинками не думаешь? Ты словами себе его описываешь? Типа "приталенное, вот здесь оборочки, вот тут рюшечки, вот тут рыбьи кости"? Или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-23 22:37 (ссылка)
Так а с этим же большая засада. Поэтому по большей части и не обдумываю. ))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2012-05-22 12:59 (ссылка)
А! Филиал бьютинаха!
Это я удачно зашла))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-22 16:42 (ссылка)
Ну вот красиво же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-05-22 19:54 (ссылка)
Да нет.
*пригляделась*
Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2012-05-22 20:25 (ссылка)
Красиво-красиво. Просто несексуально. Оттуда же и горы медной хозяйка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-22 20:41 (ссылка)
Мне нравится. Но я бы сделала кожу белее и контур губ рисовала бы по губам, не выходя за их пределы. А то верхняя губа прямо по коже нарисована, не есть хорошо. А так мне нра.

А вот был период, когда все красили губы фиолетовой помадой, в конце 80-х.

Мода 1980-х годов: Фото №2

))))))) Лук!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-22 20:43 (ссылка)
Ты чего это не вставилась, картинка? Ну-ка вставься.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-22 20:43 (ссылка)
О! Лук!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-23 00:42 (ссылка)
У меня были такие тени. Но я больше пользовала розовые, а по верхнему веку пускала голубую стрелочку. Но иногда и коричневую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-05-23 03:10 (ссылка)
Я даже не буду рассказывать, как я красилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan
2012-05-23 10:45 (ссылка)
Такие и сейчас встречаются. Реже, чем хотелось, но на заметном уровне - гораздо чаще, чем с зеленой.

Кстати, вчера в метро хотел посчитать розовые кофточки - ни одной не встретил. Только мужики в розовых галстуках :-(.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-05-23 11:53 (ссылка)
Наверное я аккумулировала у себя все розовые кофточки Москвы. На мне даже и сейчас розовая, но старая, потому что я сижу дома.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2012-05-22 20:51 (ссылка)
А по моему наоборот
сексуально
но некрасиво

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2012-05-22 21:11 (ссылка)
Латентная некрофилка.:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-22 20:55 (ссылка)
готичненько

(Ответить)