chereza: Ну и самавиновата

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ketmar
2012-05-24 10:04 (ссылка)

>Это она на самом деле
ну, по буквам сразу и не разглядишь.

>Я так понимаю, что это у них старый спор
возможно. просто меня фраза цепанула — это маркер, примерно такой же, как и «за нашу и вашу свободу».

к тому же кто сказал, что если двое противпутина — то они всенепременно соратники? может, у них кроме противпутина и вовсе больше ничего общего во взглядах нет.

в сторону от темы: вот смотрю я на всяких противпутина, и в голову приходит только мем Грибных «неуподоблюсь».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2012-05-24 10:39 (ссылка)

Просто она пишет про себя в мужском роде.

Я на это тоже обратила внимание, поэтому и поинтересовалась, что там за человек.

Конечно, вовсе не обязательно соратники, могут быть даже и противники. Но это все не отменяет того, что мужик рассуждает крайне характерно. Людей выгоняют из единственного жилья, они протестуют, за это у них отнимают детей, потому что детям негде жить, а человек объясняет, что вот и нечего было протестовать. Согласись, тут уже даже и не так важно, какую глупость ему при этом ответил собеседник. И соратники они или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2012-05-24 11:00 (ссылка)

>Просто она пишет про себя в мужском роде.
тоже маркер. не всегда, но очень часто.

самое смешное, что мужик сказал правильную вещь, только сам не понял, насколько правильную. он, конечно, из греческого хора мудаков, но сказал верно. надо только дополнить, чтобы совсем верно вышло: не надо было протестовать так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2012-05-24 11:16 (ссылка)
	Ну он-то как раз говорит, что не надо было протестовать вообще. Причем никому, ни по какому поводу и никогда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2012-05-24 11:27 (ссылка)
	вот это-то и смешно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -