Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2012-06-27 11:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Баттхерд как он есть
Бгг, пост как пост, мы таких постов уже много видали. Но комменты доставляют.
http://divine-diamond.livejournal.com/7356.html

А вот, помню, как-то обсуждали в ЖЖ случай про даму, которая вот-вот должна родить. А у нее еще и кроватки нет, и коляски нет и одеяльцев-распашонок нет, вообще ничего нету. И денег тоже нет, потому что на работе ей выплатили так называемые декретные - сколько-то там ее зарплат, но муж и будущий отец взял эти деньги себе, и распорядился ими по собственному усмотрению (отдал бывшей жене, потому что у нее тоже ребенок). Так там, помнится, мальчики тоже на говно исходили, доказывая, что муж прав, а жена - нищебродка и иждивенка. Аргументация была от "Муж главный и имеет право распоряжаться семейными финансами, как сочтет нужным" до "А ребенка она что, сама себе сделала? нет, его муж зачал, а значит, он имеет точно такое же право на эти декретные деньги, что и она". И вообще, если она решила родить ребенка, то должна была заранее заработать достаточно денег на то, чтобы его содержать и покупать ему эти сранные подгузники, так что сама виновата, и зря наехала на мужа.

Так я это все к чему? Давайте поругаемся, что ли. Придите и докажите, что все бабы бляди, но никакой настоящий мужик этим дурам ни копейки не отслюнит, а еще более настоящий еще и сам с них возьмет. А я вас буду за это всячески презирать.

Не дайте женщине погибнуть в тоске и муке, погребенной под двухтомником о пути Абая. Даже и знать не хочу, что это за непонятный казах, и как, зачем и когда к нам попала эта долбанная книга.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2012-06-27 15:34 (ссылка)
Ну, понимаете, когда разговор начинается с предъявления расценок,
он (автор) тем самым исключает механизм "за просто так". Если он
думает калькулятором, то почему мне отказывают в этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-06-27 16:10 (ссылка)
Строго говоря, ее пост обращен к женщинам и она говорит о том, что не надо бы женщинам жить с мужчинами, которые плохо к ним относятся и плохо с ними обращаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-06-27 17:15 (ссылка)
Да там скорее вообще трололололо, но если даже предположить, что --,
то она это делает неправильно. То есть в конечном итоге результат,
которого она достигнет (у среднего мужика, существа довольно
безобидного, видевшего ее пост, появится неслабый повод считать
женщин известно кем), ее может удивить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-06-27 20:06 (ссылка)
Да средний российский мужик действительно уверен, что он подарок для любой женщины, которая должна расшибаться в лепешку, чтобы ему угодить, а он сам по себе великая ценность просто по дефолту. Вот у мужичков и баттхерт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-06-27 20:09 (ссылка)
Да ладно.
Не знаю где вы берете средних российских мужичков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-06-27 20:10 (ссылка)
В жж в основном наблюдаю. Они там кучкуются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-06-27 20:21 (ссылка)
Ммм... ну окей, а где ж мне тогда о средних российских женщинах
информацию почерпнуть? Если из ЖЖ, то --.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-06-27 20:49 (ссылка)
так кто ж спорит, что пейзаж в целом довольно печален. Но в основном женщины, мне кажется, более сохранны.
(подумала)
Хотя, пожалуй, нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2012-06-28 07:48 (ссылка)
В ЖЖ кучкуется средний российский мужик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-06-28 10:21 (ссылка)
Ну хорошо, поправка. Средний российский мужик, который умеет писать и читать и подключен к интернету.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-06-27 20:11 (ссылка)
Но хорошо, допустим так. И вот такой средний российский мужичек (СРМ)
видит вот такой поцт. Теперь задача: исходя из начальных условий,
(а) просчитать возможные варианты поведения СРМ
(б) распределение вероятностей по таким каналам (у химиков это
называется branching ratio)
(в) последствия для целевой аудитории поцта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-06-27 20:46 (ссылка)
Да ясный перец, зайдется в истерике от баттхерта. Но целевая аудитория поста-то не мужчонки эти, а женщины. И вот они почитают, почитают этот пост, на мужичонков этих посмотрят-посмотрят... И ничего не изменится, потому что какая женщина ТБ постигла, та и постигла, а которая не постигла, той, значит, и не судьба.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2012-06-28 09:52 (ссылка)
нормальная реакция на принцесс.
это вроде фильтра против блядей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-06-28 10:13 (ссылка)
А кто для вас не блядь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-06-28 10:14 (ссылка)
все остальные, вестимо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-06-28 10:22 (ссылка)
Нет, нет, "все остальные" - это не ответ.

Вот набросайте примерный портрет достойной женщины, как вы это себе представляете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-06-28 11:01 (ссылка)
примерный портрет ЛЮБОЙ женщины.
гы и лол

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -