chereza: Отдыхала

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2012-07-31 22:15 (ссылка)

Ну что же, поздравляю с возвращением, я уж начал было беспокоиться куда вы так надолго пропали, и даже сегодня написал Акулеате комментарий с вопросом не знает ли она об этом (теперь его, конечно уже удалил).

А у нас тут тем временем, как вы наверняка уже знаете, в полном разгаре свирепствует белый террор узурпаторской фашистской хунты с изуверско-инквизиторскими "судами" и арестами невинных людей, и что в такой ситуации следует делать - непонятно. :((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2012-07-31 23:02 (ссылка)
	У меня там из источников информации был только телевизор, так что ничего я не знаю. А вас поздравляю с с прошедшим днем рождения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2012-07-31 23:20 (ссылка)

Спасибо.

Я имел в виду во первых начавшееся судилище над святыми мученицами, подробную хронику которого вы можете почитать в "Новой газете" в трансляциях Костюченко. Причем твари крайне болезненно относятся к публичному обнародованию их скотства - с самого начала запретили снимать выродков-"потерпевших", "судью" и "прокурора", затем прекратили начавшую было вестись в первой половине первого дня видеотрансляцию и запретили снимать вообще всех, а теперь угрожают запретить вести еще и текстовую трансляцию с их "открытого" суда.

А во-вторых продолжившиеся аресты по делу 6 мая (в частности сравнительно известного умеренно-леволиберального блогера Трибунуса, судя по его жж исключительно тактичного, уравновешенного и благожелательного человека, которого крайне сложно представить избивающим мусора).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-08-01 00:05 (ссылка)
	Господи, да о чем речь, если за беспорядки на Болотной арестовали человека, который на Болотной вообще не был. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anglares 2012-08-01 00:12 (ссылка)
	Ну его давно арестовали, еще до того как Череза уехала в отпуск, а я просто рассказываю о том, что произошло в то время, когда она отдыхала. (Ответить) (Уровень выше)

chereza
2012-08-01 00:11 (ссылка)

Должна признаться, что про дело Пусси Райт я специально ничего не знаю. Просто потому, что очень от него расстраиваюсь. Сегодня краем уха услыхала по новостям на канале РБК, что "пострадавший" охранник два месяца от нервных переживаний то ли есть не мог, то ли спать, то ли еще чего не мог. Да пусть они все провалятся, жалкие клоуны. Еще слыхала, что обвиняемые по делу о Болотной просят политического убежища в разных странах. Я думаю, что это они правильно делают, и вот было бы классно, если бы им это убежище предоставили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2012-08-01 00:25 (ссылка)

Понятно, что расстраиваетесь но тем не менее, нужно интересоваться подробностями, чтобы четко понимать среди каких нелюдей и скотов приходится жить, и далее уже делать какие-то выводы для себя о том как дальше следует жить и что делать. Хотя я вот никаких выводов сделать не могу, по моему единственный адекватный ответ тут может быть - снова придти в сатанинское капище "ХХС" но уже не с гитарами и балаклавами, а с автоматом и взрывчаткой. Но активные защитники Pussy Riot это не никогда не сделают из-за своего всепоглощающего гуманизма и враждебности любому насилию, а у меня нет ни автомата ни взрывчатки.

А насчет убежища - у меня эти новости вызывают неоднозначные мысли - с одной стороны это конечно правильно, а с другой - вот так уедут все активные, честные, смелые и великодушные люди, и кто здесь за свободу бороться будет, и так ведь их мало...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2012-08-01 00:27 (ссылка)
	Да вы только подумайте, это ж какое позорище для страны, чьи граждане получают политическое убежище. И так этой стране и надо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2012-08-01 00:33 (ссылка)

Так ведь не в первый раз граждане РФ просят за границей политическое убежище.

Тем более, что все поведение фашистско-гебешной хунты говорит о том, что на имидж в глазах западного "общественного мнения" ей теперь откровенно похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2012-08-01 00:41 (ссылка)
	Похуй не похуй, а позор на весь мир. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2012-08-01 00:49 (ссылка)

Позор уже и без этого на весь мир, вон например уже вся мировая поп-эстрада активно в защиту Pussy Riot выступает, это похлеще каких-то там политических убежищ, но какой от этого позора прок, если он никак не уменьшает скотство в Рашке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2012-08-01 00:53 (ссылка)
	Скотства не уменьшает, конечно, но зато четко определяет его именно как скотство. А это очень важно - называть вещи их именами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2012-08-01 01:12 (ссылка)

Однако у рашкинского консервативного обывателя понятия о "своих именах вещей" перевернуты с ног на голову, и на заслуженный позор своей говностраны он отреагирует в духе "раз европидоры нас ругают, значит мы все правильно делаем, нравственно и духовно".

Вообще конечно действительно называть вещи своими именами необходимо, потому что значения множества слов - нравственность, мораль, культура, законность - в говнорашке означают нечто полностью противоположное своему подлинному значению, причем это настолько укоренилось, что даже люди осознающие подлинное значение этих слов вынуждены с этим считаться.
Но вы то говорите о том, что вещи своими именами назовут за пределами рашки, поэтому я и говорю что толк небольшой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2012-08-01 01:33 (ссылка)
	Дело же не в каком-то толке, а в том, чтобы обозначить, что есть норма, а что - нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2012-08-01 08:39 (ссылка)

Это, конечно, верно, но вот мне тут подумалось, что точно такую же фразу в последнее время часто повторяют православные скоты - мол нужно четко обозначить, что норма, а что нет - "кощунство" в храме - это не норма, поэтому гноить за это в тюрьме и призывать к убийствам - норма, протестовать против богопоставленной власти - это не норма, поэтому сажать за это по любым надуманным обвинениям - норма. Вот Медведев недавно сказал, что "в других" странах на выходку в храме гораздо жестче бы отреагировали, и даже не уточнил в каких именно странах, потому что всем и так понятно в каких странах порядки считаются нормой по говнорашкинским меркам - явно это не те страны, где политические беженцы из Рашки получат политическое убежище.

И в принципе вы правы - нужно, чтобы обе эти нормы были максимально четко обозначены, и любой благонамеренно-теплохладный обыватель был вынужден определиться и безоговорочно принять для себя одну из этих норм - чтобы не было никаких трусливых разглагольствований в духе "ну девочки конечно хулиганки, отшлепать бы их, но все же жестоко с ними, я конечно не за пусей, но и не за православнутых" - либо ты согласен считать Толоконникову святой, либо сосешь с проглотом чаплинский хуй, третьего не дано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2012-08-01 10:00 (ссылка)

Ну насчет святости Толоконниковой вы тоже немного погорячились. Я вот в принципе не могу считать хоть кого-то святым, как-то не получается.

А про нормы - это вы хорошо поняли, что я имею в виду, и хорошо сформулировали. Можно назвать это не нормами, а системой ценностей. Но обозначено, названо и разграничено это все должно быть максимально четко.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-08-01 15:19 (ссылка)
	>либо ты согласен считать Толоконникову святой После того, как она признала "этическую ошибку"? Нет, не согласен, извините. (Ответить) (Уровень выше)

	mary_loo 2012-08-01 10:48 (ссылка)
	А кто-то там еще и деньги считать не мог, такую вот душевную травму им нанесли. Шапито. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2012-08-01 11:31 (ссылка)
	И ведь не боятся же ни греха, ни позора. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -