Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-04-19 13:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто хуже?
Ну ладно, вот, например, борцы с педофилией. Они плохие. Глупые, истеричные, не могут жить без власти и наказаний, многие безумны, а некоторые из них явно мечтают трахать свою дочь (и, может быть, даже и трахают). Склонны писать доносы.

Но вот на этой же неделе в моде было обсуждать случай с мужиком, который то ли лизнул девочку, где не надо, а то ли не лизнул, но свои двенадцать лет получил. И вот по итогам обсуждений у меня получается, что борцы с борьбой с педофилией тоже в общем-то плохие. Глупые, истеричные, не могут жить без власти и наказаний, многие безумны, а некоторые из них явно мечтают трахать свою дочь (и, может быть, даже и трахают). Писать доносы им в текущий исторический период некуда, но, если бы было куда, то они бы писали.

Из всего этого следует вывод, что дело в принципе вовсе не в педофилии, хотя мужика, может, посадили и зря. Тем более на 12 лет. Но это не отменяет того, что все хуже.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2013-04-20 13:35 (ссылка)
Я вот как раз вчера перед сном читала историю про мужика, у которого жена сильно болела, и сказала ему, что она будет не против, если он заведет себе женщину, чтобы она вела хозяйство. А он тут же обрадовался, и обручился с другой. А жена тогда сказала, что вот это уже хамство, и при поддержке родственников уехала от него. А он зажал приданное и половину нажитого в совместном браке имущества, настаивая на том, что это не развод, а просто жена поехала к своим погостить. Потом долго избегал суда, который бы наверняка проиграл, но в конце его все же убил брат жены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-20 13:38 (ссылка)
Ну то есть не совсем в конце, потому что потом брата жены убил его племянник - сын убитого мужика, а потом его долго пытался убить его двоюродный брат - сын брата жены, но потом все все-таки померились. )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2013-04-20 13:45 (ссылка)
Да-да, и такие цепочки неторопливой кровной мести могли десятилетиями тянуться. "Жизнь в деревне размеренна и нетороплива" ;) Куда спешить? Хотя можно и не убивать, а заломить вису побольше, а если уж не заплатит, тогда лет через десять можно и зарезать.

Это не Кавказ, где всё быстро решается ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-20 14:06 (ссылка)
Не, как раз они довольно быстро мирились.
Я тут недавно купила толстенную книгу "Исландия эпохи викингов" (вот такую http://www.fkniga.ru/book/1009656334) и читаю ее короткими отрывками, и сейчас как раз осиливаю главу про распри, в которой объясняется, что они с враждой особо не затягивали, и что их распри - это совсем не то, что клановые и племенные войны у других народов. Ну и там длинные разъяснения, отчего это так. Вроде как смысл там в том, что они не делились на кланы или племена, а все были связаны между собой самыми разными связями - родственными, свойственными, политическими, дружескими, и все это все время перемешивалось, поэтому прочных длительных враждующих группировок не складывалось. Кроме того, они ценили в человеке умеренность, сдержанность и способность к компромиссам (приводится цитата из саги о Ньяле о том, что не надо убивать больше одного человека из одного рода и нарушать заключенный мир - это такой образец умеренности )))))Ну и были регулирующие все это дело законы.
Да и по сагам я помню, что в основном они все же мирились, хотя бы в следующем поколении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2013-04-22 08:40 (ссылка)
А вот смотришь ли ты, Череза, сериал Vikings? Или, например, Hannibal?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-22 08:56 (ссылка)
Не, только слышала о них. Советуешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2013-04-22 09:09 (ссылка)
А в морду не плюнешь? А то знаем мы вас, пуристов.

Пока ниче так оба. Но еще мало серий было, особенно Ганнибаловых, могут и сдуться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-22 10:19 (ссылка)
Не, не плюну. А Ганнибал не противный? А то я не люблю, чтобы крупным планом человеческую печенку ели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]digne
2013-04-23 01:16 (ссылка)
Ну, он там все время что-то готовит и ест. И других угощает. Зловеще так. Но открытым текстом не говорится, человеческая ли это печенка, и прямо в кадре ее из человека не вырезают. Мне пока не особо противно, а тебе не знаю, как будет. Там есть, например, трупы, обросшие грибами - наверное, это может быть противно, если воображение позволяет принять их за настоящие. Мне не позволяет, декоративно слишком. На меня безотказно действуют кишки наружу или кости из мяса, особенно на живых персонажах - и вот этого не помню, чтобы было. Вообще оно больше как бы психологический триллер, чем мясорубка.

Викинги мне, кстати, больше нравятся из этих двух. Там сюжет поживее и все в костюмах и с прикольными прическами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-23 08:51 (ссылка)
Думаю, что труп с грибами я осилю. )))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]digne
2013-04-22 09:06 (ссылка)
Историческая достоверность у викингов слегка прихрамывает, конечно - ну так этож кинож, понимать жеж надож.

Тут Vikings, а там Hannibal.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -