Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-10-18 22:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну что, адвокат Фейгин, которого боятся все в Кремле
Надежда Толоконникова попросила свою защиту обратиться в Московскую городскую адвокатскую палату с требованием расследовать неформальные контакты ее бывших адвокатов Виолетты Волковой, Николая Полозова и Марка Фейгина с руководством ФСИН. Об этом участница Pussy Riot написала в заявлении, которое передал «Ленте.Ру» ее муж Петр Верзилов. Толоконникова также просит палату лишить Волкову адвокатского статуса.

Как пояснила в своем письме участница Pussy Riot, днем 18 октября к ней на свидание в ИК-14 прибыла Виолетта Волкова. Адвокат, по словам Толоконниковой, предложила ей «по-тихому решить проблему с переводом, пользуясь ее личными связями в руководстве ФСИН».

Также Волкова, по словам участницы панк-группы, стала предлагать ей «не раздувать скандал». Она якобы уверяла Толоконникову, что о ней «все забыли», СМИ о ней не пишут и поэтому «нужно решить все через меня».

Как отмечает осужденная, Волкову беспрепятственно пропустили на территорию колонии, тогда как ее нынешнему адвокату Дмитрию Динзе разрешили проход только по указанию Следственного комитета.
http://lenta.ru/news/2013/10/18/suspect/

Ну что, будет доказывать, что Толоконникову подкупили, чтобы подрезать орлиные крыла красавца-Фейгина? Или все же признаем, что Фейгин и прочие - мутная шайка сомнительных личностей с крайне размытыми представлениями о порядочности?

Как там было? Им есть, за что обижаться на Самуцевич? Ну пусть теперь еще и на Толоконникову обижаются.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ketmar
2013-10-20 21:45 (ссылка)
(умиляется) то есть, если я скажу, что официант хамло и палец в супе держал, пока мне суп нёс — то это я предал официанта, который самоотверженно меня обслуживал. и он вправе на меня обидеться и вдобавок в суп нассать.

то есть, публика считает, что честно и добросовестно исполнять свою работу вне зависимости от того, насколько клиент (может быть) ебанько (или честно отказаться, вернуть деньги и уйти) — это вовсе не естественное поведение.

вообще, типично, да: вместо того, чтобы сказать: «пардон, не могу и не хочу я с вами работать, давайте разойдёмся, как в море корабли» надо нассать клиенту в суп, а потом ещё и рассказать, что клиент сам в этом виноват. а хор мудаков сразу начнёт подпевать: «и правильно, так и надо, а чего он ваще!»

особенно забавно потом видеть возмущение одного из участников хора мудаков, когда в суп нассут уже ему: «да как это можно! да что ж такое творится, граждане?! честному человеку в суп нассали! куда смотрит общественность?!» а туда и смотрит: в комментарии. и пишет там, что всё правильно, что так и надо, что сам виноват.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-20 21:49 (ссылка)
Если бы ты был рядом, я бы сейчас припала к твоему плечу и долго плакала. Ты даже не представляешь, как меня измучили те, кто этого не понимает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-10-20 21:56 (ссылка)
мне уже, честно говоря, даже петросянить на эту тему страшно. то есть, я писал обычно в таких случаях: «да, так и надо, мало наказали, ещё и насрать в суп стоило!» — но я же честно думал, что это сарказм, и все понимают, что злой сарказм.

а тут оказывается, что никакой это не сарказм, а «выражение мнения народа», ёлы-палы. то есть, вещи, которые вроде бы очевидны для любого нормального разумного человека, оказываются настолько перекручены, что Алиса плачет от зависти в своей простой и логичной Стране Чудес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-20 21:58 (ссылка)
(всхлипываю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-10-20 22:09 (ссылка)
(успокаивающе) ну не надо так близко к сердцу-то. на самый крайний случай можно утешиться тем, что жизнь не вечна, и хоть таким способом, но от идиотов получится избавиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-10-20 22:10 (ссылка)
то есть, или эмир, или ишак, или Ходжа — кто-нибудь обязательно помрёт. и станет легче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-20 23:35 (ссылка)
Думаю, что я таки уберусь раньше, чем идиоты кончатся. Но ты прав, так или иначе, но я от них избавлюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-10-20 22:04 (ссылка)
о. я, кажется, понял, почему мы с тобой долго ругались на тему «гринписа». я полагал очевидным, что ни хватать их не надо было, ни сажать, и что лично моё мнение об их действиях никак не оправдывает подобного и не означает, что они не имеют права протестовать так, как им хочется (пока не причиняют физический вред другим людям, натурально). и я беседу вёл именно с позиции личного оценочного мнения, без подводки к «а раз мне не нравится, то всех их надо запретить вообще, потому что права они не имеют».

то, что лично мне они резко антипатичны, никак ведь не означает, что они не имеют права делать то, что делают — пока не заставляют меня силой с ними соглашаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-20 23:33 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -