chereza: Ну что, понеслось

Ну что, понеслось
http://news.yandex.ru/yandsearch?p=0&grhow=clutop&text=%D0%A0%D0%B0%D0%BD%20%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%202014&rpt=nnews2&ncrnd=5642
И действуют, как всегда - долгое молчание, никакой информации, все как всегда, никаких изменений, потом внезапный наскок и завяка на тему, что жить тут некоторым осталось 2 месяца и рыпаться бесполезно.
И особенно противны это вот долгое молчание - чтобы жертва успокоилась и расслабилась, и вот это вот гнусное "Работайте в прежнем режиме до нового года". А вот хули мне работать, если осталось 2 месяца. Пусть сами эту статью пишут. Но! Не тут-то было. Они ж не говорят, что все кончено. Они говорят, что, может, кончено, а может и нет. А ты, мол, пока пиши, а там видно будет. Такая гнусность.

А вот и начальство нарисовалось, не сотрешь:
Федеральное агентство научных ассоциаций создается в рамках реформы государственных академий наук. Вновь создаваемая организация будет руководить институтами реформированной РАН, а также остальными научными организациями России

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев 24 октября подписал распоряжение о назначении руководителем Федерального агентства научных организаций Михаила Котюкова...До назначения Котюков являлся заместителем министра финансов...Михаил Котюков родился в Красноярске в 1976 году, а в 1999 году с отличием закончил Красноярский государственный институт по специальности экономист. С 2008 по 2010 год он был министром финансов Красноярского края, после чего перешел на работу в министерство финансов РФ. Заместителем главы Минфина он был с июня 2012 года.
http://lenta.ru/news/2013/10/24/kotyukov/

Портрет начальства прилагается и доставляет отдельно.

Предполагалось, что агентство в основном будет заниматься академической недвижимостью и хозяйственными вопросами, чтобы освободить руководителей науки от несвойственных им функций. Мол, пусть занимаются только наукой. Но в проекте в компетенцию агентства входят и формирование госзаданий по науке, и проведение конкурсов, и утверждение программ развития научных организаций и даже организация научных конгрессов, конференций, симпозиумов и т.п.
http://www.novayagazeta.ru/society/60624.html

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

chereza
2013-10-25 00:37 (ссылка)

На самом деле никто не знает, что это будет. Может пару институтов разгонят, и совсем не факт, что это будут именно одиозные институты, скорее это будут институты с особо лакомыми зданиями поближе к центру. А может это будут массовые сокращения в каждом институте. А может массовые сокращения с переводом немногих выживших на контрактную систему. Это вообще может быть все, что угодно - мы не знаем. Эта реформа же как-то нарочито невнятная, совсем не известно, в чем будет заключаться эта реорганизация.

И это делается специально. Ну прикольно же - сначала сказать, что реорганизация будет происходить в течение трех дет, потом выдержат паузу, сказав, что, мол, вы пока работайте, как работали, потом резко сообщить, что жить всем осталось 2 месяца, а потом с нами со всеми что-то сделают, но неизвестно что. А может ничего не сделают, а может и всех разгонят. Это все такие властные игры из серии "Сидеть - бояться, а мы пока подумаем, что с вами сделать".

Смешно то, что у нас в институте эдак не торопясь проходит плановая аттестация. Зачем аттестация, почему аттестация - тоже не понятно. Просто полагается проводить каждые пять лет, ну и проводят. Сейчас проведут, а в январе, например, всех радостно аттестованных пошвыривают. Просто сам по себе бюрократический процесс, никак ни с чем не связанный. Ну это уже так - оффтоп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-10-25 00:47 (ссылка)
	И я не думаю, что еще остались совсем неработающие институты. Все время же шли какие-то бесконечные отчеты, аттестации, проверки - это всегда так было и никуда не девалось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-10-25 19:43 (ссылка)

ненене, большинство институтов неработающие, процентов 95
скажем, математический институт уральского отделения РАН за 5 лет
публикует в 2 раза меньше, чем наша лаборатория (30 человек) в год

ну или контора, которая занимает наше здание с 4 этажа по 9-й
("совет РАН по изучения производительных сил",
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB )
там есть спортсббар, кегельбан, и даже публичный дом
("гостиница с почасовой оплатой")

Даже в Стекловке (которая как раз лучшая из академических контор,
наряду с ФИАНом и парой институтов в Дубне и Черноголовке)
2 этажа в здании занимает "Институт вычислительной математики РАН" Гурия
Ивановича Марчука, целиком наполненный абсолютно бессмысленными выбегаллами
(как и сам Марчук, конечно).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%A0%D0%90%D0%9D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2013-10-25 23:28 (ссылка)

Получается, что ежегодных отчетов, регулярных аттестаций, постоянных сокращений, ПРНД этого хваленого не достаточно, чтобы отделить козлищ. Ну так почему я должна поверить, что эта реформа при разделении годных и негодных окажется эффективней, объективнее и честнее?

Да мы же и не знаем, как и чем жили эти пять лет математический институт уральского отделения РАН. Может им всем пришлось молотить на трех работах, чтобы выжить и иметь возможность хоть как-то заниматься математикой. Я как-то попробовала взять вторую работу на полставки - уж очень смешная была зарплата в институте. Так число публикаций моментально снизилось до совсем позорного уровня - просто сил и времени не хватало и на то и на другое. А может им особо и негде публиковаться.

Да и, честно говоря, все эти чисто количественные показатели типа числа публикаций - ну фигня же на постном масле. Очень, очень косвенный показатель.

Хорошая работа требует много времени - ну вот социологу нужно провести исследование (разработка концепции, подготовка анкеты - если это количественное исследование, пилотажный опрос, доработка анкеты по результатам пилотажа, сам опрос, обработка результатов) и только после этого можно переходить к писанию будущей публикации. И все это нормальная работа, которая требует ума, времени, сил. Времени нужно много. При хорошем большом исследовании как раз год и может уйти на все это дело. А если еще и сунуться в большой журнал, то может оказаться, что опубликовано это будет только еще через несколько месяцев. Потому что в журнале очередь. И чем меньше журналов, тем очередь длиннее. Так что лучше пристроиться в какой-нибудь жалкий сборник. Будет хоть какая-то публикация для отчета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-10-26 11:53 (ссылка)

зарплаты не аргумент:
математик, если приличный, всегда может эмигрировать и заниматься
математикой заграницей

собственно, все приличные и эмигрировали за то время, пока
зарплат не платили, остались неприличные, а их надо гнать в шею
стекловка исключение, это личная контора Осипова, и там было
всегда более-менее ОК

>ежегодных отчетов, регулярных аттестаций,
>постоянных сокращений, ПРНД этого хваленого
>не достаточно, чтобы отделить козлищ

вполне достаточно, просто козлищами оказываются 90%
списочного состава академии, их надо гнать, оставить
десяток институтов международного уровня (после экспертного аудита
иностранцами нобелевского или околонобелевского уровня)
и им платить как на Западе плюс 30% надбавку за то, что
Россия не Содом и тут надо понимать где живешь и какая ответственность
за это есть. То есть 60,000 аспирантам, 90,000 МНС,
120,000 PhD, 180,000 снс, 250,000 ведущим нс

иначе приличные люди будут уезжать, а неприличным вообще платить
не надо

вообще единственный разумный критерий - возьмут ли человека
на аналогичную работу в Европу или Америку

(к гуманитариям он, положим, не относится, и как их реформировать,
я не знаю, наверное позвать какого-нибудь Бурдье или Хомского
и передать ему бразды, исходя из параметров "зарплата
сотрудника такая-то, общее финансирование такое-то, набирай
кого хочешь")

>Потому что в журнале очередь

а по-русски писать не надо, первым делом надо вобще закрыть
все публикации по-русски потому что

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -