Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2010-12-29 16:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
к каждой бочке затычка
не знаю зпт в чем суть срача про паркера и детей зпт однако ж имею мнение зпт которое зпт как водится зпт не могу не высказать тчк

лично я думаю зпт что родителям полезно думать зпт что дети им ничего не должны зпт а зпт наоборот зпт это они - родители должны детям зпт которые действительно не просили зпт чтобы их рожали тчк

а вот детям как раз полезно думать зпт что они должны родителям зпт которые их родили зпт заботились о них зпт любили и растили зпт как умели тчк

а вообще любовь выше долга тчк

(Добавить комментарий)


[info]a_karpov
2010-12-29 17:05 (ссылка)
любовь несомненно выше долга, порядка на два

но 99% людей настолько не способны на любовь, что пусть бы уж хотя бы долг хоть наполовину осилили и не вые...сь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-12-29 17:09 (ссылка)
и то верно

хотя я все же думаю что с любовью не все так плохо

но долг конечно выручает там где любовь не справляется

а может быть и нет

не знаю

то ест наверное так и есть но все же не всегда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-12-29 17:16 (ссылка)
ну я с православной точки зрения, типа

быдло (в самом широком значении этого слова из всех возможных) всегда хочет, чтобы все было "по любви". но на самом деле эти слова означаю "по волшебству". что забавно, на самом же деле волшебником стать можно - но это надо столько вкалывать через именно долг, что...

поэтому любовь нам, т.е. быдлу, доступна обычно только какими-то спорадическими приступами, с сильными отходняками и побочными эффектами. по типу "темной стороны силы" у джедаев

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2010-12-30 05:45 (ссылка)
Кого он выручает, долг этот? Порождает взаимное да когда ж ты сдохнешь, разве только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-12-30 12:37 (ссылка)
отчасти да

но мне все же кажется что иногда может ы выручить

и потом - это же все так перемешано на самом деле же так четко не делится - это я делаю из долга а это - из любви

часто как-то совпадает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-12-29 17:14 (ссылка)
Поразительно, какая точность. Вы сами посчитали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-12-29 17:17 (ссылка)
еще и перепроверил два раза - точность два знака после запятой, но я округлил в Вашу пользу )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-12-29 17:25 (ссылка)
А что вы еще про людей знаете? Расскажите, о эксперт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-12-29 17:30 (ссылка)
перечислите $100 на PayPal?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-12-29 18:26 (ссылка)
Конечно, нет, что за странный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-12-29 18:31 (ссылка)
они украли твою бизнес идею воск знак


кстати как менее удобно читать - совсем без знаков препинания или со словом зпт вопр знак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-12-29 18:43 (ссылка)
Совсем без знаков лучше.

"Опишите Россию одним словом. - Воруют."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2010-12-30 13:10 (ссылка)
со словами. потому что можно написать скриптик, чтобы конвертить это всё в конвенциальный вид.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-12-30 22:00 (ссылка)
ух ты воскл знак

да ради скриптика я все вокруг просто усею запт запт тчк и двоеточиями тчк

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2010-12-29 18:37 (ссылка)
вот дофига желающих нахаляву припасть к кладезю премудрости, а платить не хотят!
=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-12-30 16:49 (ссылка)
Ричард Столлман смотрит на вас как на говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-12-30 18:17 (ссылка)
Столлман, замечательный, за free software, а консультации специалиста это совсем другое.
А вообще конечно да, развелось нищебродов, и каждый мнит себя революционером и контркультурным деятелем!
=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-12-30 19:26 (ссылка)
Какие еще консультации? Я спросила вас: "а что вы еще про людей знаете?" То есть попросила обозначить область ваших познаний о людях. Вы могли сказать: "я знаю про людей многое - что они едят на ужин, о чем они мечтают, любят ли они бабочек". Вместо этого вы почему-то решили, что я прошу вас рассказать мне все, что вы знаете о людях (? даже смешно). Ай-яй-яй, молодой человек.

Вот такие у нас теперь специалисты, да. Молодые энергичные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-12-31 02:52 (ссылка)
кароче, утром деньги, вечером стулья. не надо мне тут комедию ломать!
=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-12-31 11:48 (ссылка)
Бедный мальчик. Как ему хочется денег. А обломись!

(Ответить) (Уровень выше)