Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-04-10 15:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дилаааа
Че-то как-то сильно удивилась. Пошли нравственные прозрения бывших элит:

Я не такой крутой, как мои друзья. Они сильные, волевые люди. Они убеждены, что живут правильно, что так, как они живут — это и есть единственный достойный мужчины способ самореализации: поставил цель — достиг, поставил — достиг. Некоторые из них даже убеждены, что они не только знают, как они сами должны жить, но и знают, как должны жить другие. Они готовы принимать решения, касающиеся сотен тысяч и миллионов других людей, будучи уверены, что они делают это для пользы этих миллионов глупых своих сограждан.

Они, эти мои друзья — это соль нации, ее лучшие люди. Без них мы бы все пропали. Без них мы бы были как дети малые. Плакали бы в темном лесу и звали маму. Со всеми нашими рефлексиями мы ни на что не способны. Нет, даже подумать страшно, что бы мы делали без них. Все-таки хорошо, когда такие люди есть. Все так, все так... Возразить нечего.

Но что-то мучает меня, какая-то малюсенькая заноза, смутное ощущение, я даже не знаю, как это назвать, то, что не дает мне окончательно согласиться с моими сильными и уверенными друзьями, которым я мучительно завидую, стремлюсь и никак не могу быть на них похожим. Нет во мне их уверенности и однозначности. Нет простоты миропонимания и деления всего на черное и белое. Может, это чувство принадлежности к одному с Горбачевым лагерю? Принадлежности к великому и бессмертному племени мудаков? Мои друзья — великие люди. Одни провели масштабные реформы, другие заработали миллиарды, третьи... А впрочем, и третьи отличились чем-то громадным и важным, монументальным и давящим на меня осознанием моей собственной мелкости и слабости. Смотрю я на них, смотрю... Великие люди, ничего не скажешь. Если меня иногда посещает желание почувствовать себя мелким насекомым, я всегда думаю про этих матерых человечищ, этих справных мужиков, серьезных людей...

Говно все это. Ничего это не стоит. Эта вся крутизна, мощь, поступь. Вранье, нет в этом правды. Эти люди сами себе придумали мир, в котором они живут, и сами себе задним числом придумали прошлое, в котором они смотрятся героями. Этот их мир прост и примитивен. Я был в нем. Я был его частью. Я был изгнан из этого мира. И я рад своему освобождению. Этот мир темен и подл. В нем грязно и мутно. И самое главное — в нем нет радости. Он детерминирован, в нем нет людей. Там обитают роботы экспансии. В этом мире нельзя быть смешным, глупым, добрым, щедрым. Запрещено быть раздолбаем, мировым парнем, забулдыгой, слезливым стариком или трусоватым мальчишкой. В этом мире никогда не смеются над собой и всегда — над упавшим или споткнувшимся. В этом мире скучно и тоскливо. И я согласен, в этом мире Горбачев — мудак.

Но есть другой мир. Он живет по другим законам. В этом мире люди все прощают друг другу. Всегда улыбаются. И даже последний пропойца и бестолковый болван, трус и слизняк найдет в нем понимание и теплоту. Этот мир состоит из слабаков. В нем все ошибаются и без конца извиняются, каются и плачут слезами любви и сочувствия, все с радостью целуются и обнимаются на каждом углу, а под каждым кустом — трахаются. Сомнение и нерешительность правят этим миром, рок-н-ролл и травка. И любовь, любовь, любовь...

Горбачев — царь этого мира. Мира «нищих духом» блаженных. В Писании сказано:
«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими.
Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны вы, когда будут поносить вас, и гнать, и всячески неправедно злословить за Меня.
Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас». (Мф.5:3—12)

Вот прочитает эти строки ну хотя бы Толя Ч. и скажет: поповская болтовня. Да, конечно, и возразить нечего. Болтовня одна. Как можно соблазнить небесами человека, который искренне верит, что никакой души не существует, а жизнь — это всего лишь «способ существования белковых тел»? Впрочем, каждому воздается по его вере.

В том мире, в котором существуют мои могучие друзья, есть яхты и самолеты, танки и бомбы, подзаконные акты и парламентские интриги. Это мощный, материальный мир. В нем правят красивые, смелые и мужественные мужчины, самонадеянные и несентиментальные. Они «решают вопросы» и «отвечают за базар». «Пилят бюджет» и «обезжиривают лоха». Начинают войны и мстят обидчикам (опять же для нашего же блага). Ну и, конечно, бесконечно спасают нас, дураков. Они приносят еще очень много другой пользы. Но и этот мир, казалось бы, совершенный и непобедимый, обладает некоторыми мелкими изъянами.

Например, люди, в нем обитающие, не знают удовольствия говорить правду. Всякая информация, выходящая из их рта, тщательно обдумывается на предмет полезности ее для произносящего и вреда, наносимого так называемому делу.

Люди, населяющие этот мир, не понимают необходимости свободы. Они думают, что люди притворяются, когда ее требуют, что это такой хитрый ход в политической борьбе. И поэтому безжалостно пресекают то, что им кажется глупой выдумкой. Если это мне не нужно, то, значит, это не нужно никому, рассуждают они.

Люди этого мира никогда не могли и никогда не смогут доказать гипотезу Пуанкаре. Как, впрочем, и выдвинуть ее. Для этого нужен такой мудак (я бы даже сказал — мудачище), как Гриша Перельман.

Эти люди никогда не смогли бы сломать Берлинскую стену. Они могут только ее построить, а вот для того, чтобы ее сломать, нужны мудаки. Бестолковые, не могущие даже толком объяснить, зачем они это делают. И уж, конечно, тотчас проигрывающие любой спор о геополитической целесообразности этого мероприятия.

Или ни с того ни с сего разрешить людям свободно говорить и писать то, что они думают. Или позволить людям ехать куда глаза глядят без рассмотрения этого вопроса в райкоме партии. Как тут обойтись без мудака? Никак.

А вот еще как-то раз один мудак взялся отучить свой народ пить водку. Люди крутили пальцем около виска, смеялись ему вслед, издевались как могли. Даже за это его возненавидели. А через двадцать лет обнаружили, что тогда, когда он так неуклюже и нелепо все это делал (ну просто умора в тапочках), они жили на десять лет дольше, чем под властью крутых и серьезных ребят.

И уж точно для отмены крепостного права нужен был патентованный мудак. Серьезные мужики на это не способны. Ну сами посудите: в здравом уме будет кто-нибудь делать то, из-за чего его в конечном итоге потом и убьют? Ну не мудак ли этот человек?

И когда какой-нибудь народ пребывает в рабстве, всегда находится мудак, готовый вывести его в царство свободы. Ему плевать на ожидающую его блестящую карьеру при дворе фараона, что он косноязычен и картав, что он заика и его рабский народ его не понимает. Какая-то сверхъестественная сила толкает дурака помимо его воли, и он, подчиняясь ей, ведет людей куда глаза глядят, в горы, в пустыню, в голод и жажду, а люди ропщут и ненавидят его. И когда он все-таки приводит их к Земле обетованной, то освобожденные им люди не берут его с собой в новую жизнь, а оставляют умирать на ее пороге...

Или вот был еще один такой мудак, сын плотника. Ходил и проповедовал всеобщую любовь. Малодушный слабак: нет восстание поднять и убить всех супостатов, так он, наоборот, говорил: молитесь за врагов ваших... Допроповедовался, что его казнили под улюлюканье толпы. Впрочем, эту историю вы знаете...

И если когда-нибудь наш мир и будет прощен Господом, то лишь потому, что в нем есть мудаки. Слабые, бесхарактерные, добрые люди. Которые не запираются на госдаче, а даже на старости лет продолжают жить и никогда не опускают руки. Ничего для себя не просят и уже на пороге девятого десятка продолжают собирать деньги на борьбу с детским раком, хранить память об умершей любимой женщине и выпивать с приятными им людьми. Вот из-за таких людей, может, и будет нам счастье...

А всех «справных мужиков» и «серьезных людей» после их смерти съедят черви. И от них ничего не останется. Впрочем, они и сами в этом глубоко уверены.


Это Альфред Кох взял интервью у Горбачева: http://medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=7&id=290

Скоро и Чубайс покается, гы-гы
_______________________________________________

Вот, я поняла, что меня особенно напрягло. Это же опубликовано в журнале "Медведь". "Медведь" - это глянцевый журнал, в котором менеджеров среднего звена учат, как быть настоящими мужчинами. То есть, мы имеем дело со сменой гламурной парадигмы мужественности.


(Добавить комментарий)


[info]valter_smith
2011-04-10 15:24 (ссылка)
Ну ведь прекрасное же!
И, если честно, даже не верится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-10 15:29 (ссылка)
Ну вот и я тоже сильно удивилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-04-10 15:53 (ссылка)
И я не могу понять, насколько это искренне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-04-10 18:03 (ссылка)
мудак какой-то.

(Ответить)


[info]tristes_tigres
2011-04-11 01:19 (ссылка)
Эк Альфреда Готтердаммерунговича пробило

(Ответить)


[info]twenty
2011-04-11 04:39 (ссылка)
> со сменой гламурной парадигмы

медвед -- это просто личный журнал коха. или бывший его, неважно. в общем, он больше никуда особо и не пишет.
а статья хорошая, да

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-11 10:22 (ссылка)
Ну тогда про гламур отменяется. Но все равно я ему почему-то не верю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2011-04-11 15:47 (ссылка)
Да, написано все, конечно, прекрасно, точно, абсолютно верно и крайне злобоневно для нынешней России (а вот само интервью с Горбачевым унылое, я его прочитал через силу только потому, что Кох в начале написал, что его друзьям из числа "справных мужЫков" интервью показалось неинтересным, и не хотелось этим "друзьям" уподобиться).

А что касается личности автора... В принципе, с творчеством Коха я довольно поверхностно знаком, помню года четыре назад попадался на глаза часто цитируемый фрагмент из "Ящика водки", начинающийся со слов "Блок призывал слушать музыку революции. Мудак! Нафига ее слушать..." - этот отрывок и по стилю и по содержанию был стандартным гопническо-охранительским высером, вроде тех, что сейчас пишет всякое нашистское говно вроде матвейчева (только у них в отличие от Коха еще и литературный талант отсутствует). Разумеется, после этого текста, в сочетании с общеизвестными сведениями о деятельности данного "писателя" в 90-е годы, отношение к нему стало брезгливо-отстраненно-безынтересное. Несколько улучшилось оно в декабре прошлого года после появления статьи Коха о беспорядках на Манежке - честной, грамотной и толковой. Но там он высказал в общем-то очевидные для всех мыслящих людей и даже банальные мысли, так что для переоценки его личности та статья, разумеется, не являлась достаточным основанием.

Но вот эта статья, если она искренна, конечно, позволяет взглянуть на ее автора совсем другими глазами и счесть его как минимум неординарной и самобытной личностью. Другой вопрос - можно ли в самом деле поверить в ее искренность?

Но вот о чем подумалось по прочтении этого текста - если бы я не знал кто его автор, то скорее всего решил бы, что это Голышев. И по стилю и по основным идеям и по мировоззрению - практически полное совпадение. А ведь Голышев тоже пять лет назад был путиноидом и говноедом, но в конечном итоге успешно эволюционировал в столь интересного, многогранного, цельного и по человечески привлекательного мыслителя, коим является сейчас. Конечно, масштаб значимости политической деятельности и близости к властным структурам у него с Кохом несопоставим, но все же...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-04-11 15:55 (ссылка)
А кто это - Голышев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-04-11 15:59 (ссылка)
http://golishev.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-04-11 16:11 (ссылка)
Ну, люди меняются, конечно, и взгляды у них меняются. Так что всякое может быть. А мысли и мировоззрения я бы не сказала, что специфически Голышевские.

А интервью дурацкое, потому что дурацкий жанр - собрались три мужика, выпивают и разговаривают. Такое в принципе может быть интересно только участникам. Вообще это задача интервьюера раскрутить интервьюируемого на интересное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-04-11 16:33 (ссылка)
да не был кох особенным путиноидом уж

вот, например, интервью с м. вербицким (1998):
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/257/15.html
http://compromat.ru/page_25887.htm

— Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?
— Мне тоже так кажется.

— Не видите света в конце туннеля?
— Нет.

— Каков ваш прогноз на будущее России — завтра и лет через десять?
— Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать... изобретать. В последующем — превращение в десяток маленьких государств.

— И как долго это будет длиться?
— Я думаю, в течение 10-15 лет... Мировое хозяйство развивалось без СССР... И теперь, когда появилась Россия, — она никому не нужна. (Хихикает). Она только мешает. Цены сбивает своим демпингом. Поэтому, я думаю, ее участь печальна.

— Но ведь Россия имеет гигантские экономические и людские ресурсы, и работать на российский рынок...
— Какие гигантские ресурсы имеет Россия? Этот миф я хочу развенчать наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий - в Америке, уголь - в Австралии. Лес - в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?

— Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить...
— Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут.

— Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?
— Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!

— Ну а если новое правительство попытается что-то сделать?
— Да какое это имеет значение... Как ни верти, она — обанкротившаяся страна. (Радостно хмыкает).

— Могут ли быть реформы приемлемы для России?
— Если только она оставит свои разговоры о духовности русского народа и о специальной роли его. Если же они будут замыкаться в национальном самолюбовании и искать особого подхода к себе, думать, что булки растут на деревьях, думаю, русские ничего не сумеют сделать. Они так собою любуются! Они ведь потому до сих пор восхищаются своим балетом, своим классическим балетом, своей литературой, что не в состоянии ничего нового сделать. Или вот поляки... Польский опыт, польский опыт. А что они сделали? Ничего. ... Живут себе, картошку копают. Я за ними не знаю никакого таланта. Что они, ракеты начали делать? (Хихикает).

— Если исходить из вашего взгляда на Россию, создается весьма безрадостная картина...
— Да, конечно. А она не может быть радостной.

— Но все-таки хотелось бы, чтобы этот многострадальный народ...
— Этот многострадальный народ страдает по собственной вине. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил. (Смеется необыкновенно радостно).

— В России могут прийти к власти коммунисты?
— Они уже пришли. Полностью соответствуют программе. Хрестоматийные коммунисты. И Примаков, и прочие...

— Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?
— Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только потому, что у нее есть атомное оружие?

— А разве этого мало?
— Я думаю, для того, чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить — и забрать все ракеты к чертовой матери! Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления.

— Какова ваша ниша в российской жизни?
— Нету никакой ниши. (Хихикает)

— Вы сейчас живете здесь. Каково отношение к России?
— Интерес не больше, чем к Бразилии. Россия должна расстаться с образом великой державы. Если же она будет надувать щеки и изображать Верхнюю Вольту с ракетами, это будет смешно, и рано или поздно она лопнет.

— (Хихикает)(смеется)(смеется)(Радостно хмыкает)(Хихикает)(Смеется необыкновенно радостно)(Хихикает).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-11 16:36 (ссылка)
Ну да, он был гайдарочубайсом - русофобом и адским либералом, в людях ценил успешность и эффективность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-04-11 16:43 (ссылка)
То есть, мог просветлеть под благотворным влиянием руссофобии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-04-11 16:45 (ссылка)
ну.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-04-12 01:18 (ссылка)
руcсофобии и вольтерофилии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-12 11:13 (ссылка)
а что его так радует? всё время.

и. эти разговоры. про банкротство. развал. и бегство всех приличных людей. я уже лет десять постоянно слышу.
мне кажется они опять недооценивают. как немцы под москвой.

и. даже если. развалимся на много маленьких государств. все равно уральская республика будет размером с их полевропы.
может оно даже к лучшему.
если меня спросят, я - за.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-04-12 14:09 (ссылка)
я думаю, радует это не столько его, сколько расшифровщиков записи, нашедших такой жырный корм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-12 18:25 (ссылка)
не без этого))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-11 20:39 (ссылка)
мне кажется он кокетничает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-11 23:39 (ссылка)
Очень вероятно.

Вообще я сейчас поняла, что меня напрягает - набор прославляемых им якобы неудачников - царь бывший генсек, еще Христос. А прочих представляет Перельман, к которому слава пришла с запада. А когда в интервью Горбачев говорит, что вот, профессора зарабатывают меньше, чем его внучка, то Кох сразу говорит, что эти профессора, наверное, меньше нужны. То есть ничего в нем никуда не девалось. Просто себе интеллигентишко для него по-прежнему никому не нужный лузер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-12 11:03 (ссылка)
ну да. я, мол, сильный мира сего. но не закостенел, мол. в своей непомерной гордыне. человеческое, мне не чуждо. могу из окна бронированного аТтомобиля бросить беглый взгляд на вас, простых смертных.

но дочь за вас замуж не дам. и сына на ваших детях не женю. пшли вон, сраное быдло.
как коровку пожалеть. заглянув в ее печальные глаза. перед убоем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-12 11:37 (ссылка)
Не, немного не так. Просто царь или бывший генсек/президент могут быть прекрасными неудачниками. А из прочих - только Христос и Перельман.

Я бы, кстати, за Перельмана дочь не отдала, при всем моем к нему огромном уважении. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-12 11:46 (ссылка)
)))) а мои бы меня и не спросили.
а мне бы и в голову не пришло. отдавать-не-отдавать.
какое мое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-12 11:48 (ссылка)
не скажи. Родительский совет много стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-12 12:06 (ссылка)
совет и не отдать это ж не одно и тоже)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-12 12:13 (ссылка)
но я бы даже советовать поостереглась. именно в форме совета.
с чувствами молодых людей нужна такая осторожность.. это такая врывоопасная материя..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-12 12:29 (ссылка)
а тут лички нет? подмывает спросить, как всё прошло)) какие впечатления. от. всей этой кухни.. людей..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-12 13:37 (ссылка)
Вместо лички - возможность писать удаленные комментарии. Я тебе позже расскажу, завтра, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-12 12:04 (ссылка)
.. если они уже в первом поколении. засомневались в своих идеалах.
что ж с их детьми будет? с фомами гордеевыми
гавно вы построили. помойную яму. скажут. строители жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-12 18:33 (ссылка)
и. то что он называет солью нации это ее надстройка. захреберники))
(перефразируя классика марксизма-ленинизма про соль и гавно))

а соль что-то совсем другое.
скорее, люди с совестью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2011-04-12 18:33 (ссылка)
*придралась к словам*))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-04-12 20:35 (ссылка)
Ну ты, Сцилл, зажгла. ты еще призови свежеиспеченный хлеб нюхать и топологию запретить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-15 17:34 (ссылка)
Это такое тонкое богохульство. А впрочем, даже и не тонкое, Бога, благо, что непоругаем, мудаком назвали, а вы про генсеков думаете да интеллигентишков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-15 21:16 (ссылка)
Да ладно, он же говорит что это с точки зрения Толи Ч., которому не понять, мудак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2011-04-11 20:54 (ссылка)
> И когда какой-нибудь народ пребывает в рабстве, всегда находится мудак, готовый вывести его в царство свободы. Ему плевать на ожидающую его блестящую карьеру при дворе фараона, что он косноязычен и картав, что он заика и его рабский народ его не понимает. Какая-то сверхъестественная сила толкает дурака помимо его воли, и он, подчиняясь ей, ведет людей куда глаза глядят, в горы, в пустыню, в голод и жажду, а люди ропщут и ненавидят его. И когда он все-таки приводит их к Земле обетованной, то освобожденные им люди не берут его с собой в новую жизнь, а оставляют умирать на ее пороге.

Сначала подумал, что об Лениным речь...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-04-11 23:34 (ссылка)
Не, до такой степени он еще не просветлел.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-04-11 23:14 (ссылка)
Один мудак интервьюирует другого.

(Ответить)