От начала до конца - по диагонали:-)

я даже по диагонали до конца не смогла. Брезгливый я человек.

Я по диагонали до середины. Но меня просто стало в сон клонить, а надо кончать ленту читать, а отметки ставить и в теореме разбираться.

Это гораздо полезнее, точно. А мне пора с Федькой в парк ехать на чужом автомобиле и с чужой собакой.

Что за собака?

Край, овчарка с фоток. Яшка на работу поехал, а Лера нас с Федькой пригласила.

Некрасов всё-таки заслуживает, чтобы к его поехавшей крыше отнестись со вниманием. Поехала она у него, увы, уж больно неоригинальным способом. Но безумие часто бывает весьма скучным и банальным. Может быть, как раз наиболее неординарные люди чаще способны пасть жертвой расхожего заблуждения.

Мне лучше - мне его стихи предельно чужды. :-))

Возможно, мне должно быть стыдно, но и я не знаю такого Некрасова. Знаю трех Некрасовых, наверное четвертого мне уже не потянуть :) А теперь уж и точно не буду и пытаться.

Была ещё пятая - Некрасова, Ксения:-)

Да. Забыла :)

То ли она у него с детства боком торчала, то ли он рано решил заменть нехватку оной крыши ... ну, затасканным эпатажем, сознательно. Искренний - тогда сумасшедший, выдуманный - тогда рядовой спекулянт. Василий.

Лично я с ним никогда не была знакома, потому не берусь судить. Да и граница довольно расплывчатая.

А я к сожалению знал его. Он хотел одного всегда в млодости: хоть наскандалить , лишь бы его заметили. Но было это неостроумно, не то что К.Кузьминский, у коего эпатаж был весёлый и умный.

Когда Кузьминский седлает свою кобылку Мизогинию - в уме ему совсем не так сложно отказать.

Ну мизогиния Кузьминского ведь тоже маска. Она у него лет с 20 ( егоных) когда мне 30 было и он у меня в Павловске экскурсоводничал. Он с тех ещё пор запутался. сколько масок на нём матр1шечно сидит... Впрочем, о нём я подробно писал в главе о Павловске. Он немыслимо болезненно принял то, что после клясчкинского пения ( успех!!!) его двух стихов, всё так и кончилось. А он умный, и понял уже тогда что поэта Кузьминского нет и не будет. И это так ему было больно, что всего себя он в эпатаж и засадил... Вроде бы лет десять назад ещё не вылез ... А потом вообще о нём не слышно ничего. Ну да если вы "Лагуну" видели, то знаете о нём немало. Но опять же того, что он сам выдаёт. А это, как я говорил уже, не он... Под тяжестью сотни масок так и согнулся... Но он хоть личность , а те, кого он так проповедовал........

Кузьминский - явление. И сам не только собственный персонаж, но даже и собственная инсталляция. На первой квартирной выставке, у него в доме на бульваре Профсоюзов, Кузьминский возлежал под полотнами Рухина - с котом на голой груди. И очень смотрелся. Когда в Нью-Йорке он открывал дамам дверь в распахнутом халате, а под халатом был совсем гол, это было как-то невинно весело.
Глупостей Кузьминский говорил очень много, но если вслушаться и убрать паясничанье, то очень часто за глупостями оказывались вовсе не глупости. А скажем, с тем плохим, что он говорил об Ахматовой, я по большому счёту согласна.
Ну, и "Голубая лагуна" - так или иначе памятник ленинградской второй культуры.

Не склонна преуменьшать ничьих заслуг. Но по поводу сравнения одной съехавшей крыши с другой мне кажется, что это дело вкуса:-)

В общем, да. трудно быть объективной - Кузьминский мне действительно по-человечески симпатичен.

Он пишет так длинно, что я до революции, Холокоста и европейского антисемитизма даже не дочитала - решила, что он просто нудно обороняется от мудаков. То есть решила, что он всего лишь мудак, а не, прямо скажем, вонючка.

Да нет, он просто юдофил, испугавшийся, что ему навешивают антисемитизм, и пошло-поехало, все стереотипы в ход пошли.

Я такого вязкого текста прочесть не могу, кстати, и стихи его не могла читать именно за вязкость. Так что прочла первые абзацы и пересказ дальнейшего у Лейбова. Сейчас вот ещё посмотрела.
Не знаю, поехала ли у него крыша, или он просто глуп. И эти идиотские россказни про европейский антисемитизм.

Но стихи-то его в вязкости нельзя упрекнуть, мне кажется. А статьи его - конечно, манная каша с ложкой дерьмеца.
Он очень давно проживает свою ОБИДУ литературную. Главные его враги - те, с кем он начинал когда-то, Рубинштейн и, особенно, Пригов. А после к ним прибавились ещё разные товарищи.

Не знаю - я это же слово вязкие применила бы к Сапгиру. Ну, в моём мироощущении - вертится вхолостую.

Вхолостую, могу понять. Н вхолостую - это как бы всухую, поэтому вязкость показалась мне здесь странным словом.

Согласна. Вы правы - вязкость - неудачное слово.

Ну, для меня, (простите Гали-Дана за резкость, которая для краткости) хрен ахинеевич, т.е. Вс.Некрасов не лучше редьки болтопустовны, которая до ПРИииГалась до такой же бессмыслицы. Я его ( В.Н.)знал ещё в Питере, откуда он в конце шестидесятых укатил в Москву с миной непонятого гения. А что Некрасовых многовато, это верно. Но я люблю двух: Ник.Алексеича, (при всей его неприятной примитивности и ангажированности), без которого Россия до сих пор бы кормилась одними ямбами да хореями, так что у неё хорея бы началась. Да и Блока без него бы точно не было! Ну и блистательного мушкетёра Виктора Платоныча, с которым мы все его эмигрантские годы дружили и
собутыльничали. Василий.

Как к ним не относиться - Пригову и Некрасову, всё равно очевидно, что они из одних яслей. Но притягивать к этому за уши вековую скорбь еврейского и русского народов, ох, не следовало бы.
А я и Ксении симпатизирую.
Гали-Дана.

Ну уж Ксения, при всей её юродивости и верлибрействе к выкрутасником не относится. скучновата,
конечно, но её позиция понятна. "Не моя дичь", как выразился однажды В.Перелешин. Василий.