мы все тут, в этом журнале, в основном говорим по-русски..потому что думаем по-русски. Я сомневаюсь, что Вы так же связно думаете на другом языке. Значит, это НАШ язык, кто бы мы ни были генетически.
На том же основании, кстати, можно отречься от немецкой культуры..дескать, немцы не всегда себя хорошо вели etc.
А неграм, в таком случае, не стоит говорить по-английски, мексам - по-испански...а японцам следует отказаться от китайских иероглифов.

Что ж делать, нации не любят друг друга , если проживают в тесном соседстве...но для того, чёрт возьми, и существует эта самая культура, чтобы научиться видеть в человеке человека, а не только врага и причину своих неудач на охоте.

Я Вас прошу, не ставьте знак равенства между отдельно взятыми подонками и целой нацией. Как этого не делаю я.

Да, это пока еще мой язык. Могу ли я связно думать на другом языке? Иногда могу. В принципе, стоит попробовать думать на другом почаще. Причин тому немало, помимо вышеуказанной.
Насколько мне известно, есть пара-тройка немцев, отказавшихся от своего языка, принявших иудаизм и переселившихся в Израиль именно с целью отречения от культуры предков, которые "нехорошо себя вели". К сожалению, если следовать этому методу буквально, то придется отказаться от всех языков и всех видов культуры, потому что все без исключения, в том числе, увы, и евреи, хоть когда-то, да вели себя весьма-таки нехорошо.
И, да, среди негров (слово, замечу, на сегодняшний день не менее неприличное, чем -- в русском -- "жид") были попытки отказаться от английского (кстати, вообще была попытка сделать государственным языком США немецкий), и у них есть на то свои резоны. А уж японцам с китайцами... вопрос еще, кому первому отказываться и от чего...
Нет, я не ставлю знак равенства -- но я бы предостерег от благостного взгляда: это-де отдельно взятые подонки, а не целая нация. Давно известно, что никто так быстро не очаровывается отдельно взятыми поднками, как целые нации. Солженицын, к слову, не отдельно взятый подонок, а хоть и выжившее из ума, но несомненное знамя оной нации или по крайней мере ея части; я уж не говорю о Достоевском, который как раз несомненная часть той самой культуры, на которую Вы возлагаете несколько неоправданные надежды. Культура в лучшем случае всего лишь очень тонкая ряска на поверхности бесконечно глубокой трясины, скрывающей даже не неандертальцев, а, может быть, динозавров... Весьма полезен в этой связи рассказ Борхеса "Deutches реквием": комендантом лагеря смерти может быть высокообразованный, действительно интеллигентный человек, который к тому же персонально любит того самого конкретного еврея, которого он тем не менее считает необходимым убить, да и мучительно притом.
Извините, что мне не удается сказать Вам что-нибудь более оптимистическое.

Я хорошо помню этот рассказ.
не кажется ли Вам, что склонность терзать живое существо встречается довольно равномерно по нациям? И действительно не зависит от культурного уровня..разве что, приобретает более изощрённые формы..
Да, конечно, культура - тонкая плёнка, но как она изменила лицо мира!и не только лицо, но и саму его сущность.
Возможно, я скажу что-то совершенно уж крамольное, как для этого журнала, но я - за упразднение всех языков(кроме одного) и национальных особенностей в нашей цивилизации...не знаю, насколько пригоден для этой цели эсперанто, или достаточно международного варианта английского.
Это - в будущем, а пока мы все носители, я бы сказала, сплавов и смесей национальных культур. И поэтому не можем произвольно отказаться от воспитавшей нас культуры...

нда...этот пост я сочиняла целое утро, то отвлекаясь, то возвращаясь...очень трудная тема для меня...и, наверное, тут трудно сказать что-то новое, выдать свежую идею...
вот что интересно - какое количество людей, выросших в русской языково-культурной среде, готовы от неё отречься...как ни странно, я сама уже почти созрела для этого, пусть даже не в своём поколении. Но я вообще не хочу делить людей по национальному признаку (при том, что основные расы всё таки отделяю... это, видимо, неправильно, конкретная ментальность играет доминирующую роль по сравнению с внешними особенностями).
Идея гражданства Земли мне ближе любой национальной идеи.

Боюсь, что Вы противоречите себе: если склонность терзать живое существо не зависит от культурного уровня, то так ли уж культура изменила лицо мира, не говоря уже о его сущности? Мне кажется, не стоит путать культуру с цивилизацией. Более того, мне кажется, что культура была всегда, а не появилась недавно, и всегда имела некий противовес. Более того, и в звериной стае, кроме борьбы за выживание сильнейших, предусмотрен вполне определенный альтруизм и забота о слабых. Наши рассуждения неудовлетворительны, поскольку мы не видим ОБЩЕГО ПЛАНА (если, конечно, считать, что он в той или иной форме существует). Короче говоря, я пытаюсь сказать примерно следующее: не надо уж слишком полагаться ни на культуру, ни на человека, да и вообще ни на что -- хотя и уж совсем со счетов сбрасывать тоже не стоит. Все без исключения варианты культуры, в том числе и русская, изрядно себя скомпрометировали, и не раз. Разумеется, не стоит и слишком делить людей по национальным и любым иным признакам -- беда только в том, что они как раз хотят именно этого и все сильнее. Конечно, космополитизм для любого мыслящего человека привлекательней национализма -- но вот мыслящих, по-моему, становится все меньше.

И, да, среди негров (слово, замечу, на сегодняшний день не менее неприличное, чем -- в русском -- "жид")

нет, негров я Вам не отдам! :-)
Неприличное слово "нигер", и вот, например, "нигро" - вполне приличное....а "негр", по звучанию ближе к "нигро"....кроме того, в русском оно не имеет оскорбительного оттенка, а "жид" имеет. Поэтому, когда его произносят, то желают именно оскорбить.
Так рассудит, кстати, любой суд.

Не то чтобы я так уж хотел забрать у Вас негров -- но, видите ли, язык меняется довольно быстро. Еще вчера, фигурально говоря, было так, как Вы полагаете, но сегодня уже не так. Едва ли не первое, о чем нас предупредили по приезде в Штаты: не употреблять слово "негр". Сегодня это так же точно неприлично, как и "нигер", "нигро" etc, и даже "black" говорить нежелательно, лучше "афроамериканец". Равно как и не "индеец", а "Natiwe American". И в русском "негр" имело оскорбительный оттенок еще в 60-е, я прекрасно это помню, а сегодня, надо полагать, и подавно. С другой стороны, "жид" еще в XIX веке было нейтральным, а во многих славянских языках нейтрально и сегодня. Именно с Пушкина начался в русском оскорбительный оттенок (это мое небольшое открытие).