Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2006-03-06 20:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выношу из комментов:

[info]tarzanissimo@lj задался вопросом "Издание или сеть???"
Почему многие (почти все) и поныне большей ценностью считают книжку на бумаге, чем сетевую публикацию? Ведь при нынешних тиражах на русском языке (От 100 до 1500 и уж никак не более, в основном) книжку вашу прочтут единицы (да ещё при нынешей книготорговле, предпочитающей детективы всему!)
И наверняка [...] стихи прочтёт в сети на два порядка больше людей, чем на бумаге. Нет ли в этом стремлении к бумажному просто инерции, ПРИВЫЧКИ? Или по старинке думают, что вот мол, там был редактор (возьму-не возьму), а тут - никого. И этой свободе сами же не верят???
Я уже не раз сталкивался, что ПУБЛИКАЦИЕЙ многие поэты продолжают считат книжку или даже журнальную публикацию. Даже кто-то, сделавший список поэтов в ЖЖ пишет, что учитывал ТОЛЬКО тех, у кого бумажная эта публикация имеется, а прочих, вроде и за поэтов не считаем, что ли????
Я лично, за то что эпоха Гутенберга сменяется эпохой Винера...


Сама-то я из тех, кто считает, что кино не отменяет театр, видео - кино, инсталляция - живопись, а сетевые публикации - старую\новую добрую книжку.
Сеть даёт массу возможностей для знакомства, но для старомодного постижения, а тем более, любви - на мой взгляд - она малопригодна.
Найдя в сети нечто, вызвавшее искру интереса и узнавания, я непременно буду искать\ждать книжку, из которой должно возгореться пламя - книжки так хорошо горят. В крайнем случае я это нечто распечатаю на принтере, и пусть потом эти листочки будут укором пылиться по всему дому, но я - их - вырвала из сети. И этим для меня сказано почти что всё.
Это как в общении - в сети я чувствую себя в одной авоське со множеством - неисчислимым - самых разных людей. Авось, с кем-то из них удастся разговориться, а нет, так потереться\потеряться в виртуальной толпе. Но я никогда бы не отказалась от возможности встретить кого-то из этих людей в... задумалась, но лучше, чем "в реале" ничего в голову не приходит, впрочем, нет - в кафе, в гостях, у себя дома, в своём городе, в чужой стране.
Так и с книжкой, с ней можно уединиться, ей можно отдаться, её можно спасти из жерла забвения, которым в некотором роде и становится сеть в силу своей всеобъемлющей, всеприемлющей широты.

А как смотрите на это вы, милые френды?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]crivelli@lj
2006-03-06 20:06 (ссылка)
Да, я точно так читаю с экрана, как Вы и описываете. Именно поэтому интернет и неспособен заменить мне книгу.
Правда, выясняется, что есть и совсем другие читатели, некоторые даже запоминают стихи с экрана.
Что касается широкого распространения интернета на Западе и большой свободы доступа к нему, то они, как выясняется, недостаточный фактор для вытеснения книг. Большинство моих местных и американских знакомых пользуется интернетом, в основном, как почтой, а на втором месте по востребованности, наверное, оказываются поисковые системы - Google, Yahoo и пр. Хотя, если посмотреть на количество электронных лит.журналов на английском, то можно подумать, что и спрос на такого рода чтение должен быть велик...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snekkar@lj
2006-03-07 05:16 (ссылка)
С одной стороны да, велик, а с другой — ведь не случайно возникновение феномена blook (то есть blog, напечатанный в виде book): значит, тенденция переносить в книгу то, что есть в сети ценного, очень сильна.
Интернет страшен тем, что в нем очень трудно найти то, что ты ищешь. Правильно искать в сети способен, наверное, один из тридцати пользователей. Кроме того, непонятно, что делать, когда нашел (ведь находишь, как правило, во много раз больше, чем в силах усвоить за один присест): лично я давно бросил все попытки хоть как-то логически организовывать «Избранное», и вообще перестал ориентироваться, где у меня там что. Многое я копирую в текстовые файлы или в pdf, но опыт показывает: свойство интернета таково, что ты либо читаешь сразу, либо никогда. Я не знаю, почему так происходит, но от многих слышал то же самое. Вывод такой: да, в сети прочтет намного больше людей, но практически все они «нарвутся» на ваш материал случайно, а вовсе не потому, что они искали нечто в этом роде. И это самое главное отличие от книги, с моей точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alla_hobbit@lj
2006-03-07 06:45 (ссылка)
Да, совершенно точно - делать закладки с целью потом к ним когда-нибудь вернуться абсолютно бесполезно - или читаешь сразу, или уже никогда.
Найти нужные материалы в интренете все же можно и довольно легко, но ты прав - это нужно уметь делать, а главное уметь отбирать из огромного количества информационного массива нужное тебе. Для этого приходится просматривать намного больше источников, чем при обычном бмблиотечно-книжном поиске.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -