curlysue: еб твою мать

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2013-05-10 22:58 (ссылка)

Вот та самая жалоба Самуцевич, по поводу которой я хотел с вами поговорить: http://caseofpussyriot.livejournal.com/23454.html Меня, кстати, удивило, что ее новый адвокат, даже подавая жалобу остается анонимным, я до сих пор не думал, что такое возможно, но, впрочем, это неважно и поговорить я хотел не об этом.

С одной стороны жалоба эта действительно выглядит гораздо солиднее, чем опубликованная ранее жалоба Хруновой, все нарушения разобраны гораздо более подробно, причем звучат и некоторые аргументы, не упоминавшиеся в судах предыдущих инстанций. Так что получается, что Катя действительно была права, когда критиковала Хрунову в своем последнем интервью. Хотя с другой стороны - очевидно же, что подробная жалоба или не подробная - все равно продажные твари ее отклонят...

Но вот что меня сильно смутило - так это последний раздел, посвященный нарушениям, допущенным адвокатами. И в нем открытым текстом говориться, что мол девушек должны были защищать разные адвокаты потому что у них "противоположные интересы". То есть не просто разные индивидуальные обстоятельства, а именно противоречащие друг другу интересы, и эта формулировка многократно повторяется. Вот когда я это прочел, то просто не знал, что и думать. Я, конечно, не знаю и не могу знать всех подробностей. Там упоминаются какие-то изъятые нутбуки, допрос Верзилова, информация из которых мол могла "противопоставить интересы" девушек. Я, конечно, не знаю, что там за информация, но все-таки в каком-то недоумении нахожусь. И, как вы уже могли догадаться, Фейгин, Волкова и их сторонники в своих твиттерах вовсю цитируют эту жалобу, и утверждают, что она мол доказывает, что "Катя топит Машу и Надю".

Вы что по поводу этого думаете?

Я, кстати, подумал, что теперь, когда у девушек снова разные защитники, скотам будет выгодно например Кате сократить условный срок, а Надю и Машу оставить сидеть, чтобы тем самым снова спровоцировать новую волну скандалов среди сторонников Pussy Riot и дать новую почву для "аргументов" тем, кто называет Самуцевич агентом Кремля.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2013-05-11 01:12 (ссылка)

Я одного не могу понять - как все это может интерпретироваться в пользу версии, что Самуцевич - агент Кремля. Вот правда, час уже или сколько там сижу и думаю, какая связь-то.

Мне это с самого начала непонятно было, когда еще бывшие адвокаты начали верещать, что Самуцевич "сливает протест", и я так и не постигла их логику и логику идеи "Катя топит остальных". Ну как она их топит, если ее освобождение на сроки остальных никак не повлияло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2013-05-11 11:31 (ссылка)

Ну я же не говорю, что разделяю эту версию и даже не говорю, что она как-то логически обоснована - но тем не менее она будет звучать и, собственно, уже звучит. Если уж множество людей на полном серьезе утверждают, что "Самуцевич на кассации признала панк-молебен преступлением" - то о чем тут говорить. А в данном случае какое-то подобие логики все-таки просматривается: мол раз Катя сама заявляет, что ее интересы противоречат интересам других девушек - то значит она агент Кремля, ведь это у Кремля интересы противоположны интересам участниц Pussy Riot.

Но это все, конечно, имеет мало значения, то что подумают те, кто бездумно повторяет чушь за бывшими адвокатами нас, конечно, должно мало заботить, и мне наверное не стоило вовсе писать об этом в своем комменте.

Проблема в том, что хоть Катя и не агент Кремля, но она все-таки человек, способный заблуждаться и верить тем, кому верить не следует; и я совсем не уверен в том, что заявлять о "противоречащих интересах", что бы под этими словами не подразумевалось - правильно и поможет девушкам.

Кстати, насчет списка у вас есть какие-то замечания?

(Ответить) (Уровень выше)

	oldschoolman 2013-05-11 15:47 (ссылка)
	У этих адвокатов работа такая-чтобы подзащитные сели и сидели, а они на этом заработают всякое. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -