curlysue: россияне такие странные

(Анонимно)
2010-08-14 12:37 (ссылка)

Вы так пишете, словно Трудовой Кодекс у нас соблюдается. Мой отец работает в цеху при температуре +40. Тех, кому это не нравится, увольняют сразу и без разговоров, т.к. безработных на улице полно и вакансии заполняются быстро.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-14 12:48 (ссылка)
	Вы так пишите, как будто не от вас зависит, чтобы трудовой кодекс у вас соблюдался. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-14 12:59 (ссылка)
	Совершенно верно. Только вот как бы это объяснить остальным 142 миллионам сограждан? (Ответить) (Уровень выше)

	"от них зависит" sublimit-lj.livejournal.com 2010-08-15 19:40 (ссылка)
	это как это, интересно, они повлиять могут на текущий порядок вещей ? кровавый бунт ? (Ответить) (Уровень выше)

	dna21m 2010-08-14 13:30 (ссылка)
	А вы какой эльф? Nightelf или bloodelf? Мне очень важно знать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-14 19:31 (ссылка)
	Моя мамочка - мумия, а отец - гном. (Ответить) (Уровень выше)

chereza
2010-08-14 15:46 (ссылка)

Да просто мы работники, и у нас есть хозяин.

Вообще-то ехать полтора часа через весь город, умирали от духоты в метро, ради того, чтобы час протупить в офисе, а потом пилить назад еще полтора часа было бы еще смешнее.

А вообще дураки, да. Но и безработных у нас полно. А профсоюзов мало. Как-то так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-14 16:41 (ссылка)
	Профсоюзов тоже полно, но они слишком беззубые. (Ответить) (Уровень выше)

curlysue
2010-08-14 18:17 (ссылка)

А разве у меня там не четко написано, что на работу можно было бы вообще не ходить, с сохранением зарплаты причем?

Заявление на отпуск за свой счет - по часу в день - 8 рабочих дней идут за один.

Все вам объяснять надо, как маленьким.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-14 19:23 (ссылка)
	Они и заплатят как за один (если вообще заплатят). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-14 19:26 (ссылка)
	Ну а зачем вы на "них" работаете? забавные россияне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-14 20:05 (ссылка)
	Суровая необходимость, знаете ли. Либеральных работодателей тут не бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-14 20:16 (ссылка)
	А признайтесь, если бы вы были на их месте, вели бы себя точно так же, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-14 20:21 (ссылка)
	Я с искренним отвращением отношусь к любой иерархии, поэтому представить себя на их месте у меня, к сожалению, не получается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-14 20:25 (ссылка)
	Жаль. Могли бы сделать мой день. (Ответить) (Уровень выше)

	sublimit-lj.livejournal.com 2010-08-15 19:42 (ссылка)
	Конечно, лучше под забором сдохнуть. Выйти замуж за кого-нибудь кто разрабатывает "какие-то хрени" за границей и уехать, увы, не всем доступно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-15 20:36 (ссылка)
	Вы действительно видите только две альтернативы, дорогой россиянин? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sublimit-lj.livejournal.com
2010-08-16 13:30 (ссылка)

Я теперь не больший "россиянин", чем вы, и ситуация у меня, слава богу, иная, и альтернативы совершенно в другой области.
И в отличие от вас, я не кидаю по-жлобски камней в тех, кому повезло меньше.

А для большинства россиян альтернативы — работать на оккупантов, взяться за оружие, сдохнуть под забором.

А вы, кстати, живой пример того, что можно вывезти русского из России, а вот Россию из него вывести сложнее. Русскость — это жлобство в первую очередь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-16 14:46 (ссылка)

А где я кидаюсь камнями в дорогих россиян? ну-ка, пруфлинчик.

Кстати, а кто оккупант-то? мелкий лавочник, не оборудовавший бэк-офис кондиционером, - оккупант? а расскажите мне что-нибудь еще про Россию и россиян.

Но сначала пруфлинчик!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sublimit-lj.livejournal.com
2010-08-16 15:24 (ссылка)

Этот ваш пост (и большинство ваших комментариев тут) — и есть пруфлинчик.

Кстати, а кто оккупант-то? мелкий лавочник, не оборудовавший бэк-офис кондиционером, - оккупант? а расскажите мне что-нибудь еще про Россию и россиян.
не притворяйтесь, что вы не поняли, о чем, я пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-16 16:03 (ссылка)

Да я правда не понимаю. Кто оккупант-то? вот, например, у меня приятель есть, у него офис в каких-то московских ебенях, некондиционированный. Когда началась жара, он две недели ждал, что вот сейчас погода изменится, вот сейчас. И все сидели, потели, тупили и ждали. Когда через две недели погода не изменилась, он дал кому-то взятку (просто так нельзя) и поставил кондишн. Говорит, народ стало с работы не выгнать.

Так вот я и спрашиваю - он первые две недели жары был оккупант, а потом стал неоккупант, или он как был оккупантом, так и остался?

А вот у другого моего приятеля офис в каком-то НИИ, не заброшенном, а вполне действующем. Там научные сотрудники, все работает. Здание не просто не кондиционированное, а еще к тому же старое какое-то, вещица старинная, цены немалой, короче, там кондишены даже за взятки не поставишь. Народ вешается, но на работу ходит. Вот я и спрашиваю - кто оккупант-то? Директор НИИ? Министерство, на балансе которого здание? Каждый конкретный зав каждого конкретного сектора?

Вы мне, пожалуйста, поточнее ответьте. А то я опять удивлюсь, почему россияне не воспользовались правом не ходить на работу в помещения, прогретые до 45 градусов, и тем самым метну еще один камень в тех, кому повезло меньше.

А им и так не повезло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sublimit-lj.livejournal.com
2010-08-16 17:02 (ссылка)

Вся система общественного устройства в современной России построена так, что если ты не являешься частью того меньшинства, которое держит все ресурсы (или хотя бы не сотрудничаешь с ним, занося заносы и откатывая откаты — причем в последнее время даже это работает все меньше, поскольку власть зажралась и ее интересуют только реально большие суммы), то у тебя нет никаких прав.
Подобную власть можно вполне метафорически назвать "оккупационной".

Почитайте подробнее Латынину и Белковского на эту тему, у них все довольно подробно и внятно расписано. А то у меня как-то мало сил объяснять очевидные любому школьнику вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-16 17:12 (ссылка)

Дружочек. Вы соберитесь с силами, пожалуйста, и все-таки ответьте мне, вот мои два приятеля, у одного из которых кондиционированный офис за взятку, а у другого некондиционированный ни за какие деньги, - вот они оккупанты или нет? потому что на них работают дорогие россияне, и я волнуюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sublimit-lj.livejournal.com
2010-08-16 21:53 (ссылка)

Вот вы прицепились к слову "оккупанты", а ?

Да-да, мне очень хорошо известен этот демагогический прием — цепляться к словам и формуировкам (и другим малосущественным мелочам), уводя собеседника от сути вопроса.

Ну, зато видно, что по сути возражений нет. Ну и славно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-16 22:30 (ссылка)

Ну, когда в контексте разговора о том, что можно было не ходить на работу в жару, вы сообщаете, что у россяин три альтернативы - либо сдохнуть под забором, либо взяться за оружие, либо работать на оккупантов, - то понять вашу мысль иначе чем "все работодатели являются оккупантами" просто невозможно.

А скажите, у вас в голове только вот это записано, про оккупантов, или еще что-нибудь есть? и если есть, то почему вы воспроизвели именно про оккупантов?

(Ответить) (Уровень выше)

	alex_moma 2010-08-15 02:59 (ссылка)
	А я и не езжу, кстати. И многие коллеги... и в результате наша дирекция задним числом нам это разрешила, пока ад не кончится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-15 09:22 (ссылка)
	У вас хороший, добрый хозяин. (Ответить) (Уровень выше)

double_agent
2010-08-16 13:09 (ссылка)

Ах, уважаемая Сью.
О чем Вы говорите? Какой такой трудовой кодекс, если работадатель уже позволяет себе не стесняясь влезать и в личную жизнь своих сотрудников. И - ничего, утёрлись все и дальше улыбаются.

http://www.rg.ru/2010/08/11/bojko-site.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-08-16 14:26 (ссылка)

Самое смешное, что:

Главный специалист Центра социально-трудовых прав Петр Бизюков в беседе с «Газетой.Ru» назвал распоряжение Бойко-Великого «нарушением всего, что только можно».

«Это очевидная дискриминация, он на это не имеет права, это вообще незаконно», — сказал он.

Эксперт пояснил, что дискриминация сотрудников напрямую запрещена ч. 2 ст. 3 Трудового кодекса РФ. Согласно этой норме, никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или партиям, а также «других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника». «Если Бойко-Великий попробует уволить кого-то из своих сотрудников за отказ венчаться, то они спокойно могут идти в суд и требовать компенсаций. Если его распоряжение оформлено как локальный нормативный акт, то его должна будет оспорить прокуратура. Увольнение через сокращение должности ему, кстати, не поможет: есть устойчивая судебная практика по доказыванию ложных сокращений, это очень просто. Этим вопросом стоит заняться и прокуратуре, которая имеет полное право потребовать от Бойко устранить эти нарушения. Это же какое-то мракобесие!» — возмущается Бизюков. Если среди уволенных за отказ венчаться или изучать основы православной культуры окажутся беременные женщины, то Бойко-Великому может грозить ст. 145 (необоснованное увольнение беременной женщины) УК РФ, предусматривающая штраф в 200 тысяч рублей или до 180 часов исправительных работ.

В прокуратуре Московской области о распоряжении Бойко-Великого узнали от «Газеты.Ru» и заявили, что «обязательно его изучат».

«Если это распоряжение действительно подлинное, как вы говорите, то это просто несусветный бред. Мы пока будем изучать публикации в интернете, а потом, может, и начнем разбираться с ситуацией в Рузском районе», — сказали в ведомстве. Источник в Генеральной прокуратуре сообщил, что сотрудники центрального аппарата вряд ли будут проверять компании Бойко-Великого, «раз разбираться в ситуации начали коллеги из Подмосковья». «Это все-таки частный случай, но раз в области изучают этот вопрос, то мы не будем им мешать», — сказали в Генпрокуратуре.
http://www.gazeta.ru/social/2010/08/12/3406902.shtml
___________________________________________________________

То есть, сотрудники-то запросто могут себя защитить, если хотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-16 14:43 (ссылка)

Да вот именно. И на работу в 40 градусов тоже могли не ходить, без потерь в зарплате.

А вот в той ссылке, которую я у тебя давала, рассказ мужика, который ездил тушить пожары, тоже любопытное наблюдение - про безучастность жителей сел, вокруг которых горели леса. Он там говорит, что если бы пожары дошли до них, то они, скорее всего, сгорели бы с той же покорностью.

Очень, очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-08-16 14:48 (ссылка)

А вот насчет мужика по ссылке я имею очень, очень большие скпетицизмы - я там про это немного написала.

Я так думаю, что просто жители окрестных сел, в отличие от него, знают, когда надо бегать и суетиться, а когда еще не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-16 15:08 (ссылка)
	Ну ты еще скажи, что московские жители тоже знают, что когда младенец может дышать дымом, а когда уже не может и надо поднять жопу и вывезти его из зоны задымления. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-16 15:14 (ссылка)
	Некоторые знают, некоторые - нет, а есть еще и такие, которые знают, да им везти некуда или не на что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-16 15:39 (ссылка)

Ну, о тех, кто не знает, мне сказать нечего. На нет и суда нет.

О тех, кому "везти некуда или не на что" - уже могу кое-что сказать. Если они голодают, прямо натурально голодают, то тогда да, это называется "везти не на что". Но если у них есть деньги на еду, то у них есть возможность и доехать до любой деревни вне зоны пожаров и снять там комнату. Потому что в деревне комната стоит очень дешево. И промучаться в деревне месяц, но по крайней мере знать, что сбежали от опасности.

Я определенно знаю, что это вопрос не обстоятельств, а воли. Я знала лет пять назад одну тетку, очень бедную, настолько бедную, что она сдавала макулатуру, бутылки, бралась за любой приработок, ходила в обносках. У нее был маленький ребенок, а у ребенка было какое-то заболевание. И эта тетка каждый год возила его на море. А на море - это не в деревню, это дорого. Хотя уж кому-кому, а ей точно было не на что.

А вот о тех, кто знает, имеет средства и все равно сидит в Москве, вот о тех мне обратно сказать нечего. Точнее, есть сказать, что это загадка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-08-16 15:44 (ссылка)

Долго ржал, что называется.

Ты куда-нибудь когда-нибудь с младенцем ездила? Да он помрет, пока его в набитой, жаркой и задымленной электричке довезешь до деревни - не смотря даже на то, что младенцы довольно живучие.

слушай, ну давай про путешествия с младенцами ты мне не будешь рассказывать, ладно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-16 16:07 (ссылка)

Да ну, фигня, во-первых, в деревню не едет никакая электричка, трансфер все равно надо продумывать, а во-вторых, он куда скорее помрет, выкуривая 2-3 пачки сигарет в день, как оно и было все эти две недели в Москве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-08-16 16:31 (ссылка)

Сью, ну не надо, действительно.

Если младенец по каким-то причинам оставался в Москве к началу задымления и нет машины с климат-контролем, чтобы его вывезти на заранее заготовленную позицию, то благоразумней действительно остаться дома, законопатить двери и окна, а младенца обтирать прохладной водичкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-16 16:39 (ссылка)

На две недели законопатить младенца дома? а если дым не кончится за две недели?

Ну спорить не буду, конечно, но я все-таки считаю, что это вопрос воли, а не обстоятельств. Что значит "нет машины с климат-контролем"? жить захочешь - и машину найдешь. В ноги соседу кинешься - отвези, мол, потом год тебе квартиру убирать буду.

Если бы я ту тетку не знала, которая была бедная и ребенка на море возила каждое лето, я бы тоже думала, что вот, бедным плохо, у них нет средств. Но ее пример говорит, что если у бедных есть желание выжить, то у них и средства находятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-16 16:41 (ссылка)
	Да откуда у тебя две недели взялись? В пятницу началось, во вторник было уже почти нормально, а к среде все и кончилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-16 16:58 (ссылка)
	И ты за три дня так надышалась, что до сих пор кашляешь? А ты ничего не путаешь? ща, я посмотрю дату письма, которое мне подруга написала, прежде чем в Питер свалить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-16 17:07 (ссылка)
	Вот, второго августа она мне написала, что начался дым. А развеялось когда? (Ответить) (Уровень выше)

chereza
2010-08-16 20:44 (ссылка)

Нет, я ничего не путаю. Перед этим в какой-то день было немного дыма, и быстро прошло. А вот настоящее задымление - с пятницы до понедельника. А с кашлем - нормальный ход. Три дня по три пачки - вот и кашель. Потом я же вся как есть никотином отравленная. Совсем кашель проходит только в отпуске. Просто без смога я бы несколько месяцев не кашляла, а так сразу начала.

Это к вопросу о том, где мы живем. В отпуске куришь столько же, а не кашляешь.

(Ответить) (Уровень выше)

sublimit-lj.livejournal.com
2010-08-16 17:04 (ссылка)

"в деревню не едет никакая электричка"

вы по-моему в какой-то параллельной реальности живете, и шлете нам оттуда привет.
99 процентов людей в России ездят в деревни именно на электричках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-16 17:09 (ссылка)

Ну хорошо-хорошо, электричка идет в деревню, только это уже неважно. Мы уже договорись с Черезой, что младенца повезем в машине с климат-контролем, владельцу которой будем мыть за это пол в течение года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-08-17 16:39 (ссылка)

Не, это не мы решили, а ты решила. Я-то как-то раз очень плохо могу себе представить, как я разыскиваю среди своих многочисленных незнакомых соседей соседа с машиной с климат-контролем (как это сделать? устроить поквартирный обход с вопросом: "а какая у вас машина"?) и, давая заведомо несбыточные обещания, склоняю его везти меня в какую-то деревню (в какую? Я не знаю никаких деревень, не могу даже представить, в какую надо ехать сторону и сколько километров), в которой якобы можно легко снять комнату задешево. И все это - с младенцем на руках. Который каждые два часа не просто писает, а еще и какает, так что его надо мыть и переодевать и которого надо регулярно в течение дня кормить грудью, а, если он искусственник - то свежеприготовленной смесью из свежестерилизованной бутылки. У которого еще даже терморегуляция неналажена. Причем. если у меня младенец, то это еще не факт, что я сама уже полностью оклемалась после родов или не имею проблем с грудью (там пиздец, какие бывают воспаления). И не представляю себе, каковы условия жизни в деревне. Как там стирать и гладить, что там с медобслуживанием и все такое.

Слушай, вот я знаю одну женщину, у которой четверо детей. И когда два младшие (они близнецы) были совсем младенцами, причем один из них был очень болен, ее муж заявил ей: "прощай, дорогая, прости, я полюбил другую, и не считаю возможным наступать на горло собственному счастью". И да, она в конечном счете справилась. И даже потом еще замуж вышла. Но это вовсе не значит, что справиться сможет любая или что это ситуация нормальная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-17 19:27 (ссылка)

Хоспади. Ты прямо как дорогие россияне. Сначала не понимаешь, что не надо ездить через весь город, чтобы работать 1 час, а можно спокойно взять отпуск за свой счет и потерять всего лишь 1/8 зарплаты. Теперь не понимаешь, как машину найти. По всем-всем знакомым раззваниваешь, что категорически умоляешь, очень нужно. Найдется машина, это не бином Ньютона. Или вот сидишь у окна, высматриваешь, и когда приезжает большая черная машина (у них всегда есть климат-контроль), бросаешься в ноги. В худшем случае пошлют ))))

А насчет того, любая или не любая справится и нормально ли вообще справляться. Так вот это и интересно в дорогих россиянах. Если у них случается какая-то беда, то для них нормально - не справляться, предпринимать, барахтаться, а вот - сесть и сидеть. То есть вот это как раз считается нормально, а жизненная история тетки, которая "справилась", считается чем-то вроде красивой сказки. Причем зачастую у других теток такие истории вызывают даже какую-то агрессию.

Мне вот сейчас вспомнилась Катерина Мармеладова. Вот это такой вариант русской беды. Только тут пожары, а там пьющий муж. А поведенческая модель одна и та же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-08-18 11:54 (ссылка)

так, начнем сначала.

Тебе пока что так и не удалось убедить меня в том, что переться куда-то, неизвестно куда в дыму и жару с младенцем - занятие, имеющее смысл, и безопасное для младенца.

и да, я считаю ситуацию, когда тетка с дитем собирает бутылки, ненормальной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-18 12:53 (ссылка)

Ну она же не всю жизнь их собирает ))) это то, что называется "трудные времена". То, что тетка выкарабкивается из них, - это как раз нормально и правильно, и еще более нормально и правильно то, что переживая трудные времена, тетка не отказывает своему ребенку в хорошем питании и поездке на море. Да, у них мало игрушек, одежды и старая чужая коляска, но они победили заболевание.

И то, что тетка выкарабкалась из бедности, найдя и приличную работу (она, кстати, оказалась то ли детским психологом, то ли кем-то таким), и приличное жилье (она снимала), это результат не того, что ей "повезло", как тут выше утверждал дорогой россиянин, а того, что она карабкалась, старалась, не унывала.

Собственно, я о том, что русская культурная доминанта отрицает эту жизненную позицию. То есть тетка с больным ребенком должна была стать уборщицей, жить в привычной бедности, при этом имея более или менее приличную одежду, мебель, там я не знаю, коляску; питаться картошкой и соевыми сосисками и изредка покупать ребенку шоколад, а не тратить почти весь доход на здоровое питание, лекарства и тем более море! какое море! по одежке протягивай ножки.

Ну и вообще протягивай ножки.

Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-18 13:30 (ссылка)

Кстати, вру по ходу. Детским психологом оказалась другая, у которой было двое детей и которую бросил муж и хотел отсудить у нее совместно нажитую квартиру. А эта, которая с больным ребенком, не помню кем оказалась. Или даже не знаю. Знаю только, что она нашла в итоге и работу и жилье, которое ее устроило.

(Ответить) (Уровень выше)

double_agent
2010-08-18 21:26 (ссылка)

Снимались такие фильмы, как "Карнавал", "Москва словам не верит". Сказку о двух лягушках которые попали в кадки со сливками тоже все, наверное, помнят.
Так что у народа-то вообще все данные есть. Все в глубине души догадываются, что виновато не только невезенье, но и еще что-то другое. Просто тяжело и трудно что-либо вообще делать, поэтому большенство ничего и не делает. И я думаю, что таких людей большенство везде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2010-08-19 13:12 (ссылка)

Ну вот мы как-то плавно перешли к "барахтаться", но изначально я же писала даже не об этом. Я писала о том, что можно было просто и законно облегчить себе жизнь, почти ничего не потеряв. Но люди не сделали и этого.

То есть это уже другая стадия безразличия к своей судьбе. Одно дело - "барахтаться", это действительно процесс очень энергозатратный, а человек может просто не обладать необходимой энергией. И совсем другое дело - просто не делать того, что тебе неприятно и потенциально вредно, имея на то абсолютно законное право!

Вот о чем изначально был спич.

(Ответить) (Уровень выше)

curlysue
2010-08-18 12:55 (ссылка)

Да ну, а по-моему, самоочевидно, что на свежем воздухе младенцу лучше, чем в дыму и жару. Ну живут же как-то люди в этих деревнях. Что у них, стопроцентная младенческая смертность?

(сообразила, что у них нулевая младенческая смертность, потому что последний раз там рожали в 80-х годах )))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-18 13:04 (ссылка)
	Ну какгбе младенческая смертность снижается именно, что в городах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-18 13:28 (ссылка)
	Да ну тебя ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	double_agent 2010-08-18 17:58 (ссылка)
	Сью, тебе нужно работать персональным коачем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-18 18:06 (ссылка)
	Персональным кем? и я не хочу работать никем, не надо вот этого вот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	double_agent 2010-08-18 18:43 (ссылка)
	тренером. типа "чего ты тут расселся, а ну-ка вытри сопли, а ну-ка возьми себя в руки". или сержантом в американском кино. Талант пропадает! как это не хочу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-19 01:13 (ссылка)
	Ты чего тут расселся? Упал отжался! Вытри сопли, размазня! (давайте деньги) (Ответить) (Уровень выше)

	double_agent 2010-08-16 15:42 (ссылка)
	Законы - это хорошо. особенно хорошо, когда они исполняются (Ответить) (Уровень выше)

	double_agent 2010-08-16 15:45 (ссылка)
	Кстит, вот как интересно закон сработал. http://www.vesti.ru/videos?vid=294337 (Ответить) (Уровень выше)