Вижу в этом клипе нарушение авторских прав множества правообладателей. Нехорошо, адвокат Беляк!

Я не очень понимаю юридические тонкости. Эта песня будет народной. Она на Ю Тубе. Эту песную не задушишь, не убьешь... Но заголовок у меня, действительно, нарушает авторские права... Только едва ли кто опознает автора, чьи права я нарушил.

У меня два вопрос не требующих ответа:
1. Какое вам жидам дело до нашего русского навоза? Не лучше ли вам будет в Израиле, или там пиндосы работы не дают?
2. Может быть, чтобы вас считали в России за людей, для начала надо уважение к местному народу проявить? Впрочем по высказываниям ваших единомышленников Бжезинского, Тетчер, Далласа суть отношения понятна ;)

Жидом являюсь как раз я. lgdanko@lj напротив русофил. Как и автор клипа - адвокат Жириновского Беляк.

Это не совсем так. Я не про национальность, конечно. Возможно, товарищ аноним - одной с Вами национальности, но скрывает... :) Я про "русофобов" и "русофилов". Ссылаюсь на самого себя. Там, конечно, есть доля юмора, но... (http://lgdanko.livejournal.com/1320209.html?mode=reply)

Правообладатель - народ. Какой с него спрос?.. :) И кто с него спросит? Над народом властен только одни суд - Суд Истории.

Я имел в виду право телекомпаний на те или иные исторические кадры. Кроме того, в песню вплетена очень популярная мелодия.

В принципе, если захотеть, в плагиате можно уличить каждого! Законы РФ позволяют... И по 282 тоже можно посадить каждого, даже Путина и Медведева. Если, конечно, в вашей стране суд не будет зависеть от этих товарищей. Многие их высказывания тянут на принятую ими уголовную статью.

Путин и Медведев здесь ни при чём. Статья 282 УК РФ воспроизводит конституционную норму, а действующая Конституция РФ была принята при Ельцине. Аналогичные по содержанию правовые нормы существовали и в советское время. Правда, тогда не было запрещено возбуждение социальной вражды.

Помним, как же! Сначала в вашем государстве были статьи против контрреволюционеров. 58-я, кажется? Потом против антисоветчиков. 70-я и 190 прим, кажется? Теперь против экстремистов. 282, не так ли? И что интересно, были статьи - были преступники. Нет статей - и преступников нет. Ваши статьи создают и состав преступления, и преступников, и преступления... И, конечно, ваши законы всегда соответствуют вашей конституции. Мы это знаем. Мы это помним. И не забудем никогда.

Nullum crimen sine lege. Это само собой разумеется. Пока мужеложство было уголовно наказуемым деянием, имели место соответствующие преступления. После декриминализации деяния, разумеется, не стало и преступления.
Что касается истории самозащиты государства от диффамации, то Вы слишком неглубоко копаете как во временном плане, так и в географическом. Я бы начал исторический обзор с crimen laesae maestatis в древнем Риме. Всё последующее законодательство европейских народов (включая Россию) шло оттуда. Но главное - Вы не замечаете, как со временем менялось содержание соответствующих правоохранительных норм.

Я замечаю одно: природа вашей власти не меняется, несмотря на "изменение содержания соответствующих правоохранительных норм". По вашим нормам, по вашим законам уже сейчас Библию можно сделать запрещенной книгой. И другие произведения мировой культуры. И уже, кажется, почти сделали. Пещерная психология вашей власти тоже осталась неизменной: она воспринимает оппозицию - политическую и духовную, - как врага. И создает новые соответствующие правоохранительные нормы, направленные против народа в целом. Ваша власть всегда проводила массовые репрессии и террор против народа, опираясь на закон, в полном соответствии с законом и конституцией. И так до сих пор... Только первый ваш вождь откровенно говорил, что диктатура (пролетариата) есть насилие, не опирающееся ни на какие законы или, в крайнем случае, на т.н. "революционную сознательность и революционную законность". Речь не о принципах Римского права, а об абсурдности вашего законодательства. Ваши законы противоречат здравому смыслу, да и, во многом, международному праву. Многие ваши законы антинародны по сути. Были и есть. Неправовые законы. Если определять мягко. Преступные законы. Если определять жестко и по результатам их применения.

В запрете Библии лично я не нашёл бы ничего ужасного. Ленин говорил о диктатуре пролетариата как о власти, не ограниченной законами, применительно к тому периоду, когда таких ограничений действительно не существовало (1918 - 1922). Международному праву национальное законодательство противоречить не может - у них разный предмет регулирования. Что касается противоречия национальных правовых норм здравому смыслу, то я хотел бы узнать примеры такого противоречия. Статья 282 УК РФ в качестве примера не годится, поскольку аналогичные нормы есть, пожалуй, везде, кроме США и Великобритании. Если Вы их считаете противоречащими здравому смыслу, то и обличайте всех, а не одну Россию. Воспринимать оппозицию как врага довольно естественно, в особенности "духовную оппозицию". В заключение я хочу Вас спросить: "Если Вы считаете российское законодательство антинародным, то почему мы не наблюдаем в настоящее время массовых репрессий?"

Массовых репрессий пока нет потом, что:
а) В них нет необходимости: ни экономической, ни политической.
б) Они нецелесообразны экономически и политически: экономика сразу рухнет, политичски Россия станет изгоем в изоляции.
в) У власти нет идеологии и достаточной легитимности для проведения подобных акций.
г) Власть понимает, что развязанный ею массовый террор может обернуться гражданской войной и,как следствие, возможной оккупацией. Во всех случаях власть будет обречена.
д) У власти нет сил: экономических, политических, идеологических, моральных.
е) Власть использует другие ресурсы, способы и методы для достижения своих целей и сохранения себя.

То есть Вы всё же не отождествляете нынешнюю власть со сталинской и не разделяете мнения rakty@lj, что экономика нашей страны уже окончательно развалилась и что Россия уже находится в международной изоляции. До чего отрадно!

А как Вам сам хит?.. Что скажете? Поэтически и политически? Помните, что ульянов про Маяковского сказал о его "прозаседавшихся"?

Политически - банальная русофобия. Поэтических достоинств не нахожу. А что Ульянов сказал о "прозаседавшихся"?

Не знаю, как насчет поэзии, но политически - очень верно!

Русофобия в вашей стране разве уже статья УК? Или еще нет?

Вы пишете в "в вашей стране", как будто Вы сами уже за бугром.

Я пишу так потому, что Вы сами добровольно отождествляете себя с этим государством и с этой властью. Я этого не делал никогда. Ни при коммунистах, ни при их последышах. Я всегда отчужден...
На свою историческую родину я пока не могу вернуться по техническим причинам. Первый полет туда состоится, предположительно в 2025-2030 г.

Если под "русофобией" мы подразумеваем возбуждение ненависти к русским, то это запрещённое и уголовно наказуемое деяние. Дмитриевский и Стомахин поплатились за это. Я не хотел подходить с таких позиций, но Вы сами тянете за язык.

С такой логикой и с такими вашими законами вы скоро весь русский народ пересажаете за ненависть к русскому народу.

Кстати, о "русофобии", коль уж Вы употребляете этот сомнительный термин серьезно, да еще и в юридическом смысле... Пожалуйста, поговорим на Вашем языке. Ваша 282 ст. - русофобская статья. И многие другие ваши законы носят русофобский характер - открытый или скрытый. Ваши законодатели - русофобы. А уж ваши правоприменители - русофоб на русофобе сидит, русофобом погоняет. Ваша власть в целом - русофобская власть. Она не только словами, не действием или бездействием возбуждает ненависть к русскому народу.

Она не только словами, но своими действиями или своим бездействием возбуждает ненависть к русскому народу. Регулярно и систематически. Это легко доказать в независимом суде. Да, где ж его взять? И кто ж ее посадит - она же власть! Сама себе памятник...

Дополнительная информация для Вас: "В Великом Новгороде 6 февраля вынесен еще один, по-своему уникальный, политический приговор. Савельеву Евгению Сергеевну 1986 года рождения Новгородский городской суд осудил по ст. 282 часть 1 УК РФ за опубликованные ею в сети Интернет стихотворения. У нас уже судили за публицистику (дело Стомахина), за листовки (дело Андрея Деревянкина), за художественные выставки (дело Самодурова), за дневники и не отправленные в газеты письма (дело Андрея Новикова). И вот теперь отечественная инквизиция решила полакомиться рифмованными строчками. Разумеется это только проба сил, вырабатывание методик, изучение новых возможностей. Приговор-то так себе, даже не условно, всего лишь 160 часов обязательных работ. Большие и серьезные процессы безусловно впереди, а этот тренировочный, пристрелочный, для разминки заскучавших от безделья спецорганов и спецслужб." (Рекомендуется прочитать полностью с комментариями здесь: http://kontury.info/publ/25-1-0-103).

Вы сами-то считаете принципиальным факт облечения пропаганды не в прозаическую, а в стихотворную форму? По-моему, стихотворная форма пропаганды в принципе эффективней воздействует на сознание объекта, чем прозаическая. Следовательно, уж если наказывать за пропаганду ненависти, то за стихи строже, чем за прозу. Умиляет, что Павел Люзаков (сам, кстати, имеющий судимость по экстремистской статье) приводит для сравнения явно экстремистские стихи классика, в своё время распространявшиеся нелегально. Если бы классика в то время схватили за руку, то по головке бы не погладили. Люзаков, наверное, убеждён, что "гений и коварство несовместимы". Ещё как совместимы! Ну, а экстремистский характер религиозных текстов для меня самоочевиден. Не вижу также противоречия в том, что девушка отождествляет себя и со скинхедами, и с радикальными исламистами. Они действительно одним миром мазаны, а объединение русских мусульман славится именно тем, что одновременно воплощает в себе и русский, и исламский экстремизм. Это нечто вроде "чёрных пантер". Судя по приведённым цитатам, девушка оправдывала и воспевала терроризм. За это в США или Великобритании наказали бы значительно строже. У нас действительно травоядное правосудие.

Я не слышал ни одного случая, чтобы в США или Великобритании наказывали судом за литературные тексты. Возможно, были скандальные случаи, не знаю... Тем более, как система, это абсолютно исключено в демократических странах. Ваше государство опять объявило войну с мыслями (с инакомыслием). Оно неизлечимо.

Вы способны провести грань между литературой и пропагандой? Завидую Вам. Вы можете представить фанатика-террориста без духовной подпитки? Что касается "скандальных случаев", то самым "скандальным" было принятие в Великобритании по инициативе правительства Тони Блэра закона, запрещающего glorification of terrorism.

Почему русофобия? Разве в РФ у власти не чекисты? Или чекисты для вас и есть русские?

В РФ у власти далеко не только чекисты. Медведев, например, не чекист. Чекисты в большинстве своём русские. Однако какое имеет значение, кто у власти? Ведь сказано "позорная страна".

Кто в Кремль привёл Медведева?

Вы хотите сказать, что это сделали российские избиратели, а потому позор им? Кстати, чем плох Медведев?

Ответ по существу. Президентов в России не избирают. Президент в России назначается предыдущим президентом. Поэтому его называют преемником. Об этом все знают, и власть не скрывает. А "выборы" и при коммунистах были. Как радостный праздник нерушимого единства Партии и народа.

Какая сила мешает избирателю сделать любой выбор, в том числе в пользу иного кандидата, которого не рекомендовал действующий глава государства?

Непреодолимая сила используемых властью политтехнологий и незаконных методов, средств и ресурсов, которые делают "выборы" предопределенными задолго до самого процесса голосования. Это тоже целая наука. Все имитационные демократии используют подобные технологии. Создавая иллюзию "выбора народа", они на некоторое время обеспечивают себе легитимность. Современные технологии позволяют даже обезьяну или труп избрать президентом и даже пожизненно при "всеобщем одобрении" народа. Ваша страна по существу мало чем отличается от той же Северной Кореи, - только более привлекательными демократическими декорациями и "цивилизованной" лексикой... Сущность власти практически одинакова.

Каково лично Ваше электоральное поведение? Можно ли лично Вас заставить поступить определённым образом в этой сфере?

Я и прикоммунистах мог позволить себе не соучаствововать в их комедиантских акциях. Политический абсентизм, как и у большинства народа. Не соучаствуй.

Вы считаете, что результаты всех выборов фальсифицируются?

Ваши избирательная система адкватн вашей политической системе. Можно так строить, контролировать и манипулировать избирательным процессом на всех страдиях, что на последней вовсе не обязательны масштабные фальсификации. Это очевидности даже для неспециалиста. Такие выборы, конечно, не могут признаваться свободными и несфальсифицированными по существу. Какова степень фальсификаций непосредственно на избирательных участках или в других структурах избаркома - в принципе, легко выясняется с помощью социологических методов, даже без всякого прокурорского расследования. Существует громадное множество способов воздействия: т.н. административный ресурс, запугивание, подкуп, неравный доступ к СМИ, финансовые инструменты и проч., и проч. Неужели Вам это не известно?..

Простите, насколько я понял Вас, Вы не считаете, что искажается волеизъявление избирателей, но полагаете, что за счёт использования "административного ресурса" власти манипулируют волей избирателей. При этом лично Ваша воля не подвержена внешнему манипулированию: Вы были и остаётесь последовательным абсентеистом. Но кто же тогда эти слабые люди, чьей волей манипулируют? И если их достаточно много, то, может быть, вообще не нужны демократические процедуры?

Дополнительная свежая информация к сказанному: "Глава Северной Кореи Ким Чен Ир получил 100 процентов голосов избирателей при 100-процентной явке на выборах в Верховное народное собрание – парламент КНДР. Об этом доложила местная пресса." (http://cursorinfo.co.il/news/world/2009/03/09/korea1/)

Вы считаете, что эти цифры не отражают реальный уровень его популярности среди граждан КНДР?

Если Вы спрашиваете серьезно, во что верится с трудом, то тотальное зомбирование населения и тотальный страх могут, конечно, обеспечивать близкий к 100% результат, например, 99,98, как в СССР. Но даже тупой коммунистической геронтократии было понятно, что 100% явки и 100% голосов "за" не может быть никогда ни при каких условиях, в силу хотя бы чисто природных причин - люди болеют и проч. Подобный результат - бесспорное обвинение режиму и точная его характеристика как режима тоталитарного.

Вообще-то больным можно урны на дом носить. Если Вы признаёте 99, 98%, значит степень фальсификации совсем не велика. Относительно "зомбирования" и "запугивания" я не понимаю, чем это всё принципиально отличается от демократических выборов.

Если Вы не понимаете разницы между тоталитарным режимом и демократическим, тут я сдаюсь.

Фактически Вы признали свою неспособность объяснить то, во что Вы просто верите.

Мне просто лень разъяснять азбучные истины, которые можно найти в любом учебнике для студентов. Я готов обсуждать проблемы, но реальные, на которые нет однозначного ответа. Спорить о том, что земля круглая или убеждать в этом оппонента не вижу никакой необходимости, и нет абсолютно никакого желания.

Вам известно доказательство круглой формы Земли или Вы просто верите в то, что наукой это, дескать, доказано?

Если Вам лень буквы печатать, то дайте ссылку на "любой учебник для студентов" (ага, всё же не для школьников). То, что Вам представляется "азбучными истинами", другому может видеться реальной проблемой.

Режимы
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC

http://www.tspu.tula.ru/res/other/politolog/lec7.html

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F&lr=&aq=2&oq=%22%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F

Имитационная демократия
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F

Спасибо. Особенно мне понравились вот эти слова: "Ни об одной из существующих или существовавших демократий нельзя с уверенностью сказать, что она ни в коем случае не является (не являлась) имитационной демократией. Стоит отметить, что в той или иной степени имитационными являются все демократические режимы (включая развитые демократии стран Запада), поскольку полная демократия представляет собой недостижимый теоретический идеал."

Вот отсюда и споры. Уж слишком неопределёнными категориями оперируют Ваши единомышленники.

Ну, это сугубо внутренние теоретические разборки между политологами. Так, некоторые признают т.н. "социалистическую демократию", другие же считают это сочетание некорректным. Однако, в настоящее время существует совершенно научные методы и инструменты объективного измерения уровня демократии и степени свободы в каждой отдельно взятой стране. Точность измерений сопоставима с измерениями в естественных науках высокоточными приборами. Периодически отчеты публикуются. Серезные ученые, политологи, социологи не подвергаются сомнению достоверность полученных результатов и научность самих методик. Россия там всегда в хвосте, к сожалению... Думаю, Вам знакомы эти исследования.

Да, знакомы. Как человек с двумя гуманитарными образованиями я полагаю, что количественные методы неприменимы к оценкам человеческой деятельности. (Хотя на истфаке МГУ был соответствующий спецкурс ещё в первой половине 80-х).

Посудите сами. Во-первых, объектом исследований, о которых Вы пишете, является не сама объективная реальность, а её восприятие представителями "элиты". Если Вы допускаете, что можно манипулировать мнением избирателей, то почему бы не допустить и возможности манипулирования мнением опрашиваемого экспертного сообщества? Получается дурная бесконечность...

Во-вторых. Допустим, двести спортсменов выходят на марафонский забег. Естественно, количество мест, присуждаемых на финише, будет соответствовать числу бегунов. Поэтому кто-то получит, скажем, 44-е место, а кто-то - 186-е. Но означает ли это, что разница между ними столь колоссальна? Конечно, нет, поскольку, вероятней всего, с десяток спортсменов придёт к финишу с большим отрывом от прочих, человек пять сойдут с дистанции, а основная масса будет двигаться плотной толпой.

Так и с демократией. Я полагаю, что почти во всех странах мира ситуация более ли менее одинаковая: в целом демократические институты функционируют везде либо нигде не функционируют, если подходить к делу с очень строгими мерками. Явно не демократическими странами являются очень не многие, кстати, редко критикуемые, где существует неограниченная монархия. Такие как, например, султанат Оман. В остальном мире "конец истории" по Фукуяме. Скукотища!

С Россией, в глазах т. н. мирового сообщества, одна проблема: наличие у нас доминирующей партии. Но в таком случае идеалом демократии станет холодная гражданская война. Я полагаю, что отсутствие у большинства граждан существенных расхождений во мнениях по ключевым общественно-политическим вопросам нельзя им ставить в вину. И уж тем более нельзя ставить в вину правительству его популярность. Свобода мнений не означает обязанность быть диссидентом, присоединиться к большинству также не запрещено.

А чем хорош Медведев?

Профессорский сын. Знаком с римским правом.

Ну и что, профессорский сын, знаком с римским правом, приемник президента чекиста. И что он за год своего президентства хорошего сделал? Ничего. Безработица при нём стала носить массовый характер, экономика развалилась окончательно, с правами человека он покончил на всегда....

Ну и что, профессорский сын, знаком с римским правом,
То есть Вы признаёте это достоинствами?
приемник президента чекиста
Разве Медведев виноват в том, что чекист был его предшественником?
И что он за год своего президентства хорошего сделал?
Защитил Южную Осетию и Абхазию, признал их государственный суверенитет.
Безработица при нём стала носить массовый характер, экономика развалилась окончательно
То есть кризис в США и во всём мире Медведев организовал?
с правами человека он покончил на всегда....
Каким своим указом?

>То есть Вы признаёте это достоинствами?
Нет.

>Разве Медведев виноват в том, что чекист был его предшественником?
Виноват.

>То есть кризис в США и во всём мире Медведев организовал?
Глупый вопрос, про весь мир.

>Защитил Южную Осетию и Абхазию, признал их государственный суверенитет.
Развязал войну против Грузии, чем нанёс вред имиджу России в мире.

>Каким своим указом?
Своим поведением.

У Вас очень странная позиция. Происхождение из профессорской семьи и знание римского права Вы почему-то не считаете достоинствами государственного деятеля. Зато факты карьерной биографии предшественника почему-то ставите преемнику в вину. Здесь надлежит быть последовательным: если наличие родителей-профессоров не рассматривать как достоинство человека, то зачем ставить ему в вину чекистское прошлое предшественника? Правда, и чекистское прошлое для меня само по себе не порок. Может быть, для Вас быть профессором не достоинство?
Вы назвали глупым мой вопрос, организовал ли Медведев глобальный экономический кризис, а разве умно отделять от него массовую безработицу и прочие экономические неурядицы в России? Я, например, склонен ставить это в упрёк тем, кто сделал отечественную экономику столь открытой глобальным ветрам. Это уж скорее Ельцин и отчасти, может быть, Горбачёв, но не Путин и уж точно не Медведев, которому просто не повезло в такое время встать у руля.
Нападение на российских миротворцев было, по-моему, самоочевидным актом агрессии со стороны режима Саакашвили. Введение для их защиты, а также для защиты населения Южной Осетии дополнительного контингента вооружённых сил - абсолютно безальтернативным шагом, который предприняла бы в ответ на подобные события любая держава (Израиль, Великобритания и т. п.). Примечательно, что в 1992 году 14-ая армия также применила оружие для защиты населения Приднестровья, но почему-то обошлось без международного скандала. Представьте себе, дал бы Медведев Саакашвили быстро "скушать" маленькую Южную Осетию, как "скушали" Сербскую Крайну, что тогда? Международный авторитет России взмыл бы до небес? Полагаю, совсем напротив. Здесь уместно перечитать "Медведь в воеводстве" Салтыкова-Шедрина. Можно спорить о том, благоразумно ли было последующее признание независимости "мятежных провинций", но если оно произошло слишком поздно, то виноват в этом никак не Медведев.
В чём состояло поведение Медведева, которое, как Вы считаете, привело к упразднению прав человека?

А что, неправда?.. Страна рабов, страна господ!.. Немытая, в общем, Россия! Похоже, Вы не очень знакомы с русской литературой, поэзией... - русской культурой вообще. :) (Шутка, конечно, но в ней есть доля...).

Я очень даже знаком с русской литературой, включая песни каторжан. Но Вы же настаиваете на юридической квалификации, а не на филологическом анализе. Возбуждение ненависти - не клевета. Почему Вы решили, что соответствие сообщаемых сведений действительности, имеет здесь юридическое значение?

Я настаиваю на юридической квалификации? Вы сказали: "Если под "русофобией" мы подразумеваем возбуждение ненависти к русским, то это запрещённое и уголовно наказуемое деяние. Дмитриевский и Стомахин поплатились за это". А ваше государство делает это. Конечно, в этот процессе обязательно должны участвовать филологи в штатском. И участвуют. На основании их "литературного" анализа суды выносят приговоры - людям и книгам.

Посмотрите в ответ на что я это нехотя написал.
Русофобия в вашей стране разве уже статья УК? Или еще нет?. Вы задали мне прямой вопрос. Я вынужден был ответить.

Лингвистическая экспертиза по делам о возбуждении ненависти обязательна. Но эксперты отвечают на поставленные перед ними вопросы. Их не спрашивают ни о соответствии утверждений действительности (выражение "позорная страна" оценочное, а не фактическое - его невозможно рассматривать в таком плане), ни о наличии у автора литературных предшественников.

Н-да, нарушены права множества правообладателей. Мои, например. Но не автором клипа. Такая вот юридическая тонкость...

Вы можете подать в суд на Ю Туб или того (тех), кто нарушил Ваши авторские права... :)

Ага, и Ю Тьюб вернет мне выборы губернаторов?:)
а по поводу нарушений прав избирателей - в Микрософт, что ли, пожаловаться...
Все права в нашей прекрасной России у граждан отобрали, оставили только авторские. И гарант их - Ю Тьюб.
А что? всё нормально...

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

Друзья Зиуса (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%D1%8F+%D0%97%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0&ft=blog) поздравляют вас, и желают большого-большого рейтинга (http://xeus.ru/rank/lj/) в новом году!

southwest school of naturopathic medicine http://02384752893wi3798756.com (http://02384752893wi3798756.com)
albon dog medicine [url=http://02384752893wi3798756.com]http://02384752893wi3798756.com[/url]
family pharmacy 24112 hours http://02384752893wi3798756.com

lgdanko.livejournal.com host