Про поминовение "законных властей США", вопрос остается открытым, конечно же. Но здесь, в (В), есть принципиальная возможность этот вопрос решать.
Очевидно, что сегодня церковное учение о власти нуждается в адаптации к реалиям. Четче надо формулировать, в общем. От антикоммунизма "американского" образца, до сих пор исповедуемого многими в РПЦЗ(В) совсем недалеко до формулировок адекватного отношения к ныненшним предантихристовым властным структурам вообще. Сов.власть - это неудавшийся эксперимент во все той же религии денег. Ответвление, оказавшееся не столь эффективным как голимый рынок. К коммунизму отношение выработали, ну и эмоции само собой (см. фотки из журнала Обогуева). Теперь есть необходимость вырабатывать отношение к НМП, давать оценку явлению на уровне Собора.
Но пока, к сожалению, никто из богословов этим не занимается, один Апофатес только.

Однако, повторяю, в РПЦЗ(В) эта возможность есть. В отличие от МП, которая воообще не церковь.

От антикоммунизма "американского" образца, до сих пор исповедуемого многими в РПЦЗ(В) совсем недалеко до формулировок адекватного отношения к ныненшним предантихристовым властным структурам вообще.

Ой ли? Ничего неадекватнее этого антикоммунизма я не встречал. Сколько времени займёт у них путь к адекватному отношению к нынешним сатанинским властям - не знаю. Посмотрим. Главное, чтобы он был вообще.

Сов.власть - это неудавшийся эксперимент во все той же религии денег.
Не совсем. Это была попытка вытеснить православие коммунизмом (искусственной религией, подконтрольной властям), скатившаяся, что неудивительно, в итоге к тому же самому сатанизму - религии денег. Потому что меняли лучшее на худшее - результат закономерен. Капитализм же - изначально этим сатанизмом и является.
Кстати, на Кубе эта попытка вполне удалась. Возможно потому, что там православия и не было никогда, а значит произошла замена не Истины на самодельную религию, а полной хероты на самодельную религию.

Теперь есть необходимость вырабатывать отношение к НМП, давать оценку явлению на уровне Собора.
Например, позиция МП по личным номерам, "вдруг" была внятно озвучена недавно. Да поздно, да после плевка в лицо, но ведь лучше поздно чем никогда. Где бы глянуть на отношение забугорников к Social Insurance Number?
Хотелось бы прочитать что-нибудь типа "необходимость принятия этого номера отрицательно воспринимается прихожанами РПЦЗ, поэтому РПЦЗ настоятельно требует от правительства США обеспечения возможности нормальной жизни граждан не желающих принимать этот номер."

Однако, повторяю, в РПЦЗ(В) эта возможность есть.

Возможность есть всегда и везде. Пути Господни неисповедимы, любовь его безгранична.

В отличие от МП, которая воообще не церковь.

"Блюдите како опасно ходите."
Я б ни в жисть не взял бы на себя смелость заявить что-то подобное.

>Ничего неадекватнее этого антикоммунизма я не встречал. Сколько времени займёт у них путь...

Тут вот какое дело. Из "них", из "неадекватных" антикоммунистов мне пока встречался лишь О.Трофименко (ака ортолог). По нему одному едва ли можно судить о всей Церкви.


>Это была попытка вытеснить православие коммунизмом (искусственной религией, подконтрольной властям), скатившаяся, что неудивительно, в итоге к тому же самому сатанизму - религии денег.

Неверно. Не следует разделять коммунизм и религию денег. Коммунизм - всего лишь разновидность религии денег. Когда стала очевидной неэффективность такой разновидности, ее прикрыли, оставили ту что покруче. Т.е коммунизм не скатился к религии денег, он ей и был. Тот же Невидимов обличает Маркса в приверженности кое-каким "догматам" РД. Да чего много говорить. Прочти Дугласа Рида "Спор о Сионе", ясно все как Божий день.

>Где бы глянуть на отношение забугорников к Social Insurance Number?

Нет никакого отношения. Даже вопрос не ставится об "американских" номерах. А к людям, не желающим по религиозным соображениям принимать ИНН, отношение здоровое. Непринятие ИНН (нового паспорта) - есть акт мученичества, это признается. Но никто не вправе осуждать другого за то, что тот другой не стал мучеником. ИНН - не печать, а ее предвестник (так же как и "иншуренс"). Так что наблюдаем знамения, блюдем себя. Все нормально.

>Я б ни в жисть не взял бы на себя смелость заявить что-то подобное
Иногда необходима определенная смелость.

Тут вот какое дело. Из "них", из "неадекватных" антикоммунистов мне пока встречался лишь О.Трофименко (ака ортолог).

Мне врезался в память примерно полугодовой давности коммент Арканна (в журнале кого-то из "таможивущих") о том, что антиамериканизм - черная неблагодарность великой стране, приютившей их и давшей им возможность наслаждаться северо-западным ветром и безупречными перспективами Бостона.

Совсем недавно, причём, приютившей. Году так в 1997-98.
Вопрос только на каком официальном основаниии... То-ли гражданство, то-ли гринкард, то-ли пароль. Но об этом - молчат демоны.
Загляни ко мне в "Избранное". Он сам сказал.

ЗЫ: Вот поэтому, я при взгляде на всю эту слинявшую шушеру испытываю омерзение.
ЗЗЫ: "таможивущие" - забавно.

По нему одному едва ли можно судить о всей Церкви.

Если бы он один...

А к людям, не желающим по религиозным соображениям принимать ИНН, отношение здоровое.

А к людям не желающим по религиозным соображениям принимать SIN?
Или там таких просто нет? А может принятие SIN это дело богоугодное, а принятие ИНН не очень? Просто хотелось бы ясности, касающейся различия в отношениях с русской паствой РПЦЗ и эмигрантской. А то херня выходит - неприятие россиянского ИНН они одобряют и за мученичество почитают, а по поводу жидоамериканского SIN у них никакого мнения нет вообще. Так не бывает.
Ненавижу когда те, у кого брёвна во всех глазах пытаются поучать остальных, пусть даже и с брёвнами тоже.

Российнский ИНН вводился гораздо брутальнее, чем за океаном, он явился цивилизационным изнасилованием именно нашей - русской, непривычной к "религии денег" - души.

Западники и вынужденно живущие на западе уже самим фактом своего местожительства срастворились с окружением. Потому шок для них объективно был смягчен. Ну и вводили там это все гораздо раньше, когда механизмы тотального контроля были слишком еще дороги, и эта угроза не воспринималась всерьез. (А предупреждения, скажем, владыки Аверкия и о. Серафима Роуза "прошли мимо" них, точно так же, как все двухтысячелетнее Предание Церкви прошло мимо "богословской комиссии МП" со чады).

Вот о том и речь. Все хороши. И те и другие.

И выгораживание одних перед другими просто не имеет смысла и выглядит весьма сомнительно.

На вот тебе с той же ссылки ещё фразочку интересную:

Существует также опасение, что личные коды - это лишь первый этап построения системы тотального контроля над человеком. Поскольку никто не может расшифровать, а значит, и контролировать информацию, которая заключается в личном коде, возникают обоснованные опасения, что в условиях глобализации может быть установлен тотальный контроль над человеческой личностью, а это вызывает протест со стороны многих мыслящих людей.

Если это не отношение одного из иерархов МП к НМП - тогда что это? Популизм? Но это слишком опасное для популизма заявление, на мой взгляд. Предельно конкретное и практическое.

Да, личность митрополита Кирилла противоречива. Но если уж даже они начинают говорить такое - значит всё-же что-то меняется.

>Если это не отношение одного из иерархов МП к НМП - тогда что это?

Это отношение иерархов МП к реакции "простого церковного люда", которая грозит выйти из под их "отеческого" контроля. Классический клапан.

>Да, личность митрополита Кирилла противоречива. Но
если уж даже они начинают говорить такое - значит всё-же что-то меняется.

Приехали! :(
Не ты ли написал, что "Тот, кто после этого хоть чего-нибудь вякнет в оправдание Путина" и т.д?
Да пупкин Кириллу в подметки не годится. Тот хоть тело нации уничтожает, а "митрополит" - душу.
Разговоры о "противоречивости" профессиональных КГБ-шников и хулителей священного сана есть свидетельство изрядного духовного нездоровья. Да.

Хотя действительно _что-то_ меняется.

Т.е все их гнилые разговорчики и есть реакция на это "что-то", попытка взять это "что-то" под свой контроль. Собственно, путин и путинизм как идеологическое явление и есть реакция на вот это непонятное и страшное для них "что-то".

Нация испоганена десятилетиями ком.пропаганды и последующим нашествием ордынских точек привязки. Но у русских на уме есть "что-то". И мы довольно точно знаем что именно.

Если реакция на "что-то" выливается уже в такие формы - то видимо это "что-то" доросло до необычно больших размеров, способных влиять на поведение власть предержащих. Уже хоть какая-то обратная связь есть, и есть возможность озвучить позицию народа хотя бы таким странным способом.

В отличии от Путина, у которого обратной связи в принципе нет, (он ведь, даже если чечены ему лично на голову насрут, будет вещать о толерантности и вливании в сообщество "цивилизованных" стран), тут налицо обратная связь. Озвучено мнение абсолютно не совпадающее с общим направлением политики оккупантов.

А что до КГБшников и ЦРУшников. - повторю в сотый раз - все хороши. Без исключения.
И нехер сейчас эти разборки устраивать.
Потом разберёмся, после. Если захотим.

Вообще-то тут несколько иное дело.

Это как если бы Путин, после своего заявления о том, что "Россия не для русских", вдруг на следующий день в каком-нибудь интервью заявил бы на всю страну что-то типа "Жидам и чуркам вообще-то в российской политике и экономике не место". Ну так, для популизма, без всяких там реальных дел.

Разговоры о "противоречивости" профессиональных КГБ-шников и хулителей священного сана есть свидетельство изрядного духовного нездоровья. Да.

Ничего, если я порассуждаю о том, что разговоры об истинности и исключительности РПЦЗ, несомненно представляющей немалый интерес как отличная цель для внедрения и вербовки агентов ЦРУ для работы на русском направлении, есть свидетельство прелести и нехилых заблуждений?