От антикоммунизма "американского" образца, до сих пор исповедуемого многими в РПЦЗ(В) совсем недалеко до формулировок адекватного отношения к ныненшним предантихристовым властным структурам вообще.

Ой ли? Ничего неадекватнее этого антикоммунизма я не встречал. Сколько времени займёт у них путь к адекватному отношению к нынешним сатанинским властям - не знаю. Посмотрим. Главное, чтобы он был вообще.

Сов.власть - это неудавшийся эксперимент во все той же религии денег.
Не совсем. Это была попытка вытеснить православие коммунизмом (искусственной религией, подконтрольной властям), скатившаяся, что неудивительно, в итоге к тому же самому сатанизму - религии денег. Потому что меняли лучшее на худшее - результат закономерен. Капитализм же - изначально этим сатанизмом и является.
Кстати, на Кубе эта попытка вполне удалась. Возможно потому, что там православия и не было никогда, а значит произошла замена не Истины на самодельную религию, а полной хероты на самодельную религию.

Теперь есть необходимость вырабатывать отношение к НМП, давать оценку явлению на уровне Собора.
Например, позиция МП по личным номерам, "вдруг" была внятно озвучена недавно. Да поздно, да после плевка в лицо, но ведь лучше поздно чем никогда. Где бы глянуть на отношение забугорников к Social Insurance Number?
Хотелось бы прочитать что-нибудь типа "необходимость принятия этого номера отрицательно воспринимается прихожанами РПЦЗ, поэтому РПЦЗ настоятельно требует от правительства США обеспечения возможности нормальной жизни граждан не желающих принимать этот номер."

Однако, повторяю, в РПЦЗ(В) эта возможность есть.

Возможность есть всегда и везде. Пути Господни неисповедимы, любовь его безгранична.

В отличие от МП, которая воообще не церковь.

"Блюдите како опасно ходите."
Я б ни в жисть не взял бы на себя смелость заявить что-то подобное.

>Ничего неадекватнее этого антикоммунизма я не встречал. Сколько времени займёт у них путь...

Тут вот какое дело. Из "них", из "неадекватных" антикоммунистов мне пока встречался лишь О.Трофименко (ака ортолог). По нему одному едва ли можно судить о всей Церкви.


>Это была попытка вытеснить православие коммунизмом (искусственной религией, подконтрольной властям), скатившаяся, что неудивительно, в итоге к тому же самому сатанизму - религии денег.

Неверно. Не следует разделять коммунизм и религию денег. Коммунизм - всего лишь разновидность религии денег. Когда стала очевидной неэффективность такой разновидности, ее прикрыли, оставили ту что покруче. Т.е коммунизм не скатился к религии денег, он ей и был. Тот же Невидимов обличает Маркса в приверженности кое-каким "догматам" РД. Да чего много говорить. Прочти Дугласа Рида "Спор о Сионе", ясно все как Божий день.

>Где бы глянуть на отношение забугорников к Social Insurance Number?

Нет никакого отношения. Даже вопрос не ставится об "американских" номерах. А к людям, не желающим по религиозным соображениям принимать ИНН, отношение здоровое. Непринятие ИНН (нового паспорта) - есть акт мученичества, это признается. Но никто не вправе осуждать другого за то, что тот другой не стал мучеником. ИНН - не печать, а ее предвестник (так же как и "иншуренс"). Так что наблюдаем знамения, блюдем себя. Все нормально.

>Я б ни в жисть не взял бы на себя смелость заявить что-то подобное
Иногда необходима определенная смелость.

Тут вот какое дело. Из "них", из "неадекватных" антикоммунистов мне пока встречался лишь О.Трофименко (ака ортолог).

Мне врезался в память примерно полугодовой давности коммент Арканна (в журнале кого-то из "таможивущих") о том, что антиамериканизм - черная неблагодарность великой стране, приютившей их и давшей им возможность наслаждаться северо-западным ветром и безупречными перспективами Бостона.

Совсем недавно, причём, приютившей. Году так в 1997-98.
Вопрос только на каком официальном основаниии... То-ли гражданство, то-ли гринкард, то-ли пароль. Но об этом - молчат демоны.
Загляни ко мне в "Избранное". Он сам сказал.

ЗЫ: Вот поэтому, я при взгляде на всю эту слинявшую шушеру испытываю омерзение.
ЗЗЫ: "таможивущие" - забавно.

По нему одному едва ли можно судить о всей Церкви.

Если бы он один...

А к людям, не желающим по религиозным соображениям принимать ИНН, отношение здоровое.

А к людям не желающим по религиозным соображениям принимать SIN?
Или там таких просто нет? А может принятие SIN это дело богоугодное, а принятие ИНН не очень? Просто хотелось бы ясности, касающейся различия в отношениях с русской паствой РПЦЗ и эмигрантской. А то херня выходит - неприятие россиянского ИНН они одобряют и за мученичество почитают, а по поводу жидоамериканского SIN у них никакого мнения нет вообще. Так не бывает.
Ненавижу когда те, у кого брёвна во всех глазах пытаются поучать остальных, пусть даже и с брёвнами тоже.

Российнский ИНН вводился гораздо брутальнее, чем за океаном, он явился цивилизационным изнасилованием именно нашей - русской, непривычной к "религии денег" - души.

Западники и вынужденно живущие на западе уже самим фактом своего местожительства срастворились с окружением. Потому шок для них объективно был смягчен. Ну и вводили там это все гораздо раньше, когда механизмы тотального контроля были слишком еще дороги, и эта угроза не воспринималась всерьез. (А предупреждения, скажем, владыки Аверкия и о. Серафима Роуза "прошли мимо" них, точно так же, как все двухтысячелетнее Предание Церкви прошло мимо "богословской комиссии МП" со чады).

Вот о том и речь. Все хороши. И те и другие.

И выгораживание одних перед другими просто не имеет смысла и выглядит весьма сомнительно.