Вообще-то иногда просто случаются вещи, в принципе не поддающиеся выяснению постфактум.

(Reply to this) (Thread)

Да дело-то не в этом.

Вот, буквально сей секунд читаю:

Старшая сестра Александра Колеватова в таких словах рассказала о
случившемся на допросе в прокуратуре: «Я не ошибусь, если скажу, что многое
для снаряжения группы доставалось в спортклубе УПИ с боем. Мой брат
“отхватил”, как он сам выразился, каждому участнику похода штормовые
костюмы, ему через некоторое время сказали, что штормовки полагается иметь
только альпинистам, и потребовали возвратить их (за штормовыми костюмами
приходили к нам домой). В последний день, в день выхода, Александр достал
шерстяные свитеры и приносил их домой “контрабандой”, надев на себя по 3
штуки.»

Откуда вот это взялось?
Я нигде доселе не видел свидетельств сестры Колеватова, хоть
пару лет назад перелопатил интернет в поисках информации по дятловцам.
Например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять же, зачем свитера "контрабандой" носить? -- это уже не к факту
наличия свидетельства, а к его качеству.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или вот:

В этой своевременной помощи самое интригующее — её анонимность.
Таинственный помощник группы Дятлова явно не желал, чтобы о нём узнали.

Из свидетельства сесты этого не следует. Сестра не упоминает об источнике
благотворительности, но из этого не следует, что она о нем не знает,
или что сам Колеватов о нем не знал. "Достал" вполне достаточное объяснение
в ситуации когда ничего экстраординарного еще не произошло (а если свитеров
10 и они все разные, то расспросы и вовсе бессмыесленные. "Ребята помогли").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если искать интригующее, обязательно его найдешь. Я в этом не вижу ничего неординарного. У каждого свой контекст восприятия и память не идеальна. Антропный принцип в действии - неэпические объяснения не интересны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ето мне напомнило юзера sibved
вот реально чувак довёл идею до предела: всему самое unlikely обьяснение.
даже тривиальным фактам
я вообще думаю его надо спросить откуда у него в холодильнике возникает борщ -- не иначе марсиане

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ето

хуето, блять.

(Reply to this) (Parent)

А что это по существу меняет?

"Как захочешь, так и было". Память - вещь пластичная. По-хорошему каждое свидетельство должно сопровождаться ссылкой на источник для оценки правдоподобности.

Потом, было у меня два приятеля, любивших вдвоем погулять по тайге да поискать "мест силы" и прочего мистического опыта. Делали они это не раз и не два. Потом как-то ушли на неделю, назад черехз месяц вернулся один и сколь-либо вразумительного объяснения, где, куда и когда делся второй, из него извлечь не удалось. Искали, вообще никаких следов не нашли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А что это по существу меняет?

Ну я ж все-таки естествоиспытатель. Конечно, в силу объективных причин
мне приходится довольствоваться текстами из интернета, но все же не хочется
время на беллетристику тратить.

- Чего желает церь?
- Царь желает развлечься.
- Так, или с пользой?
- Так, с пользой. (ц)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так естества-то тут и нет. Есть литературные упражнения в додумывании неизвестного поверх известных фактов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так вот мне и захотелось узнать, где здесь факты,
а где игра воображения.

(Reply to this) (Parent)

Справедливости ради, литературные упражнения там есть -- глава 24,
разбор фотографий. Это ИМХО конкретнтй трэшак, покруче гаданий по
юзерпикам.

(Reply to this) (Parent)