Инициированная Александром Лукашенко очередная «нефтяная война» с Россией имеет вполне ясную идеологическую основу: бессменный белорусский лидер не только на словах, но и на деле доказывает приверженность национализму. Не проходит и недели, чтобы Кремль не получил повод пристальнее присмотреться к другой части замороженного эмбриона Союзного государства России и Белоруссии.

( Читать дальше... )

Жители  Беларуси требуют, чтобы владельцы легковых автомобилей из стран ЕАЭС  вносили определенную плату за участие в дорожном движении.

( Читать дальше... )

Многим  кажется, что Лукашенко стал предсказуемым и теперь его заявления по  отношениям с Россией будут тиражироваться с каждого предприятия, которое  он собирается посетить. Однако не стоит видеть в эволюциях Бацьки  рефлексию: в этом году в его стране президентские выборы, в которых он  обязательно будет участвовать

( Читать дальше... )

Пойдут ли белорусские власти на стратегический союз с необандеровцами

100-летие БНР как лакмусовая бумажка для союзника

В начале февраля в Киеве состоялись пятые Бандеровские чтения, которые начали проводить ежегодно в первые дни февраля в 2014 году сразу после падения законной власти в лице Януковича. Их организаторами выступают негосударственный аналитический центр «Украинская студия стратегических исследований» и научно-исследовательский институт украиноведения. Символично, что бандеровские чтения проходят в здании органа государственной власти — Киевского городского совета, что говорит о многом, не только о полной смычке официальной украинской власти с современными бандеровцами и нацистами.

В этом году на форум собралось более ста человек, которые в основном представляли запрещённые в России организации — «Правый сектор», КУН, УНА-УНСО, ОУН, «Братство» Корчинского, «Свобода», С14, «Азов» (организации, деятельность которых запрещена в РФ). О чём же шла речь на Бандеровских чтениях? Послушаем, например, Олега Тягнибока, лидера ВО «Свобода» (организация, деятельность которой запрещена в РФ):

«Провозглашенная Бандерой цель уничтожить Москву — это не какие-то фантазии. Это свидетельствует о нашей исторической миссии: быть щитом Европы и ограждать европейскую цивилизацию от нашествия с Востока. По существу, это то, что делают наши герои, четвертый год сдерживая нашествие Московской орды на востоке Украины».

То есть известный украинский политический деятель в открытую заявляет о необходимости уничтожения Москвы.

На чтениях выступил глава ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Богдан Черва, который заявил следующее:

«Мы оказались в ситуации, когда на четвёртом году войны с Московской империей фактически не получили надёжных союзников на международной арене, более того, мы вынуждены сегодня заявлять о том, что объективная реальность — возможность открытия второго фронта. Первый — украинско-московский, а второй — польско-украинский. Война с Польшей, которую мы сейчас переживаем, в частности её холодную фазу, требует пересмотра концепции создания Балто-Черноморского альянса».

Историк, представитель «Национального корпуса» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Александр Алферов приветствует собравшихся от имени руководителя партии, нардепа Андрея Билецкого, который не смог прийти. Родственникам «воинов» ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вручают награды, которыми в 40−50-х годах прошлого века награждали их предков.

«УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) была единственной в истории повстанческой армией, которая смогла создать собственную систему наград и поощрений, — говорит историк Николай Посивныч. — Нашей целью было найти 1102 рыцарей повстанческих наград. Пока известны имена и места их рождения только половины. Удалось найти более двухсот потомков. Поиски продолжаются».

Как отмечают в этой связи эксперты, «идея нового — бандеровского — порядка с каждым днём на Украине укрепляется. Власть уже не имеет ни возможности, ни желания противостоять ей открыто: украинские неонацисты присутствуют как в местных советах, в парламенте, их подразделения отлично вооружены и экипированы, часть из них встроена в ВСУ и МВД. Осталось немного: по всем приметам, украинский 1933-й год на пороге».

Таким образом, с бандеровскими чтениями всё понятно — это одна из форм информационно-идеологической борьбы местных, и не только местных, необандеровцев с Россией, на которые собираются все те, кто хочет уничтожить Русский мир.

Не удивительно, что на чтениях выступил и гость из Белоруссии, член Совета Белорусского национального конгресса Вячеслав Сивчик, который пригласил участников чтений в Белоруссию на празднование 100-летия Белорусской народной республики, которое пройдет в конце марта 2018 года. Однако при этом Сивчик уточнил: «Простых людей в нашу страну пригласить не могу, не так там сейчас безопасно. Но депутаты, которые будут работать при посольстве Украины, будут в безопасности. Успехов вам, слава Украине».

То, что Сивчик является членом БНК, подтверждает информация белорусских националистических СМИ: «Проведение конгресса демсил с целью консолидации оппозиции инициировала в декабре прошлого года группа общественных деятелей Беларуси, а вскоре известные политики Николай Статкевич, Владимир Некляев и Станислав Шушкевич объявили о создании оргкомитета по подготовке демократического форума. В состав оргкомитета также вошли Дмитрий Дашкевич, Вячеслав Сивчик, Андрей Санников, Геннадий Федынич и Михаил Пастухов. Учредительное собрание Белорусского национального конгресса прошло в сквере имени Янки Купалы в Минске 15 мая».

Почему так важен этот момент? Дело в том, что в этом году белорусские власти стали обсуждать с местными националистами возможность совместного празднования 100-летия годовщины БНР.

Далее

Зачем националистическая и прозападная оппозиция прибегает к травле и запугиванию идеологических оппонентов.

В начале января на сайте одной из главных государственных газет «Советская Белоруссия» было опубликовано письмо читательницы Регины Ластовской (работающей пенсионерки). В нём она выразила мнение, что белорусскоязычный вуз, создание которого обсуждают некоторые представители научного сообщества, может стать кузницей националистических кадров в нашей стране.

Читательница весьма обеспокоена по поводу того, что «свядомыя» и так надёжно усиливаются в нашем образовании и культуре, а белорусскоязычный вуз будет только способствовать их консолидации.

Что ж, из песни слов не выкинешь: усиление позиций оппозиционно настроенных «свядомых» в культурной и информационной сфере сегодня действительно налицо.

Поэтому надо отдать должное Регине Ластовской: пенсионерка очень хорошо чувствует общественные тенденции, весьма аргументированно прогнозирует, к чему может привести открытие белорусскоязычного вуза в стране, и, главное, переживает за судьбу Родины.

По иронии судьбы, одним из примеров информационного усиления «свядомых» стала реакция на опубликованное письмо. Среди 62 комментариев на сайте газеты на момент написания данной статьи 60 содержат явно негативные отзывы как в отношении самого материала, так и в отношении его автора. Засилье «свядомых» в комментариях попросту впечатляет. Особенно если учесть, что это не оппозиционная газета, а государственная «Советская Белоруссия». Поддержали пенсионерку только в двух отзывах, которые на общем фоне составляют жалкие 1,24%.


Регина Ластовская

Я уже не говорю, сколько грязи было вылито в адрес Регины Ластовской в комментариях на оппозиционных ресурсах.

Но что ещё более прискорбно, на этом фоне практически никто не защитил ни пенсионерку, ни её позицию. Если и были какие-то комментарии, посты в соцсетях или статьи, они растворились, как капля в море негатива, и остались попросту незамеченными.

Вся эта ситуация создаёт иллюзию, что общественное мнение в Беларуси практически полностью на стороне «свядомых», хотя на самом деле это далеко не так.

Но в нашу эпоху информационно-психологических операций даже такая иллюзия — это уже небольшая информационная победа оппозиции.

Дело в том, что одобрение или неодобрение мнимого большинства является одним из самых распространённых методов манипулирования массами. Большинство людей склонно к конформизму, и далеко не каждый осмелится открыто выступить против большинства окружающих, а тем более в одиночку им противостоять.

К примеру, если позиция какого-либо читателя совпала с позицией Регины Ластовской, то, увидев, что 99% комментариев (т. е. «большинство») носят неодобрительный характер, он наверняка решит не оставлять свой отзыв, потому что «он всё равно будет заминусован» и подвергнется потоку критики со стороны остальных комментаторов.

А если позиция читателя нечёткая, его политические взгляды ещё целиком не оформились, то, прочитав комментарии, чаша его весов, скорее всего, склонится не в сторону позиции пенсионерки, а в сторону «свядомых», ведь «не могут 99% ошибаться».

Другими словами, у человека активизируется такой социально-психологический феномен, как спираль молчания: тот, кто не согласен с поддерживаемой большинством «истиной», будет держать своё мнение при себе.

Целенаправленным или случайным было достижение такого эффекта, судить не берусь. Но можно сказать точно, что механизм его создания заключался в распространении информации об опубликованном письме оппозиционными медиа. Работают они усердно и слаженно, прекрасно взаимодействуя между собой. Появившуюся в одном издании новость тут же перепечатали с десяток дружественных ему ресурсов. Затем информация перекочевала в социальные сети, в посты оппозиционных блогеров. С каждым постом-репостом-перепечаткой читательская аудитория увеличивалась в геометрической прогрессии, и это привело к тому, что среди читателей нашлись несколько десятков человек, которые решили перейти на сайт «Советской Белоруссии» и выразить негативное отношение к позиции Ластовской.

Надо сказать, что вышеописанная история является далеко не единственным примером информационных побед оппозиции.

Так, активность «свядомых» журналистов привела к отмене ряда концертов белорусского исполнителя в жанре шансон Виктора Калины. Музыкант известен своими пророссийскими взглядами, а также выступал в защиту самопровозглашённых республик Донбасса, что послужило причиной пристального внимания к его персоне со стороны оппозиции.


Виктор Калина (слева)

Время от времени на разных ресурсах появлялась информация о его политических взглядах, приводились выдержки из его записей в соцсетях, распространялось видео, где артист выглядит «довольно неестественно для трезвого человека». В общем, проводилась работа по дискредитации Виктора Калины как человека и как артиста из-за его политических взглядов.

Далее