Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет demetrious ([info]demetrious)
@ 2009-03-30 14:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
БРАТЬЯ СТРУГАЦКИЕ И ПРОБЛЕМА БЕСПЛАТНЫХ ИНСТИТУТОВ
Все-таки, как же меня хронически заипало слушать этот бесконечный истерический вой про "бесплатное образование"... И даже не из-за самоочевидного факта, что образование - как платное, так и бесплатное - является сегодня лишь средством получения диплома (а следствием этого является неисчислимое количество выпускаемых вузами идиотов). Неужели всем воздыхателям по "гуманному советскому госфинансированию" так трудно понять простую вещь - единственное отличие между совдепом и странами Запада было в том, что западному ученому просто так никто денег не давал, поэтому он был вынужден вести исследования, пользующиеся спросом (то есть, нужные людям); а наши ученые плотно сидели на игле государственных дотаций, благодаря чему спокойно занимались удовлетворением личного любопытства за казенный счет (молчу уже о том, что любое госфинансирование концентрируется в двух областях - военной и полицейско-сыскной; это какбе известно со времен Оруэлла).

Чувствую, сейчас в меня полетят камни и обвинения в эгоизме и негуманности. Уважаемый читатель, перед тем как швыряться камнями, откройте старую добрую книжку братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу"; там подробно расписано, что главным дейстующим мотивом магов из НИИЧАВО была в первую очередь ИХ СОБСТВЕННАЯ жажда познания, а уж потом - забота о счастье человечества. А что касается негуманности, то... В такое время, когда гуманный президент из гуманных соображений отключает газ миллионам украинцев чтобы они замерзли к чертовой бабушке, думается, слово "гуманизм" и его производные пора занести в разряд нецензурных. И какбе подытоживая все вышесказанное: каждый человек имеет право а) желать для себя мир, существовать в котором наиболее приятно лично ему, б) изменять тот мир, в котором он существует, в ту сторону, которую он желает, и в) если изменения невозможны, уничтожить данный мир и создать на его месте более совершенный.

P.S. Блин, только перечитав итоговую фразу, понял что один в один списал ее из "Трудно быть богом" тех же Стругацких. И подумалось мне: неужели еще в прошлом веке высказанные вещи до сих пор нужно кому-то объяснять? Если житель постсоветского пространства в две тысячи девятом году ни разу не слышал о братьях Стругацких, то это, по-моему, диагноз. Dixi.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ganmrak
2009-04-01 16:00 (ссылка)
1. Очевидно же, что людям не всегда выгодно то, что они хавают.
2. Экономика дара же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-04-01 19:57 (ссылка)
Очевидно, что мы не можем думать за людей, что им выгодно, а что - нет. То есть, есть момент добровольного выбора, и как бы мы этот выбор ни оценивали с точки зрения наших субъективных этических представлений, он есть, и собственно, тоже глубоко субъективен.

Экономика не может быть тотальной, всеобщее торжество экономики дара может быть реализовано только в согласии с представлениями об анархии господина Дали: "Анархия может быть гарантирована только абсолютной монархией" или что-то в этом роде.

Рядом будут уживаться и коммуны, и кооперативы, и общины, и синдикаты. А это совершенно разные экономические модели. Так что на одной экономике дара далеко не уедешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ganmrak
2009-04-01 21:22 (ссылка)
1)Думать не можем, но посоветовать - очень даже можем.
2)Значит, мне с Дали по пути. Невозможное возможно.
3)Уживаться может и будут, но чем выше скорость, тем быстрее будут отмирать неэффективные модели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-04-02 00:06 (ссылка)
Подождите следовать одним путём с Дали. А то ведь сдать Гарсиа Лорку фашистам придётся, в полном согласии с логикой жизненного пути. А после этого вот такими вот фразами об анархической монархии в разные стороны швырять, чтобы хоть как-то оправдаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ganmrak
2009-04-02 15:56 (ссылка)
Я имел ввиду, что по пути именно в конкретном случае,а не вообщем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-04-03 01:26 (ссылка)
Боюсь, это тот случай, когда частности находятся в полной зависимости с общим. К искусству вообще лучше всего испытывать недоверие. А максимы задвигать можно и без Дали, тот же Прудон тоже великолепно умел максимы двигать. Вопрос в том, нужны ли нам философские максимы в экономических делах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ganmrak
2009-04-03 15:43 (ссылка)
Я думаю, что экономика будет развиваться независимо от всех выдвинутых максим.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -