Вот один мой ЖЖ-друг gomelyuk интерпритирует "особые условия" несколько иначе, чем Вы. Позволю себе процитировать сразу дважды его слова про Ивана:

1. "Все! - это уже за пределами моей компетенции, потому что Ивану точно нужен либо психиатр, либо психиатр-нарколог. И, разумеется - духовник, но настоящий.
Дело даже не в том, что он говорит: сознание человеков штука темная, а бесы не дремлют, - а в том, что он об этом говорит и этим рисуется. Вот в этом - явная паталогия и одержимость. Хотя - ожидать чего-то другого от человека "работающего пророком" и подлизывающему у кремляди - не приходится. Ведь не жид же, совесть, мораль у человека сохранились, явно переть против правды трудно, напрягает и уродует."

2. "я-я-я...

Это вы дома, в семье -"я", полковникам из силовиков, с которыми пьете. Атак - вы обычная убогонькая выскочка, коньюнктурщик, выведший для себя, что лизать власти - любой власти - выгодно. Обрадовался, дурачок, что быть патриотом выгодно и коньюнктурно, даже Алла Борисовна - туда тож?;))
Такого дерьма на Руси было как в ржаном поле соломин - каждая считала себя
"рассматривающим политические процессы, как духовные". А на самом деле, приноравливалась, как власти лизнуть поприятней. Да вы перечтите свой первый пост, с которым вылезли... Вы ж деградируете, Иван, глупеете, проще говоря.

", я сморю вглубь."

Продолжайте смореть, Постарайтесь только не лопнуть от гордости."

Это всё из его переписки с Дерзаем - отсюда: http://eriklobakh.livejournal.com/569955.html?thread=8798051#t8798051

И я в данном контексте склонен с ним - а не с Вами согласиться - ибо вижу в данном случае просто у Ивана психическое заболевание. В конце концов - я специализировался в ВУЗе по судебной психиатрии.

Иван человек изначально не плохой, но по мне - просто спятил. Повторяю - что уже писал: Ваня играет в "христианского юродивого" - ибо его как пророка никто не воспринимает, хотя сначала он видел себя как древнего Библейского пророка.

Но хуже всего то - что он и юродивый-то - вовсе не христианский. Юродивым можно быть во Имя Христово - но то осознанный отказ от множества земных благ. Мальчишки, смеющиеся над православным юродивым - повторяют тех евреев, что высмеивали когда-то Христа.

НО ВЕДЬ ЮРОДИВЫЙ ИДЁТ НА ЭТИ УНИЖЕНИЯ РАДИ ХРИСТА, В КАКОМ-ТО СМЫСЛЕ ПОВТОРЯЕТ ПУТЬ ИИСУСА - ПУТЬ СТРАДАНИЙ.

Иван же изображает из себя юродивого не ради повторения страданий Христа - а заранее надеясь и требуя для себя почёта. Не он страдает, но он заставляет страдать в некотором роде других - ибо Иван, юробивый и убогий по своей сути с моральной и интеллектуальной точек зрения - не оскорбления в свой адрес терпит - а всех вокруг обличает и оскорбляет, будто его уже канонизировали.

Таким образом - помимо элементарного психологического заболевания - я склонен видеть в Тырданове и более страшную вещь. Как Антихрсит в некотором роде зеркальная копия Христа - т.е. он "Христос наоборот" - так и Тырданов предтеча юродивых периода Антихристова. Тут всё наоборот, лишь внешнее сходство то же - эти юродивые так же вонючи, глупы и смешны, но если юродивые при Христе - это блаженные мученники за Его Имя, терпящие все насмешки и поругания, то юродивые при Антихристе - типа тырданова - внешне, морально и интеллектуально отвратительны, но не в свой адрес терпят - а просто ведут себя как свора злобных карлов.

Так что на самом деле - может и не так уж непонимающ Иван. Может он всё и понимает, только "антихристовым умом" - вот в чём штука...

Я тебе уже сто раз говорил - я сторонник РПЦ и я такой же псих, как Патриарх и все священство.

Тебе они не указ, поэтому я для тебя псих. А ты для псих бесноватый. Потому что в Православии революционеры и бунтари однозначно считаются одержимыми бесами. Ты меня шестерка Березовского, не более, провоцирующая войну и революцию, спекулируя красивыми лозунгами про народное восстание по типу 1613 г. Только там был Патриарх Гермоген, который призвал к восстанию. А у тебя на его месте Березовский.

Но юнцы, которым ты вешаешь лапшу на уши, этого не понимают. Не понимают, что Патриарх сегодня против вас. Не знают этого. Верят вашей лжи и клевете.

Патриарх сегодня вот что говорит: "Наша страна переживает сегодня особенный, ответственный и важный период своего развития, и очень многие люди это понимают. Я благодарю Бога за то, что это понимают представители Федеральной власти: у нас с вами сегодня – православный Президент, православный Премьер, которые не стесняются своей веры, ходят в храм. Вчера я имел возможность вместе с Константинопольским Патриархом Варфоломеем обедать с Дмитрием Анатольевичем в Кремле, и мы говорили о Православной вере как об архиважном факторе духовной жизни людей, формирующем наше национальное бытие…"

http://dersay.livejournal.com/340961.html

И эти слова обличают всю твою ложь.

Ну это не так, Ваня, не так.

Не надо прикрываться РПЦ. Тем более - что ты выдаёшь себя в словах - и сразу же. Православный не скажет "я сторонник РПЦ". Что ещё за "сторонник"?! Да ты просто псих.

В РПЦ есть только чада, а "сторнники" - это от чего-то потустороннего.

Что до революционеров и прочей твоей заезженной пластинки - повторять я устал (не тебе, а тем - кто читает твои помои) - что я противник революции куда как больший - нежели ты. Я, хоть и вижу - что она почти неизбежна - ибо к этому толкают многие - от Чубайса с Абрамовичем - до таких как ты, но всё-равно противлюсь революции.

Но я действительно считаю необходимым для России национально-освободительное восстание - как в 1613-м - дабы вычистить из власти абрамовичей-зурабовых-медведевых-путиных-чубайсов, которы, возвращаясь к началу - в т.ч. к революции и ведут.

Но национально-освободительное восстание - это вовсе не бунт. Если бы это произошло путём "переворота сверху" - я был бы только рад.

А слова Патриарха ничего не обличают и никого. Как и вот этот факт, например - http://eriklobakh.livejournal.com/629624.html. Ты же требовал - чтоб Патриархом был не молитвенник - а политик и администратор? Вот мы и получили.

Ну вот я и говорю - враг ты нашему Патриарху, только маскируешься. Не нравится - ищи другого.

Почему враг? Если я просто цитирую правдиво его слова без купюо, вставок и комментариев - в этом есть что-то вражеское?

Я понимаю - что ты хочешь есть объедки сос стола Чубайса и т.д., но всё-таки - что ты увидел в этом моём посте вражеского по отношению к Святейшему?

Ну перечти и скажи конкретно - что не так? А то когда тебя на очередной лжи ловят - ты по примеру своего змеиного пращура пытаешься ускользнуть: http://eriklobakh.livejournal.com/629624.html

Так что не так в этом посте?

Нет так - как ты это преподносишь. А это обычное протокольное поздравление. Что плохого Патриарх сделал, пожелав Чубайсу потрудиться на благо Отечества?

Вот я его просто и перепечатал. Без комментариев.

И вообще - Патриарх вовсе не обязан поздравлять всех врагов государства и Церкви, Патриарх врагов обязан обличать - ибо он Патриарх, а не нач.отдела ЦК КПСС по религиям, который и правда был чиновником.

Патриарх не чиновник!

Но, повторяю - в посте я этого и не сказал, а вот ты, прочтя тот пост - так подумал.

Не лукавь так примитивно.

Бесстыжий ты бесноватый враль!

Не нравится наш Патриарх - попутного ветра к другому. Там вон всякие "катакомбники" панихиды служат по кровавым лимоновцам из Приморья, как о мучениках. Да и ты их прославлял.

Вот и отчаливай туды. Там тебя поймут. А в РПЦ ты смотришься чудновато.

Почему не нравится? Я ж слова плохого не сказал, наоборот, что тебе в этом тексте не нравится? - http://eriklobakh.livejournal.com/629624.html.

Ну и, поскольку ты по собственным словам - лишь "сторонник РПЦ" - то может ты от имени РПЦ-то не будешь всё же выступать?

Я согласовываю свою позицию с позицией Церкви и многими духовниками и проповедниками. Мне реально близка эта позиция. Я не заставляю себя с ней соглашаться. Не ломаю себя. Я тоже так думаю. Поэтому и говорю, как есть.

Но именно это - закономерно с духовной точки зрения. Это вызывает неистовую реакцию, столько грязной лжи, оскорблений и клеветы. Так и должно быть. Все нормально.

И ты именно поэтому так захрипел из под овечьей шкуры, что мнение Церкви и Патриарха уничтожает и обличает все твои дела.

Ты же называешь себя "пророком" и "сторонником РПЦ" (а не сыном Церкви) - считая своё собственное мнение более важным - чем мнение духовников.

Даже вот в данном случае. Говорю тебе - и что же там плохого я в посте написал - где просто привёл полную без выдержек цитату из послания Святейшего Чубайсу? Где там хоть слово плохое.

Многие после этого сказали - что Патриарх - бес в рясе, а я разве это сказал? Я просто привёл цитату из него без выдержек. И всё.

Так что - хоть опплюйся ядовитой слюной - все видят - что ты просто бесноватый самовлюблённый враль, не имеющий отношения к РПЦ, кстати (но являющий "сторонником" нашей Церкви - за что тебе спасибо).

Для вас Патриарх бес в рясе. Я об этом и говорю уже сколько раз. Если вы так считаете, то было бы честным выйти из нашей Церкви, а не пудрить людям мозги. Как говорится - или крест сними, или трусы натяни.

Для меня Патриарх - истинный. Как официальное лицо, и как просто христианин, он обязан поздравлять высших чиновников и даже иноверцев. Ничего в этом бесовского нет.

Как обычно - ничего не ответил - а только как отец твой диавол - врёшь и навешиваешь ярлыки.

Я тебе говорю - где это в тексте - там же только слова Патриарха - а ты опять начинаешь включать в себе чубайса.

Это раз. Я ведь слова в посте плохого не сказал, просто процитировал.

Патриарх, кстати - вовсе не обязан поздравлять с юбилеями врагов государства, тем более говорить тёплые слова такие. Патриарх обязан не лгать - а смело обличать врагов православия, русских, Церкви.

А с такой позицией - что у тебя - (по типу "должен поздравлять всех") - тебе Ваня нужно идти работать в публичный дом. Как бы то ни было - поверь мне - твоя позиция совсем не православная.

Чубайс не враг государства, а чиновник.

Чубайс враг государста - как бы ты его ни облизывал и не защищал.

Чем тогда Вам Березовский не угодил???.. :-(
Или Вы думаете, что велика разница???.. Что Чубайс меньше русским и России навредил, чем Березовский???.. :-(

Чубайс пока - государственный чиновник. Протокол Патриархии не может его вычеркнуть.

Точка.

Где, где написано, что Патриарх обязан поздравлять всех государственных чиновников???.. :-(