Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dima_l ([info]dima_l)
@ 2005-11-15 11:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
латентно-животная русофобия

вот мы с вами на русском говорим. Вдруг Вы меня на этом основании в русские запишете. А я Вам даже морду набить не смогу в силу специфики интернет-общения


Однако.

Рефлекторная этакая гадливость.
"Русские - такой стыд, это говно, блевота. За эти штуки морду бьют."

"в мемориз"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2005-11-19 13:18 (ссылка)
Парадокс, безусловно в противоречии ваших определений. Прикольно.

Меня-то эта классификация не интересует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_l
2005-11-19 14:11 (ссылка)
Не понимаю, где вам мерещится противоречие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-19 14:58 (ссылка)
Ну Вам же пришлось уточнить определение - что не любое государство, а русское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_l
2005-11-19 15:45 (ссылка)
Это - момент субъективный.
Государство есть государство, оно одно; русское, нерусское, поди разбери.
Если вы его поддерживаете как государство, выражающее интересы русских, вы подходите под определение.
Если в каком-то другом качестве, то нет. Кстати, это ответ и Обогуеву тоже, в дополнение к уже данному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-19 20:21 (ссылка)
Мне РФ интересно как достаточно крупный проект, к которому я приложил руку.
Русскость его (и выражение интересов русских) меня не интересует совершенно
(разве что в плане комфорта, но комфортных мест достаточно много - те же США,
например).

Собственно мое негативное отношение к "борцам за русскую" идею происходит от того,
что как мне кажется проект этот кампф может сильно подпортить. Не обязательно, но с
достаточно большой вероятностью. Тогда он станет мне неинтересен (опять же
- независимо от того, выражает ли он интересы русских).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чего-то я ни слова не понял
[info]dima_l
2005-11-20 06:31 (ссылка)
небось это по-американски или по-английски что ли?
ниасилил. был ведь такой центр, а потом его убили.
и не выучишь теперь. эх, всегда всюду я опаздываю.

что такое проект? это иностранное слово, да?
знаю, у нас гостиница "москва" по проекту щусева.
но вы, наверное, что-то другое имели в виду.

а можно, у меня к вам еще один вопрос,
такого интимного отчасти скорее плана?

вы когда-нибудь в сша бывали? а то вот
у вас столько разного написано про сша
в ваших комментах, я подумал, а вдруг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чего-то я ни слова не понял
[info]kouzdra
2005-11-20 11:39 (ссылка)
Бывал. Там довольно приятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чего-то я ни слова не понял
[info]dima_l
2005-11-21 08:47 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/solodanna/56084.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чего-то я ни слова не понял
[info]kouzdra
2005-11-21 10:07 (ссылка)
При наличии правильной специальности (у меня она есть) - с эмиграцией там
тоже все хорошо. Если меня не устроит "русский порядок" - буду сидетьв микрософте
какой-нибудь SQL server ковырять или Dev Studio. Народ там умниый и в общении
приятный. SQL сервером так вообще мой школьный приятель заведует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

школьный приятель, это очень помогает
[info]dima_l
2005-11-21 11:05 (ссылка)
что да - то да
но даже это не всегда

а с эмиграцией все хорошо не бывает
на то она и эмиграция

однако это объяснять нет надобности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: школьный приятель, это очень помогает
[info]kouzdra
2005-11-21 11:12 (ссылка)
Ну вообще - у меня в Америке сейчас наверное половина моих
друзей сидит. В Рэдмонде и Кэри аж даже целые универовские
диаспоры можно сказать.

А эмиграция - ну оно во-первых скучно, во-вторых - поначалу, конечно,
нарпяжно (xотя тот же мелкий софт на обсустройство и ассимиляцию сотрудников
тратится довольно много. В смысле - английиский подогнать, помочь обустроиться.
etc).

Но здесь тоже сильно поскучнело, и у меня есть опасения, что
стараниями защитников русского народа станет еще скучнее.

Я же не говорю, что мне в США хочется (хотелось бы - давно там бы
сидел), я просто говорю, что имею серьезные опасения, что в случае
заведения "русского порядка" там лично для меня станет лучше, чем
здесь. Все относительно. Собственно именно в том моя претензия к его идеологам
и заключается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: школьный приятель, это очень помогает
[info]dima_l
2005-11-21 11:18 (ссылка)
пазвольте... да вы эта... нерусский, что ль?

почему бы вам от русского порядка стало хуже?

нерусь, никак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: школьный приятель, это очень помогает
[info]kouzdra
2005-11-21 11:26 (ссылка)
Да пожалйста. А хуже станет по причине того, что "русские упорядочители"
дров поналомают. По причине простоты душевной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

пожалйста что?
[info]dima_l
2005-11-21 11:30 (ссылка)
пожалйста русский?
или пожалйста нет?

а наломать конечно всякий может
бывает и с нерусскими случается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пожалйста что?
[info]kouzdra
2005-11-21 11:33 (ссылка)
Ну это зависит от определения - мы вроде уже обсуждали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пожалйста что?
[info]dima_l
2005-11-21 11:51 (ссылка)
так я ж теперь про самоидентификацию спрашиваю.
с определениями мы уже вполне таки разобрались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пожалйста что?
[info]kouzdra
2005-11-21 11:56 (ссылка)
У меня никаких самоидентификаий нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мрак, парниша
[info]dima_l
2005-11-21 12:00 (ссылка)
"чего ни хватишься, ничего нет"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мрак, парниша
[info]drz
2005-11-26 12:00 (ссылка)
Зря время тратите. Безнадёжный ведь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: чего-то я ни слова не понял
[info]bronza
2005-11-20 16:12 (ссылка)
я подскажу: проект весьма популярное русское слово. Так уж вышло, мне самому поначалу не нравилось, но... против народа не попрешь. Привык-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чего-то я ни слова не понял
[info]dima_l
2005-11-21 09:17 (ссылка)
Не русское, а "ново"-русское, пардон.

Типа разница. А привыкнуть - ко всему
ясное дело можно. Да только нужно ли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_l
2005-11-20 06:33 (ссылка)
то есть вы наверное хотели сказать что вы под определение не подходите

ну, так это я сразу понял.
еще до всяких определений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bronza
2005-11-20 02:09 (ссылка)
Чего ж прикольного? Этнически - русь, функционально - нерусь. По-русски говоря - вредитель. Предатель дела русского народа. И никаких хихиканек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-20 02:15 (ссылка)
Ну то и прикольно, что определение-то дали, а головой как следует не подумали. Пришлось уточнять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronza
2005-11-20 02:26 (ссылка)
внутренне противоречивое определение, надо сказать. Ибо основывается на этническом, на субстанциональном. Вождь был куда умнее, классы - функциональны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_l
2005-11-20 06:38 (ссылка)
этническое - оно одновременно субстанционально и функционально.
(в отличие от класса.) оттого-то и противоречиво. это и хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronza
2005-11-20 16:07 (ссылка)
чего хорошего в противоречии? иль вы гегельянец?

мне также трудно углядеть у этноса какие-либо функции кроме как служить базисом, основой для социума, и то лишь отчасти, ибо язык - основополагающий элемент социума - для этноса не главное. Можно представить разноязычный этнос. Можно представить социум, включающий в себя несколько этносов. В этносе главное - племенное родство и общность, складывающаяся именно на этой основе (с учетом ландшафта, вырабатываемой культуры и прочего).

В общем, бред все эти ваши определния. От нежелания думать (до конца).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага
[info]dima_l
2005-11-21 10:58 (ссылка)
Гегельянец и диаматчик даже, типа.
Впрочем это все не Гегель выдумал.

Служить основой - не так уж плохо,
для начала. Разноязычный этнос это
примерно как "квадратный трехчлен"
((С)В.И.Чапаев) можно представить.

Путать этнос с нацией (см. тут) не
нужно. А думать до конца - признак
молодца вроде смеха без причины...

У людей вон до середины не выходит
думать; и где уж нам тут до конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]bronza
2005-11-21 22:01 (ссылка)
дык, в том то и дело, что путают постоянно этническое с национальным. Еще раз, первое подразумевает, прежде всего, племенное родство и культуру племени. Этнически близкие (родством и культурой) угро-фины пользовались на территории Российской империи разными языками, в том числе, и русским. Это понятно, славян было больше, славянское население "карелов" рассекало, образовывались анклавы, со всем вытекающем для языка. А у славян различие было, в основном, на уровне диалектов государственного языка.

А вот "этнический русский" еще совсем-совсем недавно, действительно было "квадратным трехчленом". Сейчас тоже весьма условно, и думаю, нам нужно было бы еще лет сто, чтоб имело смысл об этом говорить твердо. Но их у нас нет, поэтому, фиг с ним, будем говорить :)

Ну, да, диамат это извод гегельянства. И сумасшедший Гегель придумал достаточно много и самое главное - главное, систему, чтоб под его авторство по частностям рыть.

А вот до середины думать бессмыслено. Надо обязательно до конца. Платон учил думать с Начала. Оно нам, однако, не известно. Единственный способ к нему подойти, это дойти до конца и, оттолкнувшись, прийти к Началу. Поэтому всегда так важен конец.

Еще ими мериться удобно. Я вот нац. вопрос до конца додумал, и ничего хорошего у меня не получилось. Куцый какой-то конец вышел...



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]drz
2005-11-26 12:04 (ссылка)
"Я вот нац. вопрос до конца додумал, и ничего хорошего у меня не получилось."

Значит, не до конца. И вообще, беспочвенный спор какой-то. Чего добиться-то хотите?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ага
[info]drz
2005-11-26 12:24 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/project_drz/176950.html

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -