dm_krylov: к деньгам: о банках и отношении наличных к кредитным деньгам II

к деньгам: о банках и отношении наличных к кредитным деньгам II
Давешний репост вызвал сомнения (оригинал см. по ссылке). Напомню, что главная мысль здесь вот какая: банки дают в долг ничем не обеспеченные средства и взымают с этого огромные проценты.

Вот пример. Дом, купленный в Америке в кредит, обходится покупателю в конечном счете в 2-3 стоимости. То есть прибыль банка составляет 100-200%. Эти деньги сделаны из ничего. Учитывая, что по-другому средний американец купить дом просто не может, это означает, что примерно 1/3 зарплаты (это средние выплаты за дом банку) в первые годы после покупки просто изымаются из кармана.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Про свободу

kto_to@lj
2004-06-15 20:01 (ссылка)

Несколько лет назад я купил дом в пригороде Сан-Франциско.
Это потребовало некоторых усилий - пришлось работать в течение четырёх лет. В удовльствие.
Потом - купил дом, взял займ, стал в нём жить.
В этом доме ещё жили:
несколько кошек, еноты, несколько семей друзей (по очереди), куча гостей, жена, ребёнок.
В этом доме часто устраивались праздники, безобразия с участием большого количества народа, и многое другое, о чём здесь не место упоминать.
Потом дом был продан.
Помимо отдачи всех долгов, это позволило прожить почти полтора года, не занимаясь ничем, приносящим деньги, не меняя ни одной из дорогостоящих привычек, путешествуя по экзотическим - и не очень - странам. Продолжая содержать семью.
Экономика страны при этом была не в самом своём "розовом" периоде.
Потом, кончно, пришлось начать работать.
Но по-моему, вышло неплохо.
Если бы не было института кредитов, всё бы вышло наверное по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	volodymir_k@lj 2004-06-16 06:48 (ссылка)
	Очень рад за Вас! Надеюсь, Вы не будете утверждать, что Ваш пример распространён? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -