Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-08-20 14:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
текущее
Читаю немецкую фэнтази. Главной герой попадает в сложные ситуации. Только достиг искомого, и тут же "железным прутом по голове". Едва живой  кое-как приходят в себя (тут его какие-то гномы лечили), и начинается новый цикл: поднялся с колен, пошел, почти достиг цели - прутом по голове. В конце, однако, подразумевается счастливый конец, если я правильно понимаю.

Отвлекаясь от "свойств" данной куцой литературки, можно сказать, что это типично для литературы христианского мира, включая сюда русскую (в которой конец часто трагический - в конце выносят уже не прут, а булаву и голова не выдерживает). Откуда такая модель? А это отношение христианского Бога к творению. Автор так же относится к своим героям, как- в его представлении!- Бог к нему самому.

А в античности было по-другому. Там борьба добрых и злых сил, а не игры кошки с мышкой всесильного Бога.

Зачем это именно так в христианстве? Все-таки неприятно это сознавать. Возможно, православие в России имело шанс уйти от этой модели. Имело, да не воспользовалось до сей поры.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2005-08-22 13:42 (ссылка)
Опять же, я и не дѣлалъ виду, что знаю. Вы сегодня нервный какой-то, право... такъ что даже не обидно :)
Верный признак, что оппоненту нечего возразить - переход на личности.

По-моему, запланированный статусъ человѣчества въ глазахъ боговъ тамъ обозначенъ вполнѣ недвусмысленно. Если воспринимать это всерьезъ - достаточно кисло съ перспективами: боги все-таки.
Вы презрительно относитесь к античности (как и вообще ко всему, как я заметил), а между тем христианский мир пришел не к лучшим результатам. Особенно если сравнивать с античным.

Вообще же, если въ процессѣ религiознаго самоопредѣленiя Вы уперлись въ проблему теодицеи - что жъ, это дѣло вполнѣ благородное.
Пока что это проблема затрудняет Ваши аргументы. В христианстве нет убедительного объяснения злу в мире. 1) Бог всемогущ 2) зло существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uxus@lj
2005-08-22 13:55 (ссылка)
На что возражать? Что я не лучше Васъ знаю сюжетъ? Я вродѣ бы уже сказалъ, что все мною сказанное относится къ Вашему описанiю.

Про остальное - надо сначала понять, мы говоримъ о реальности или о нѣмецкой фэнтези? И Вы со мной спорите или съ кѣмъ-то воображаемымъ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -