Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2006-06-23 16:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
школа национализма
Хотел я написать "простыню" по поводу комплекса бесконечной вины, но, читая ленту, нашел такой пример, который все объяснит относительно народа, который принял такой комплекс на себя.

Вот в двух словах ситуация. В г. Сыктывкаре 20 июня с.г. пятнадцатилетняя дочь православного священника пошла на рынок. Там ее подверг насилию азербайджанец. Случай, судя по всем, обычный. Всего на рынке более 2000 азербайджанцев, разрешение на торговлю имеют не более 80. Через два дня, 22 июня, на рынок вышли русские, не более сотни человек. Азербайджанцы вызвали ОМОН, который избил русских и частью арестовал. Били ветеранов Афганистана и священников.

В общем - все понятно. Русских задавили и буду давить чем дальше, тем больше.

В комментах появляется русский человек из провинции, и пишет следующее:

Это бессильный путь в тупик, раздувать каждый случай преступлений черных гостей, когда как у самих хватает серийных убийц, которые убивают своих же.

И в данном случае, очевидно, надо работать со своими, которые в городе представляют власть белых, но прикрывают черных гостей. Так что кто виноват? Мы сами. А потом уже черные гости, которые наглеют только потому, что мы не мы, а каждый только сам за себя.

Когда население России сокращается на 700.000 человек в год, все больше будет прибывать из перенаселенных и бедных стран людей других национальностей на територию, которая стремительно пустеет.

И нет ничего удивительного, если на труп России слетаются стервятники.

Но если смотреть шире, то в целом цивилизация развивается неплохо. Много русских в Израиле, в США, Канаде, Германии....

У нас в городке немало тех, кто уже уехал или отправил учиться своих детей за границу при первой же возможности...


Это и есть комплекс бесконечной вины в действии. "Мы сами виноваты."

Я мог бы долго рассуждать на тему того, откуда он есть пошел (конечно, русским его старательно прививали те, кто хотел ими управлять) и рассуждения эти я обязательно приведу, но есть главное и его нужно сказать сразу: с таким комплексом нельзя не только победить, но и защититься даже от азербайджанцев на рынке. Этот комплекс бесконечной вины и есть главное оружие против русских. "Народ, у которого есть пистолет, практически непобедим." Возможно. Но я считаю, что "народ, который не чувствует себя виноватым непобедим совершенно точно."Image


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2006-06-23 17:41 (ссылка)
Таки что ви предлагаете?

(Ответить)


[info]doktop_doktop@lj
2006-06-23 18:06 (ссылка)
Пётр Первый во всём виноват. И вообще, многие беды Руси с Ленинграда проистекают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]old_fox@lj
2006-06-23 18:38 (ссылка)
Это точно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-06-23 20:31 (ссылка)
http://dm-krylov.livejournal.com/721113.html?thread=4905945#t4905945

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-06-23 18:50 (ссылка)
Крылов, чему тебя научили в Америке. По-моему, человек просто объективно смотрит на вещи.
Аня ты знаешь какая

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-06-23 18:54 (ссылка)
Чему научили, тому научили. В Америке, кстати, азербджайнцы (и другие мусульмане) девочек на рынке не насилуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-06-23 19:59 (ссылка)
Потому что в Америке сильное государство, а в России вор на воре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ответ из воровской империи
[info]emdrone@lj
2006-06-23 23:02 (ссылка)
Ну, всеобщую продажность и воровство как ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП работы центральной власти в США установили еще в 1860е, сразу как только перебили в гражданской войне сотни тысяч своих с последующей 12-летней диктатурой для создания сильного федерального центра (и отбора центром власти у имевших её до того "штатов", state переводится как "государство", к вашему сведению). Разумеется, сейчас американский электорат в школах учат, что война была из-за вопроса рабства, но это сказка для быдла.
А установив принцип круговой повязанности ("бизнес"-воры покупают политиков; купленные политики раздают федеральные (из собранных налогов) контракты своему бизнесу) с плясками и весельем, начав со свтоительства железных дорог, так это воровское государство и пропрыгало весь 20 век.
Придумали "корпорации", далее без обоснований тихой сапой воры-судьи ввели, что корпорации имеют все "конституционные защиты" (вроде защиты от обысков, свободу слова и т.д.) что и физические люди. Только корпорации вдобавок еще и могут менять личину, никогда не умирают и так далее.
Сегодня эти воровские образования с супер-правами создали в США уже не просто воровское, а феодальное государство, которое неподотчетно нанятым работникам, к которым оно относится как к рабам (нанять - для сокращения "расходов" (!! - люди - расходы!) - уволить; при банкротстве корпорация ходатайствует, что она не сможет показать доход, если не уничтожит пенсии своих работников - и воры-судьи рутинно удовлетворяют просьбы).
Но если корпорация не покажет доходы "вкладчикам" (т.е. спекулянтам, перен ними, в отличие от рабов, она отчетна), то её начальника можно по закону наказать и уволить.

Не рассказывайте мне о ворах-русских, я уже 15 лет прожил в государстве, где воровство как принцип организации власти настолько прочен, что никто из туземцев даже не считает его чем-то необычным (ну, например, "институт лоббирования", т.е. открытого подкупа политиков - вполне "легитимен" и ему учат как одном из механизмов "демократии").

В России сознание настолько традиционно, что жители видят вора как вора и понимают что вор - это вор.

В Империи Добра и ее провинциях слова "вор" просто нет в словаре. Его заменили синонимом "честный бизнесмен", достигший американской мечты, а у несогласных спрашивают: если ты такой умный, отчего бедный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ответ из воровской империи
[info]dedushka@lj
2006-06-24 19:56 (ссылка)
Я сомневаюсь, что до Гражданской войны дело здесь было намного лучше. Так называемая "революция", как я сильно подозреваю, была всего лишь колониальной войной. Поскольку сразу после победы в ней Франции там произошла революция, какое-то время Америка жила более или менее независимо. А Гражданская война была войной за способ и предмет рабства, как представляется. В результате этой войны установилось экономическое, а не физическое принуждение и в рабскую зависимость в конце концов попали сами белые американцы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snigir@lj
2006-06-23 18:54 (ссылка)
> У нас в городке немало тех, кто уже уехал или отправил учиться своих детей за границу

Пусть не дружит с кем попало. Никаких массовых отъездов детей "заграницу" не зафиксировано. Кому нужны туповатые недоросли из "городка".

(Ответить)


[info]nfb@lj
2006-06-23 19:01 (ссылка)
Это распостраненное мнение, пораженческое безусловно, но зерно истины тут есть.

У Пола Хлебникова в его книге "Разграбление России или Крестный отец Кремля" есть один пассаж о чеченской мафии, о том, как она начинала порабощать Москву. Сначала "солдаты" - молодые чеченцы заселялись в студенческие общежития, получая там комнаты и прописку за взятки, потом - оккупировали гостиницы ("Колхозная", "Восток", "Измайлово" и другие. А сегодня они владеют около 40% всей московской коммерческой недвижимости. Значительные суммы прибылей от этого бизнесы были и есть черные деньги, которые питают и терроризм, и войну в Чечне.

А ведь у коменданта общежития и начальника паспортного стола есть имена и фамилии. Есть имя-фамилия и у мэра Москвы и всех его подельников - без их помощи и согласия невозможно было бы присутствие в Москве сотен тысяч гатстарбайтеров и прочих нелегалов.

Скажем, недавний случай с русской женщиной, высланной в Туркмению, разлученной с мужем и грудным ребёнком. Она обивала пороги несколько лет - и российского паспорта не смогла получить, а вот общественнопалаточнику Берл-Лазару дали российский паспорт немедля, в нарушение ими же самими принятых законов. Вот это по идее должно больше волновать наших граждан - памятник Алиеву и взорвать можно, а ребёнка уже матери лишили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-06-23 19:39 (ссылка)
Это распостраненное мнение
Я не знаю, честно говоря, ни один народ в мире, который бы столь охотно признавал свою "вину" в таких случаях. Я слышал нечто подобное от сербов, но и они не столь охотно посыпают голову пеплом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nfb@lj
2006-06-23 19:49 (ссылка)
Так и я не знаю ни одного народа в мире, кроме немцев, против которого была бы провернута такая мощная кампания по промывке мозгов. Я пару лет назад смотрела у одного дяди подшивки перестроечной поры - так это ж просто сила брандспойта была!

Я не удивляюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-06-23 19:52 (ссылка)
Это верно, однако "самобичевание" началось отнюдь не в 80-ые годы. Почему же именно русские так охотно берут вину на себя там, где виноваты другие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nfb@lj
2006-06-23 20:04 (ссылка)
А когда по-Вашему это все началось? Кроме того - как только в забугорном долбоящике появляется очередной расейской флагеллант, так немедля выясняется, что его фамилиЕ Стомахин, Шендерович, Бабицкой и тому подобное говно, выступающее от имени всех русских. Собственно, русские и не слышат и ничего не знают об этих акциях. Мой круг общения либо никакой вины принципиально не признает - после развала СССР у каждому народу была предоставлена возможность продемонстрировать, на что она способна. Русские оказались далеко не самыми худшими, зато многие ноне "обиженные" нации кровушки напились в прямом смысле.

И сознание этого - есть у многих, просто если человек молчит, а не плачет, обнимая сапоги обиженного, то это не значит, что он пойдет это самое прощение просить. Скорее - добавит, когда терпение лопнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-06-23 20:19 (ссылка)
Не знаю. Тут говорят "с Петра", но я в этом не уверен. Принятие вины вообще процесс постепенный в нашей истории. Я думаю, первым шагом было принятие православия. Я этим не хочу сказать, что православие плохо само по себе или что оно обязательно должно было привести к тому, что у нас произошло, но, если я не ошибаюсь, именно особым образом понимаемое православие привело к тому самоунижению, которое мы наблюдаем. У нас была попытка сделать православие русской религией, но она сорвалась.

Конечно осталось достаточно неиспорченных людей, но пока их не хватает, как видно. Удивляет, впрочем, что осталось столько, сколько осталось, учитывая физический и моральный геноцид.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapine@lj
2006-06-26 05:42 (ссылка)
Надо было язычниками оставаться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2006-06-23 20:24 (ссылка)
Зафиксируем этот переход от автономной к гетерономной самооценке. Если в обиход входят ценности, относящиеся к над-этническим понятиям или к другому народу и как только они получают приоритет над ценностями данного народа, можно говорить о том, что по отношению к данном народу был совершен успешный акт войны, в перспективе ставщий под сомнение существование этого народа. Такой переход никогда не происходит добровольно и всегда встречает активное сопротивление народа, однако часто он завершается победой чужеродной морально-религиозной системы по причине недостаточной степени готовности тех составляющих народа, которые должны стоять на страже его морально-религиозной системы: образованное сословие зачастую просто не понимает, что собираются сделать с его народом. (http://dm-krylov.livejournal.com/715845.html)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_nik@lj
2006-06-23 19:39 (ссылка)
верно. мы правы, потому что мы правы. а кому не нравится, тот идет в пешее эротическое путешествие.

(Ответить)


[info]apolitician@lj
2006-06-23 19:52 (ссылка)
По поводу комплекса вины я специально посмотрел фильм "Настройщик", к которому в противном случае и не притронулся бы. Его очень рекламировали в ЖЖ r_l в конце года. Да, так и есть. Современные интеллигенты-гуманисты не только исповедуют комплекс вины (в широком смысле) как некий догмат веры, но и активно его пропагандируют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-06-23 19:54 (ссылка)
Работа у них, видимо, такая. Пасти "стадо". О чем фильм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apolitician@lj
2006-06-24 01:47 (ссылка)
Выпускник консерватории, одессит, влачит полунищенское существование, живет где-то на чердаке, там у него с любимой рай в шалаше. Любимая - типа Эллочки Щукиной, цыганит из него деньги, пытается жить по стандартам этой... которая про Рублевское шоссе писала. В наступившем финансовом кризисе герой решается на мошенничество, обманом выуживает немалую сумму у пожилой, _очень интеллигентной_ дамы. В конце фильма дама в слезах уверяет свою подругу (которую тоже не раз кидают разные люди в течение фильма), что это она во всем виновата, спровоцировала своей глупостью такого милого молодого человека на аморальный поступок.

У r_l собирается компания типичных представителей нынешней гуманитарной интеллигенции, поэтому я не мог пропустить фильм, который значительная их часть посчитала крупнейшим явлением искусства последних лет. Значит, он очень важен для их картины мира. Сразу же вспоминаешь, что и Иванникова у них "сама виновата", и в Норд-осте с Бесланом сами спровоцировали маленький гордый народ, и т.д.

Откуда у них этот "стокгольмский синдром"? Я думаю, тут сочетание двух факторов. Во-первых, извращенная христианская добродетель, а в России она проникает в подкорку даже тем, у кого нет русских корней. Во-вторых, психическая травма постперестроечного времени, когда на фоне упоения от (духовной) близости к "победившей демократии" они вдруг обнаружили, что их обокрали свои же. В 1998 г. я был на одной конференции как раз в те дни, когда разразился какой-то коррупционный скандал не то с Чубайсом, не то с Немцовым. В кулуарах это все обсуждалось, в терминах разной крепости. На то одна пожилая женщина, доктор наук, тихо так обронила, что да, мы можем их за что-то упрекать, но все-таки они - "наши", и других "наших" среди этого всего у нас нет.

В общем, как практический вывод, с ними на эти темы просто бессмысленно спорить, это слишком важная часть картины мира, ее фундамента, чтобы отнестись к ней непредвзято.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-06-24 19:51 (ссылка)
Понятно. Боюсь, этот фильм я смотреть не буду.

Приведенный Вами пример с доктором наук разве не говорит в пользу того, что у "интеллигенции", особенно нерусской, разные морали для внешнего и внутреннего употребления. Для "русков" они считают нормой самобичевание, а в своем кругу - клановость. Я именно так понял ее слова. Странно, что Вы этого, кажется, не замечаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apolitician@lj
2006-06-24 20:02 (ссылка)
Там разные люди. У кого-то больше самобичевания, у кого-то клановости. У этой женщины - немного того и немного другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-06-24 20:11 (ссылка)
См. посты Пионера об интеллигенции, там все разложено по полочкам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lacmus@lj
2006-06-24 03:33 (ссылка)
Ключевую роль в формировании этого комплекса играет т.н. адесский и не только юмор:

"Всё что вы делаете руками у вас получается ..."
"Хотели как лучше, получилось как всегда"
"В деревне Гадюкино дожди ..."
"наши микросхемы самые большие микросхемы в мире..."
"В России, две беды - дураки и дороги"

Людей приучили: адесские комики говорят это в телевизоре, (камера в зал) люди в зале смеются, весело, хорошо, радостно, так по многу лет ещё с совка - рефлекс выработан. Люди повторяют и ждут такой же реакции(одобрения) от окружающих. НЛП усиленное видеорядом.
Был только один комик Евдокимов который не попадал в этот формат - и тот погиб до срока.
Аншлаг, Кривое эеркало(вокак, дословно), Петросян и К. - главные программы на Российском ТВ.


Ну и любимые темы:

"ссать в подъездах"
"вечно пьяный сосед по площадке"
"слобода, гопники"
"жигули - консервная банка..."









(Ответить)


[info]syarzhuck@lj
2006-06-24 06:19 (ссылка)
Если рассуждать ответственно, то в основном аргументы из приведённой цитаты верные. Именно власть покрывает безобразия и поэтому в первую очередь надо разбираться с властью. А стихийные этнические погромы ни к чему хорошему не приведут, это прямой путь к распаду РФ и окончательной потере влияния на постсоветском пространстве. Русским не суждено построить своё национальное государство и на мой взгляд не стоит об этом жалеть. Время национальных государств безвозвратно ушло, в современном мире ни одно национальное государство не может быть жизнеспособным. Россия будет либо великой многонациональной империей, либо её вообще не будет. А вот уже в рамках империи все этнические проблемы при правильном подходе решить будет достаточно легко. Этнические конфликты должны разрешаться строго под контролем центральной власти, иначе будет хаос и распад. Почему действительно основной гнев обращается на азербайджанцев, а не на региональную власть, применившую против справедливо возмущённых граждан ОМОН и не покаравшую настоящих преступников? Это абсолютно нелогично. Что до "комплекса вины" у русских, то лично я ни одного русского с таким комплексом не встречал, если не считать отдельных представителей деструктивной тоталитарной секты почитателей Николая II, за убийство которого русские-де должны вечно каяться. Очень распространён другой комплекс - национальный "комплекс обиды" - на "чурок", "черножопых", "жыдов", которые во всём виноваты. И вот это действительно деструктивная вещь, поскольку питает почву для националистического экстремизма, который в случае подъёма приведёт Россию к пропасти и исчезновению.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lacmus@lj
2006-06-24 07:48 (ссылка)
в современном мире ни одно национальное государство не может быть жизнеспособным.
бред, в современном мире 90% жизнеспособных государств именно национальные.
Русским не суждено построить своё национальное государство
Ну это мы посмотрим, к русских очень неплохие шансы и своя страна с неплохими ресурсами, а государство дело наживное.
Что до "комплекса вины" у русских, то лично я ни одного русского с таким комплексом не встречал
Правильно, их должно становиться меньше, но болезнь ещё не побеждена окончательно, чиайте исходный пост внимательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuck@lj
2006-06-24 08:26 (ссылка)
в современном мире 90% жизнеспособных государств именно национальные

А именно? Европа - многонациональное образование, Китай - многонациональное образование, Индия - многонациональное образование. Если в этих образованиях (империях) поднимутся экстремистские националистические настроения это закончится их крахом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lacmus@lj
2006-06-24 14:05 (ссылка)
Китай - мононациональное образование:
========================================
Ethnic groups:
Han Chinese:91.9%
Zhuang, Uygur, Hui, Yi, Tibetan, Miao, Manchu, Mongol, Buyi, Korean, and other nationalities:8.1%

Индия очень близко к мононациональному:
========================================
Ethnic groups:
Indo-Aryan 72%,
Dravidian 25%,
Mongoloid and other 3%
(CIA "The World Factbook" 2005(c))

Вопрос: если сравнивать Японию и Индию где качество жизни выше как вы думаете?
Япония
===========================================
Ethnic groups:
Japanese 99%, others 1% (Korean 511,262, Chinese 244,241, Brazilian 182,232, Filipino 89,851, other 237,914)


Европа - многонациональное образование - именно что "образование" не государство. Германия или Франция более жизнеспособные образования чем ЕС, я думаю мы ещё застанем его, ЕС девальвацию (см. голосование по евроконституции), а вот за будущее Германии или Англии я более менее спокоен, правда если не будут сильно привязывать себя с ЕС )))).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuck@lj
2006-06-26 05:30 (ссылка)
Индоарии (как и группа дравидийских народов) не представляют собой один этнос. Точно так же тогда можно говорить о евроариях или утверждать, что все славяне - это один народ. К индоарийской группе народов принадлежат хиндустанцы, маратхи, бенгальцы, бихарцы, гуджаратцы, ория, раджастханцы, панджабцы, ассамцы, пахари, бхилы и др. Каждый из них представляет собой самостоятельный этнос со своим языком и культурой. То же самое с дравидийскими народами (помимо которых есть ещё дардские народы, народы семьи мунда, тибето-бирманцы и монкхмеры). Население Индии разговаривает на 845 (!) языках и диалектах. Ничего близкого к мононациональному государству, как видите нет. Потом не путайте ещё цивилизационную общность и национальность. Все народы Индии принадлежат к одной индийской цивилизации, но это МНОЖЕСТВО РАЗНЫХ народов, составляющих в совокупности индийский суперэтнос или индийскую нацию.

Что касается Китая, то это всё-таки многонациональное государство. В противном случае Китай должен освободить от своей власти Синьцзян, где проживают уйгуры (3640 тыс.) и другие тюркские народы, а также Тибет (ицзу - 3254 тыс., тибетцы - 2776 тыс. и многие другие) и Манчжурию, где проживает около 10 млн. маньчжуров. Кроме хань (китайцев) в Китае живёт около 50 других народов.

если сравнивать Японию и Индию где качество жизни выше как вы думаете?

В Индии, конечно. Глядя, что подразумевать под "качеством жизни". Экономически японцы конечно богаче индусов, но духовно индусы на мой взгляд сильно превосходят японцев, которые вообще уже в каком-то технократическом аду живут, как какие-то роботы-муравьи.

Европа - многонациональное образование - именно что "образование" не государство.

Европа неизбежно будет двигаться к созданию именно общеевропейского государства, не национального, а имперско-цивилизационного. В противном случае все европейские народы ожидает историческое исчезновение.

Германия или Франция более жизнеспособные образования чем ЕС

Германия и Франция - это и есть локомотив ЕС. Именно франко-германский союз и породил Объединённую Европу. Немцы и французы для Европы - это как русские для России или хань для Китая - стержневые народы цивилизации.

я думаю мы ещё застанем его, ЕС девальвацию (см. голосование по евроконституции)

Проблемы с построением Объединённой Европы связаны с борьбой внутри ЕС континентально-европейского вектора (Германия и Франция) и евроатлантического вектора (Англия). Англичан, выполняющих деструктивную атлантистскую функцию в Евразии, надо гнать из ЕС взашей и подвергнуть их санкциям со стороны всех стран Евразийского континента. После этого почти все проблемы ЕС будут легко решены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lacmus@lj
2006-06-29 13:22 (ссылка)
Индоарии(как и группа дравидийских народов) не представляют собой один этнос.
Но вот сотавители CIA World Fact Book 2005(с) так не считают, как вы думаете что они имели ввиду?

Население Индии разговаривает на 845 (!) языках и диалектах.

Если принять во внимение какой процент населения разговаривает на каждом из них, то их может быть 1690 это не меняет сути. Самый распостраненный язык межнационального общения в Индии - английский. Всё политически активное население разговаривают на английском, однако это не делает их англичанами, они продолжают оставться индусами.

Хотя я не буду спорить,Индию нельзя назвать мононациональным государством и замете ведь далеко не самое благополучное государство в смысле благосостояния граждан. Скажу вам по секрету, большинство населения Индии живёт гараздо беднее русских в России.


если сравнивать Японию и Индию где качество жизни выше как вы думаете?

В Индии, конечно. Глядя, что подразумевать под "качеством жизни".


Хотел оставить "Без коментариев". Но специально для вас:
Под качеством жизни я понимаю продолжительность жизни, развитость социальной инфраструктуры, медицинское обеспечение, состояние среды, доходы на душу и много чего другого о чём жители Индии могут только мечтать и что жители Японии имеют уже сегодня.

Что касается Китая, то это всё-таки многонациональное государство.
Ну если считать критерием многонациональности, наличие хотя бы одного представителя другой нации то вы правы Китай с его 1,306,313,812 (July 2005 est.) как раз тот случай.

Проблемы с построением Объединённой Европы связаны с борьбой внутри ЕС континентально-европейского вектора (Германия и Франция) и евроатлантического вектора (Англия)... После этого почти все проблемы ЕС будут легко решены.

Как бы в процессе разрешения борьбы "внутри ЕС", и сам Титаник-ЕС не пошёл бы ко дну.
Кстати это будет решением его проблем "нет ЕС нет и его проблем" или как там у классиков.)))





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuck@lj
2006-06-29 13:58 (ссылка)
Но вот сотавители CIA World Fact Book 2005(с) так не считают, как вы думаете что они имели ввиду?

Спросите у них.

Скажу вам по секрету, большинство населения Индии живёт гараздо беднее русских в России.

Это не секрет, только они не смотря ни на что продолжают сохранять свою национальную идентичность и вымирание им не грозит. Дело не в бедности или богатстве, богатство - дело наживное. Дело в самосознании народа. И здесь у русских явно проблемы, в отличие от индусов.

Под качеством жизни я понимаю продолжительность жизни, развитость социальной инфраструктуры, медицинское обеспечение, состояние среды, доходы на душу и много чего другого

Всё это никак не связано с жизнью, скорее наоборот. Богатые страны Запада вымирают, несмотря на высокое "качество жизни". Если это будет продолжаться, скоро в Европе останутся одни мигранты.

Ну если считать критерием многонациональности, наличие хотя бы одного представителя другой нации

Уйгуры, тибетцы и маньчжурцы - это не 1 человек. И оттого, что китайцев больше, Китай не становится мононациональным государством. Это всё равно что сказать, что если один человек намного богаче или сильнее другого, то другого просто нет. И если китайцев больше всего на земле, что от этого земля становится мононациональной планетой китайцев?

нет ЕС нет и его проблем

Проблемы ЕС - это наши проблемы (а наши проблемы - их проблемы, что они сами, увы, плохо понимают). Если ЕС не состоится как самостоятельный геополитический полюс, то и для России стать таковым окажется едва ли возможным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rtlss_csmpltn@lj
2006-06-30 02:10 (ссылка)
Индия это полная помойка. Для тех, кто рассуждают не только теоретически, в этом нет никакого сомнения. Грязная нищая страна, никакой культурой там не пахнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuck@lj
2006-06-30 05:38 (ссылка)
Характерно, что отсутствие культуры вы связываете с "грязью и нищетой". Во-первых, не все индусы живут в нищете. А во-вторых, материальное богатство в нормальной культурной иерархии занимает самое последнее место. Т.е. вы оцениваете индийскую культуру извне, с позиций культуры западной, где действительно материальное богатство - единственный и абсолютный показатель культуры, потому что ничего другого там просто нет. Но с точки зрения любой незападной культуры западная культура - это полная помойка, даже если эта помойка сверкает стерильной мертвенной чистотой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rtlss_csmpltn@lj
2006-06-30 11:59 (ссылка)
Я оцениваю с точки зрения человека, который много общался и общается с индусами высших каст. В СССР долго создавали положительный образ Индии, который очень быстро рассыпался при встрече с реальностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuck@lj
2006-06-30 16:15 (ссылка)
А можете ссылки дать какие-нибудь по теме? Ну или у себя в журнале или хотя бы здесь об этом некую заметку написать, типа чего многие не знают о современной Индии. Было бы любопытно просто. Можно коротко совсем, штришками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rtlss_csmpltn@lj
2006-07-01 13:58 (ссылка)
Написал, возможно продолжу.

(Ответить) (Уровень выше)